En Silicio

Acaba de hacerse público que la fundación Bill & Melinda Gates ha obtenido el premio Principe de Asturias en cooperación internacional 2006. El jurado considera que la fundación “contribuye a la salud global de la humanidad, dedicando considerables recursos personales de sus fundadores, especialmente en el continente africano, y aportando fondos indispensables con el objetivo de erradicar enfermedades como la malaria, el sida y otras que causan aún la muerte de millones de personas al año”.Por lo visto, en los últimos años han donado más de 10.000 millones de dólares a obras de caridad. Por eso me asombra la cantidad de gente que se manifiesta tibiamente o incluso en contra de la entrega del premio a su fundación (en microsiervos, spain is diferent, periodistas 21 o dándote una vuelta por la blogosfera). Por lo visto, la gente piensa que Bill Gates no merece ese reconocimiento… por otras cuestiones ajenas al ámbito del premio.

Me remito a los hechos: Por ejemplo, hace un par de semanas ley en technology Review sobre el trabajo del equipo de Keasling para el desarrollo de tratamientos baratos para la malaria, una enfermedad de pobres y por tanto fuera de los intereses de las empresas farmacéuticas. Al final del artículo de TR señalaban que dicho grupo obtuvo una subvención de $42.6 millones de la Bill and Melinda Gates Foundation para desarrollar la tecnología para uso farmacéutico (a través de la Amyris Biotechnologies) y conseguir la aprobación del tratamiento (OneWorld Health).

P.D. bastantes personas opinan que, teniendo tanto dinero como tienen, donar 10.000 millones de dólares es algo sin valor. Según forbes , la fortuna de Gates asciende a 40.600 millones de dolares. Así que, en mi opinión, en proporción sigue siendo una cantidad significativa…

Etiquetas: bill gates, principe de asturias