Nunca he creído mucho en todo eso del Carpe Diem*, pero esta versión madura me parece más razonable:
“cada mañana me he mirado en el espejo y me he preguntado: “Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?” Y si la respuesta era “No” durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo.” (Steve Jobs)
Por cierto, la cita la he extraído de un discurso de Steve Jobs en la ceremonia de inauguración del curso 05/06 de la universidad de Stanford. Podéis darle una leída en el blog de locke, a mi me ha gustado mucho.
—————–
* Vivir según CP consiste en, cada día k, tomar las decisiones que maximizan tu felicidad hoy, DecisionesCP(k). Lamentablemente, aunque CP proporciona un óptimo en k, la secuencia a lo largo del tiempo de DecisionesCP(k), DecisionesCP(k+1), …, DecisionesCP(k+n) no es la secuencia que maximiza tu felicidad en un intervalo de n días (excepto en el caso n=1, i.e., en el caso de que mueras mañana temprano). Para encontrar la secuencia óptima necesitarías analizar toda las ramificaciones (como hace un jugador de ajedrez pero infinitamente más complicado) o usar un método de búsqueda heurístico (algoritmos genéticos). Es más, incluso así al final tendrás el problema de que desconoces el valor de n. Aquí entra en juego el concepto de riesgo: si asumes (basándote en estadísticas) que vivirás 70 años -la supervivencia media-, planificas con ese horizonte y realmente alcanzas esa edad exactamente, habrás maximizado tu felicidad (enhorabuena); pero, si surge algún contratiempo puedes terminar viviendo 10 años de sacrificio para nada. Por el contrario, si manejas un horizonte demasiado corto y vives lo suficiente, te veras obligado a conformarte con una vida de felicidad mediocre.
En el caso que nos ocupa, Steve Jobs -¿quizás un experto en felicidad?- recomiendo en base a su propia experiencia un horizonte de CP de varios días (o probablemente semanas).
Corolario: Desde esta óptica, un doctorado y una hipoteca de 40 años se consideran conductas de alto riesgo.
Nota: Nuestro estudio asume como hipótesis de trabajo que tus decisiones repercuten de forma determinista sobre tu felicidad (lo que es a todas luces falso).
Nota: Todo este estudio se puede abordar también desde el paradigma de la hormiga y la cigarra (aunque existe controversia, ver contra-paradigma).
Etiquetas: carpe diem, citas, frases, stanford, steve jobs
6 respuestas hasta ahora ↓
1 Emilio // Dec 4, 2006 a las 20:02
Acabas de medio describir el control predictivo. Al final todos os convertís
El problema, básicamente, es el que siempre tenemos en ctrl pred. El modelo con el que trabajamos es una mierda. Vamos, lo que dices tú en la nota 2, no está nada claro cómo las acciones de hoy afectan a la felicidad de mañana.
Yo, por si acaso, procuro no estar muy puteado hoy, aunque pienso en el mañana. Por tanto, no estoy en el Caribe, pero estoy en la universidad en vez de echando horas en una empresa para forrarme y no tengo hipoteca. Llámalo pseudocarpediem.
Por cierto, ¿seguro que hacer doctorado no es carpe diem? ¿A corto plazo es mejor estar currando? ¿Te recuerdo en que estabas “trabajando” el Viernes por la tarde?
2 Emilio // Dec 4, 2006 a las 20:03
Ah! Y es muy fácil para Steve Jobs decir eso del espejo y dejar el curro. Pero algunos tenemos la manía de querer comer mañana, y pasado, y al otro…
3 Carlos // Dec 5, 2006 a las 09:35
Estoy de acuerdo contigo emilio (sin que sirva de precedente), que hacer el doctorado es bastante carpe diem. Visto así, la filosofía de control, maximizar el resultado ahora y luego ir adaptando el controlador a lo largo del tiempo, modificando las reglas del controlador (borrosas por supuesto) se ve que no es la mejor aplicada a la vida, eso sí
me ha gustado mucho el cuento de la hormiga y la cigarra versión 2.
Por eso propongo un buen control local, borroso a ser posible (para disfrutar ahora) y una planificación estratégica de objetivos (así me desentiendo del predictivo ese, que suena muy bonito, pero luego …)
4 Emilio // Dec 5, 2006 a las 10:01
Es Emilio, con E. Bueno, para ti D. Emilio o, directamente, maestro.
5 KikoLlan // Dec 5, 2006 a las 10:37
Emilio, vosotros véis control predictivo por todas partes… jeje, sabía que tu o Sergio sacaría el tema relucir.
En cuanto al doctorado y el Carpe Diem… me habéis hecho dudar. La verdad, a corto plazo esta muy bien (CP++), pero a largo puede estar de puta madre (si te sale bien la jugada, CP–), pero a medio… puedes sacrificar 4 años y volver a la casilla de salida (CP++).
It needs further investigation…
6 alf // Nov 13, 2007 a las 18:35
Es curiosa la pregunta para luego justificar lo que se lleva en mente.
Quien tiene la certeza de si es el ultimo día, o cuantos quedan.
Esta bien eso de darle a la moviola para comentar la jugada, pero son ganas de rellenar el ocio, hay que preparase para ganar el próximo partido y disfrutarlo.
Deja tu comentario