Wired ha publicado un artículo que recopila las grandes preguntas que todavía no tiene respuesta, como por ejemplo:
- Is time an illusion?
- Why do we sleep?
- Why do placebos work?
- How does the brain produce consciousness?
- What causes gravity?
La que más me ha llamado la atención ha sido: How does the brain calculate movement?. Todos los que hemos estudiado control o robótica descubrimos que, ciertamente, los animales son increiblemente eficaces con sus movimientos. Si no os fiáis de mi, mirar como anda algún robot. Por Dios.
Por lo visto, no somos los únicos asombrados, sino que la cosa interesa también a físicos, neuro-psicólogos, médicos, etcétera. Y lo más molesto del asunto, es que el fenómeno es algo paradójico:
brains - even large human brains - are notoriously slow by processing standards: Set your hand on a hot plate and it takes full milliseconds to feel the burn. So how does the same gooey substance simultaneously acquire visual data, calculate positional information, and gauge trajectory to let a lizard’s tongue snatch a fly, a dog’s mouth catch a Frisbee, or a hand catch a falling glass?
Parece claro que el cerebro no “piensa” los movimientos. Quizás crea un modelo interno del mundo físico que le rodea y lo usa para trazar sus trayectorias, como una especie de super-sophisticated neural joystick (es decir, algo complicado que implica neuronas). En cualquier caso, no se tiene ni idea de como lo hace exactamente.
“It’s all in a code that science has yet to crack” (Krishna Shenoy, Stanford University)
PD. Si alguien esta pensando en redes neuronales artificiales o lógica difusa que se olvide. Definitivamente, eso no es lo que usa el cerebro para coger un vaso en el aire.
——-
Vía | meneame
Etiquetas: ciencia, movimiento, preguntas, wired
5 respuestas hasta ahora ↓
1 Carlos // Jan 31, 2007 a las 09:26
Vaya, que desilusión, creía que nos lo ibas a explicar. Es una de mis grandes dudas de toda la vida. Me surgió viendo Terminator (una de las secuelas) donde la máquina apunta y dispara, y me di cuenta que no existe algoritmo capaz de igualar la puntería y destreza humana disparando a blancos en movimiento, jugar al tenis, conducir a toda velocidad y todas estas cosas que si las haces muy bien te pagan un riñón.
2 Anonymous // Jan 31, 2007 a las 10:01
Primooooo no te burles de ASIMO que ya corre y todo
y da miedo…
ASIMO CORRIENDO
ASIMO CORRIENDO 2
Saludos!
3 KikoLlan // Jan 31, 2007 a las 10:13
El problema es que conseguir que Asimo corra ha sido un infierno (se lleva trabajando años con robots andadores), mientras que mi hermano ha aprendido a andar el solito en poco más de un año
Parece claro que nuestro mecanismo para andar y el de Asimo no se parecen en nada.
Eso si, si lo comparamos con sus congéneres, Asimo se sale. Pero creo que “la revolución de las máquinas” queda lejos todavía
4 Carlos // Jan 31, 2007 a las 11:17
En cuanto a robots andadores, nosotros tuvimos la inmejorable oportunidad de conocer a Carlos Canudas, que había desarrollado un robot andador que en cuanto a cinemática le pega 30 patadas a ASIMO y cuyos principios son más parecidos a la estabilidad de una persona corriendo. Recordemos que el ASIMO Tiene unos pies gigantes y siempre tiene el centro de gravedad de su cuerpo dentro de los pies. Bueno ésto según nos dijo Carlos Canudas. La agilidad del rabbit (su robot andador) la podéis ver en este video.
Kiko, tú que también asististe al curso de Canudas si tienes las transparencias e interesa, podemos hacer un post sobre robots andadores, ya me dices algo.
PD: Para haceros una idea del currículum de Canudas mirad sus citaciones he visto uno con 479.
5 KikoLlan // Jan 31, 2007 a las 13:54
Carlos, supongo que si tendré las transparencias por ahí. Lo miraré, aunque antes te pasaré los datos de la vivienda, que ya toca
Deja tu comentario