Continuando, y ya casi terminando, con el artículo de Philip E. Bourne “Ten Simple Rules for Getting Published“:
Rule 7: Start writing the paper the day you have the idea of what questions to pursue.
Some would argue that this places too much emphasis on publishing, but it could also be argued that it helps define scope and facilitates hypothesis-driven science. The temptation of novice authors is to try to include everything they know in a paper. Your thesis is/was your kitchen sink. Your papers should be concise, and impart as much information as possible in the least number of words. Be familiar with the guide to authors and follow it, the editors and reviewers do. Maintain a good bibliographic database as you go, and read the papers in it.
Tengo que reconocer que esta regla no me convence. O al menos su título. Yo no me atrevería a comenzar a escribir antes de tener resultados… porque quizás (o casi seguro) la cosa no marche bien y me quedaría con un bonito artículo lleno de nada. Algo como:
- «Demostración de la conjetura de Riemann basada en cálculo de primero»
- «Teoría del todo: demostración y aplicaciones para dummies».
- «Generador por fuerza bruta de funciones de Lyapunov»
Son ideas cojonudas, eso no me lo negaréis, pero los papers habría que verlos. Vamos, que eso de hypothesis-driven science suena muy bien, pero es incompatible con 4yearsthesis-driven science.
Aunque como siempre hay cosas que aprovechar: Your thesis is/was your kitchen sink. Joder, lo del fregadero es una analogía perfecta. Quizás no acepten “algo” en una revista, ni en un congreso. Además, tampoco funciona y no sirve para nada. Pero en la tesis te llena 15 páginas seguro ¿no?
Nota: Ahora en serio, lo de ser conciso y limitar el contenido de tu artículo parece buena idea (eso de «menos es más», yo creo que sirve aquí). Y empaparse la guía para autores también.
—–
- Regla 1: Lee muchos artículos.
- Regla 2: Se objetivo con tu trabajo.
- Regla 3: Busca buenos editores y revisores.
- Regla 4: Mejora tu inglés escrito as fast as possible.
- Regla 5: Aprende a aceptar el rechazo.
- Regla 6: No ignores lo obvio: buena ciencia y buen reporting.
- Regla 7: Comienza a escribir el día que surge la idea (si te atreves).
Etiquetas: artículos, ID, investigación, papers, publicar, reglas, tesis
4 respuestas hasta ahora ↓
1 Carlos // Feb 27, 2007 a las 09:23
Creo que es buena idea empezar a escribir las ideas el mismo día que se tienen, claro no hace falta en inglés, pero sí bien expresadas, que al menos tú, dentro de unos meses, las entiendas. Con el tiempo uno se va dando cuenta que lo que no se escribe de forma aseada, no existe (en mi caso de forma electrónica).
Si luego no llevan a buen puerto tampoco se ha perdido tanto tiempo, y escribirlas ayuda a ver sus fallos. Además te permite dejar el tema por otros más urgentes y poderlo retomar cuando quieras, pues al no ser cuatro garabatos mal pintados en una cuartilla, los puedes entender y retomar.
Eso sí, primero creo que hay que hacer los cuatro garabatos, por todas esas ideas estrambóticas como un escudo de fuerza o la fusión en frío. Vamos primero un pequeño estudio de factibilidad no viene mal, pero una vez superado, directo al ordenador el mismo día.
2 KikoLlan // Feb 27, 2007 a las 09:32
Hombre documentar lo que vas haciendo, claro. Pero de ahí a escribir el paper de primeras…
Es verdad que hasta que no te pones a escribir sobre papel no tienes una idea clara de que tienes entre manos (después de 2 días de garabatear mierda y, en mi caso, de hacer diagramas con lápices de colores).
3 Futuro Ex-Becario // Feb 27, 2007 a las 14:28
¿Lápices de colores?
No me digas que eres tan mariposón como el Charmander…
4 KikoLlan // Feb 27, 2007 a las 15:52
Buah, me temo que lo supero.
Ahora mismo tengo encima de la mesa: un subrayador, bolígrafos de 3 colores, un lápiz de minas, un permanente, y… 5 lapices de colores (naranja, amarillo, verde, rojo y morado). Y en el cajón: verde claro, gris y otro rojo.
Y lo peor es que los uso con los papers
P.D. ¿Me salva el hecho de tener también un destornillador?
Deja tu comentario