Como comenté meses atrás, durante 2006 me sumé a la iniciativa de los 50 libros. La idea era tratar de leer 50 libros en un año, e ir apuntándolos y comentándolos en tu blog. Al final me he quedado en 35, lo que supone mi propio record (que estaba establecido en 31 desde 2003).
Hace ya varias semanas, destaqué mis lecturas favoritas de 2006:
- “Las partículas elementales”, Michel Houellebecq.
- “En solitario”, James Salter.
- “Una breve historia de casi todo”, Bill Bryson.
- “Travesuras de la niña mala”, Mario Vargas Llosa.
Para que podáis criticar mis favoritos con argumentos, os dejo la lista completa de mis lecturas de 2006 (aquí tenéis el documento de google docs, con más información sobre cada libro):
- Smoke and Mirrors, Neil Gaiman
- Metabolic Engineering, G. Stephanopoulos
- Cabo Trafalgar, Perez Reverte
- En solitario, James Salter
- La caida de Hiperion, Dan Simmons
- Azogue II, Neal Stephenson
- Manual práctico de Warrants, -
- Funky Business, J. Ridderstrale; K. Nordstrom
- El mercado y la globalización, Jose Luis Sampedro
- Bosque mitago, Robert Holdstock
- La Historia del amor, Nicole Krauss
- El complejo de Di, Dai Sijie
- Pilotos de caza, James Salter
- Dune, Frank Herbert
- El triunfo de faith, Christopher Moeller
- El poder de las presentaciones efectivas, R. Velilla
- Las fronteras del infinito, Lois M. Bujold
- El pintor de batallas, Arturo Perez Reverte
- El juego de los Vor, Lois M. Bujold
- Alvin Maker I: El séptimo hijo, Orson Scott Card
- Las particulas elementales, Michel Houellebecq
- Bienvenido al mundo real, Sandro Rosell
- Alvin Maker III: El Aprendiz, Orson Scott Card
- Alvin Maker II: El profeta rojo, Orson Scott Card
- Azogue III, Neal Stephenson
- A long Way Down, Nick Hornby
- Muero por dentro, Robert Silverberg
- Eric, Terry Prachett
- Travesuras de la niña mala, Mario Vargas Llosa
- Cita con Rama, Arthur C. Clarke
- Una breve historia de casi todo, Bill Bryson
- La posibilidad de una isla, Michel Houellebecq
- Extensión del campo de batalla, Michel Houellebecq
- El diablo viste de prada, -
- 1602, Neil Gaiman
Y ahora, para no perder la costumbre, unas gráficas. Eso si, estas seguro que solo me interesan a mi:
¡Conclusión sorprendente!: leo más cuando trabajo menos (verano, semana santa y navidad). Aunque el pico de diciembre creo que se debe -en parte- a la presión de los 50 libros. Vamos, que quería maquillar mis cifras finales 
Pues eso, como acostumbro, básicamente he leído novelas. Aunque un 20% de no ficción parece reflejar una tendencia nueva hacia temas serios: ciencia, economía, etc.
En cuanto a géneros: victoria ajustada de ciencia-ficción, por delante de narrativa. Después una cuota importante de fantasía y economía. Curiosamente, un solo best-seller y una única novela histórica.
Y eso es lo que leí en 2006, a ver si en 2007 soy capáz de batir mi propio record. De momento he empezado muy bien: ¡4 libros en enero!.
—-
- Iniciativa de lo 50 libros.
- Mis favoritos de 2006.
- Mis lecturas de 2006 (esta anotación).
- Las lecturas de Carlos en 2006.
Etiquetas: 2006, 50 libros, estadísticas, gráficas, leer, libros
9 respuestas hasta ahora ↓
1 Nachete // Feb 6, 2007 a las 11:00
No sé yo si incluir en la lista de libros una novela gráfica (antes llamadas tebeos) entra dentro de la categoría, o es un ardid para engordar un poco más tu ya respetable lista de lecturas anuales.
2 Futuro Ex-becario // Feb 6, 2007 a las 11:53
Las gráficas molan, pero creo que con la lista de libros y algunos comentarios era bastante, jejeje.
Yo ya llevo 7 libros este año. weeeeeeee
Bueno, realmente tengo 3 a medio.
3 KikoLlan // Feb 6, 2007 a las 12:24
Cuanta crítica
Los comics/tebeos/novelas-gráficas hay que reivindicarlos como literatura. Por eso, en a modo de reivindicación, los he incluido. Aunque debo reconocer que están de puta madre para adulterar mis estadísticas, pero eso no ha tenido nada que ver… o casi (;-))
En cuanto a las gráficas, tienes razón, en cruzado una nueva línea en mi trayectoria freak, que quizás ya no tenga vuelta atrás. Lo peor es que hace años que generó ese tipo de gráficas, pero hasta ahora lo mantenía en secreto…
PD. Nunca he practicado la lectura en paralelo, aunque mucha gente lo hace. ¿No es un poco follón?
4 anso // Feb 6, 2007 a las 13:39
Esto… creo que sólo coincidimos en Houellebecq xD Creo que es difícil coincidir tan poco excepto si no se lee nada xD
5 Carlos // Feb 6, 2007 a las 14:36
Estoy con nacho con lo de los tebeos. ¿Qué hace en esa lista el de Metabolic Engineering, G. Stephanopoulos? vamos me vas a contar que te has leído ese por gusto.
Y la verdad es que poco puedo decir de tu lista, no he leído casi nada de lo que has puesto. A Dune, sólo le pones un 3, espero que fuera porque era una relectura y ya se sabe que nunca son lo mismo. Aparte de no tener ninguna de cifi con un 4. ¿Seguro que te gusta ese género?
Te recomiendo lo de la lectura en paralelo. No te lía en absoluto y hace más llevaderos ciertos libros Yo he mezclado este enero Una breve historia de casi todo, con el guardián entre el centeno(¿Te suenan esos títulos? ¿quién los habrá recomendado?), Aunque reconozco que lo hago principalmente por el soporte. En casa libro grande, en el tren libro pequeño o electrónico.
Seguiré tu consejo y buscaré algún libro de Houellebecq a ver que tal.
6 KikoLlan // Feb 6, 2007 a las 14:37
Anso, dos coincidencias no son muchas, no. Aunque por lo menos esta entre mis favoritos
No habrás leído mucha ci-fi o fantasía ¿no? eso descartaría un 45% de mis libros.
Por cierto, de la lista creo que lo que más te puede gustar es lo de Salter. En realidad, os lo recomiendo a todos los que leáis narrativa habitualmente (que hay quien solo lee género).
7 KikoLlan // Feb 6, 2007 a las 14:44
Eh, lo de los tebeos ya lo he justificado
“A Dune, sólo le pones un 3″ Efectivamente, la relectura me defraudó ligeramente.
“no tener ninguna de cifi con un 4. ¿Seguro que te gusta ese género?” Como ya dije, es extraño pero ninguna de mis lecturas ci-fi de 2006 están entre mis favoritos. No se si es cosa mía o que ya he leído mucho bueno… y claro las comparaciones a veces son odiosas.
“Te recomiendo lo de la lectura en paralelo […] Aunque reconozco que lo hago principalmente por el soporte”
Lo del soporte me parece el mejor argumento. Y no eres el primero que me habla de compaginar libros para digerir tochos (mi padre lo hace también).
En cuanto a Houellebecq, es un poco particular, pero dale un oportunidad a ver que te dice.
8 Emilio // Feb 6, 2007 a las 16:20
Yo es que soy un poco inculto, pero ¿por qué hay que digerir tochos? Bastantes coñazos me tengo que leer por trabajo. Si un libro no me interesa, creo que lo mejor es dejarlo y coger otro.
Total, no se me van a acabar…
9 Reto: escribir una novela en 30 días // Oct 17, 2007 a las 15:37
[…] el reto de los 50 libros parecía exigente, esto mucho más: escribir una novela de 175 páginas (50.000 […]
Deja tu comentario