En Silicio

He encontrado una recopilación muy buena de combinaciones de teclado. Como 101 me parecen muchas, voy a destacar solo aquellas que veo más interesantes. Pero claro, si queréis podéis ver la lista completa [en inglés].

Firefox

• barra espaciadora, bajar de página (con shift para subir).
• Ctrl+F, buscar en la página (también con “/”).
• Ctrl+T, abrir pestaña (Ctrl+shift+T reabre una pestaña cerrada).
• Ctrl+L, ir a la barra de direcciones.
• Ctrl+K, ir a la barra de busquedas.

Y lo más interesante: etiquetar las páginas que tienes en favoritos para acceder a ellos rápidamente. Para ello, tienes que hacer doble click sobre uno de tus marcadores, entrar en propiedades y asociarle una palabra clave. Tecleando esa palabra en la barra de direcciones (Ctrl+L) irás al sitio directo.

Gmail

• C, componer un mensaje nuevo.
• R, responder (A responder a todos).
• J y K para moverte arriba y abjo en la lista de mensajes (enter para acceder).
• G+I, ir al inbox (la G es de «go»).
• G+S, ir a favoritos (con estrella).
• G+C, ir a tu lista de contactos.

Windows

• windows+D, ir al escritorio.
• windows+E, ir al explorador de archivos.
• shift+F10, abre el menu contextual (luego puedes navegar con las teclas del cursor)

Word

• Ctrl+space, aplica el estilo normal al texto seleccionado (o al escrito a continuación).

En la lista hay más combinaciones para éstas y otras aplicaciones (excel, google reader, i. explorer, outlook y mac OS). Para mi, las de firefox son especialmente interesantes. Y la de word, que parece una tontería pero es útil.

¿alguien conoce otras destacables?

Etiquetas: Sin etiquetar

El ‘excel’ de google ya permite hacer gráficas. Así que ya no hay excusa para no abandonar office y pasarse a la suite web 2.0 de google.

En realidad es broma. Pero si es cierto que es una feature* interesante, y que completa el conjunto (procesador de texto, hoja de cálculo, creación de páginas webs, bloc de notas, etc). Además, dado que uso google docs para varias cosa, y siendo conocida mi afición a las gráficas, es natural que para mi sea mejor noticia todavía (vamos, más o menos a la altura de una tesis, una plaza de ayudante doctor y una quiniela… todo el mismo día).

En cualquier caso, os dejo un par de ejemplillos para que veáis que bien quedan:

Parece que este año he vuelto a la ciencia-ficción. Además, tenía la sensación de que había leído mucho menos que el año pasado por estas fechas, pero por lo visto la cosa esta igualada (unos 11 libros en ambos casos).

 Por cierto, ¿alguno más usáis google docs u otra herramientas similar? ¿soy el único por aquí?

*Perdonadme, pero estos anglicismos dan mucho cache

Nota: habéis notado que incluyo al menos una nota en cada una de mis anotaciones.

Nota: Pensaba hablar de lo útil que es usar google docs y otras herramientas similares, pero lo voy a dejar. En realidad, a mi me gusta, pero seguramente para mucha gente no tienen mucho sentido. En cualquier caso, el tema da para una anotación propia.

Etiquetas: google, gráficas, web 2.0

On February 6, 2007, executives from 454 Life Sciences showed 78-year-old James Watson a first draft of his own genome. There was something downright poetic about this.

(Technology Review)

454 Life Sciences es una de las empresas que ha desarrollado y está desarrollando tecnología de nueva generación para la secuenciación de ADN. Por lo vista sus máquinas se han usado también para la secuenciación parcial del genoma del Neanderthal y en varios tests sobre mutaciones genéticas causantes de cancer.

Si os interesa el tema, darle una leída al artículo de Technology Review. Es interesante que, entre otros problemas, uno de las dificultades a la hora de desarrollar estas máquinas es incrementar su capacidad de cómputo para acelerar la reconstrucción de la secuencia completa de ADN a partir de una serie de fragmentos.

–

.

Etiquetas: genoma, watson

Esta mañana he hecho una incursión al centro en busca de algunos libros. Aunque mi objetivo principal era encontrar un libro para un regalo, ha sido un completo fracaso, pero he vuelto a casa con 4 libros para mi.

He comenzado mi ruta en la librería de viejo Facultades, en la calle la nave. Como andaba buscando varias cosas, mi primera idea ha sido mirar allí, a ver si me ahorraba un dinerillo. Pero tras pasar una hora entre las secciones de economía, biología, ciencia-ficción, divulgación y narrativa, he terminado llevándome algo que no estaba en mi lista: «Esperando a Godot», de Samuel Beckett.

Desde allí me he acercado a casa del libro y me he dedicado a las secciones de empresa/economía, divulgación y ciencia-ficción. Mi principal conclusión ha sido constatar lo caros que son los dos primeros “géneros”, sobre todo por las escasez de ediciones de bolsillo. Ningún best-seller sobre economía -en sus diferentes variantes- baja de los 20€. 

Hoy llevaba en la cabeza dos libros: Wikinomics y The Undercover Economist. El primero es un ensayo no-sesudo sobre las comunidades virtuales tipo flickr, Second life, YouTube, innocentive, etcétera. Tenía buena pinta, pero 25€ me ha parecido un exceso para un libro que habla de la libertad de la información y las virtudes del software libre. El segundo promete ser una accesible y entretenida descripción de nuestra vida diaria, pero desde una perspectiva económica. Tiene toda la pinta de ser un subproducto de Freakonomics. Este tenía un precio más habitual: 20€.

En el caso de la la divulgación científica la cosa es parecida. Los libros son caros y las ediciones de bolsillo escasas.

He tenido en la mano «Surely You’re Joking, Mr. Feynman!», un libro que tenía bastantes ganas de leer. Pero me he quedado a cuadros al comprobar que, siendo una edición barata de menos de 300 páginas costaba 27€. Efectivamente, Mr. Feynman, o más concrétamente sus editores, debe estar bromeando.

Por si no os parece bastante, el libro se puede conseguir en inglés por 9€ más o menos. Es una vergüenza ¿no? De hecho, hay muchos libros en casa del libro y la fnac que son más baratos en inglés que en castellano (pese al coste de importarlos). Simplemente en vez de ediciones de lujo, son ediciones de bolsillo.

El caso es que al final, siendo un consumidor racional, y tratando de obtener la máxima utilidad de mi capital disponible, me he decidido por aprovechar las pocas ediciones de bolsillo que he encontrado. A saber:

1. Freakonomics, de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner. 
2. El gen egoísta, de Richard Dawkins.

Me han costado los dos juntos menos que cualquiera de los otros (10€ y 11€, respectivamente). Además, los dos son libros que hace tiempo que quiero leer. Sobre el primero incluso escribí por aquí hace tiempo.

Me temo que el día que los gadgets de lectura digital sean una realidad, las redes p2p se van a llenar de libros. Me gustará ver como se adapta el sector a esa nueva realidad. No olvidemos que el soporte de un libro, el papel, y su proceso de producción es significativamente más caro que grabar un cd o un dvd. Tampoco estará mal ver que hacemos los compradores de libros… ¿desviación o disensión?

Nota: Es posible que una de las ventajas de que la ciencia-ficción sea considerado un «género para adolescente», es que se publican más colecciones de bolsillo. O eso, o que lo los lectores de ciencia-ficción somos más ratas. Aunque también podría ser que no es un género muy regalable.

Nota: Un ejemplo de colección de bolsillo, que además publica mucha ciencia ficción es Byblos (punto de lectura). De la que ya hablé hace tiempo por aquí.

Etiquetas: byblos, ciencia ficción, divulgación, freakonomics, Libros

Supongo que la mayoría conoceréis google desktop, la herramienta de google para buscar dentro de tu propio ordenador. En realidad incluye una barra con gadgets, pero la funcionalidad de la que quería hablaros es la fundamental:

Buscar contenido dentro de tu ordenador de la misma forma en que buscar en la web.

 Esto tiene una utilidad evidente y otra menos, que además es la que más me gusta.  La evidente es abandonar las horribles búsquedas nativas de windows XP*, y sustituirlas por búsqueda tipo google: más rápidas, más profundas y más bonitas.

Acceder al buscador es tan sencillo como pulsar la tecla ctrl dos veces seguidas. Te aparecerá un formulario como este en mitad de la pantalla:

Por ejemplo, si busco «libros» en mi ordenador me aparece esto:

Pero lo que más me gusta de google desktop es que puedes usarlo a modo de launcher de MacOS, es decir para lanzar aplicaciones sin tener que buscar el icono en el siempre-desordenado-menú-de-programas. Simplemente tecleas el nombre de la aplicación y pulsas enter.

Esto parece una tontería, pero ahorra un montón de tiempo. En mi caso, hace tiempo que renuncié a mantener ordenado la lista de programas del menú inicio (porque perdía más tiempo ordenándola). Así que cada vez que buscaba un programa de los que no uso a diario, me tocaba rastrear. Eso por no hablar de los programas que no aparecen en la lista o de la búsqueda desesperada del explorador de windows en ordenadores ajenos.

Por cierto, si alguien maneja «técnicas windows» avanzadas, y conoce más trucos similares, soy todo oídos.

Nota: Queda pendiente el enfrentamiento entre los gadgets de google desktop y los de windows vista.

 * En windows vista la cosa ha mejorado. Pese a ello, yo prefiero google desktop para las búsqueda en general (el buscador de windows vista lo uso para buscar en una carpeta y cosas así). En Linux no se como esta la cosa, pero creo que en macOS el tema esta bien resuelto.

.

Etiquetas: Sin etiquetar