(Menciona lo que ya dije arriba, que el tamaño de un área no afecta al FI promedio. También dice muchas cosas más).

En cuanto al 4 puesto, la categoría es pequeña, es 4/26 (1er cuartil). En el área de biotecnología esta la 24/140, y ahí los primeros puestos son también solo para elegidos (Nature y similares, con FI de 2 dígitos).

Una de las causas, creo, de las fluctuaciones del FI (no confundir con las fluctaciones de la fuerza), es que el horizonte es pequeño. Se consideran solo los dos años siguientes a la publicación del artículo. Es el “típico” problema de filtrado: si se toman 10 años obtenemos la señal retrasada (estaremos midiendo el impacto de artículos publicados hace 10 años) y si se toma solo 1 año tendremos más ruido o fluctuaciones (quizás no fue un buen año para la revista y despreciamos su trayectoria anterior). Se podría usar algo con dinámica… que ponderara los dos términos.

En nuestro entorno también se suele evaluar—si acaso— el cuartil en el que se encuentra la revista. Así que las fluctuaciones joden si te caes de cierto cuartil

Cada vez me asombran más las diferencias que hay entre las distintas disciplinas científicas… Creo que ninguna revista de matemáticas tiene un factor de impacto cercano al 3. Y las 5 os 6 primeras revistas son prácticamente inalcanzables, ya que apenas publican una docena de artículos al año.

También está muy bien eso del acceso libre al contenido. Al señor duplecillos y a mí nos aceptaron hace poco un artículo en una revista de Springer, y nos daban la opción de hacer el contenido de acceso público con su sistema “Open Choice”, pero eso nos suponía tener que pagar alrededor de 3000€. No creo que nuestro departamento estuviese dispuesto a hacer semejante desembolso…

Respecto a lo de las fluctuaciones del FI, son algo que depende de demasiados factores. ¿A vosotros os “bareman” los artículos según el FI? Para “nosotros” (y quiero decir para los que evalúan nuestra investigación) lo importante es sólo la posición relativa, en concreto en qué cuartil se encuentra la revista.

En Medicina es que tenéis una primera división estratosférica, con indices de dos dígitos y tal

En mi area —biología de sistemas— solo ocurre algo parecido con Nature y Science, que tienen un marco muy grande, pero donde se cuelan cosas del campo. En otras áreas, como automática, creo que no existen este tipo de super-revistas.

Lo que si me tiene mosqueado es la oscilación del FI. Cuando envié el artículo, BMC tenía un 5.5 (2005), pero en 2006 ha bajado al 3.6. No es trascendente, pero me gustaría saber si en 2007 seguirá la tendencia (y bajará más) o recuperará parte de lo perdido