<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sobre la existencia de las palabras&#8230; y Blade runner</title>
	<atom:link href="http://www.ensilicio.com/2007/11/sobre-la-existencia-de-las-palabras-y-blade-runner.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ensilicio.com/2007/11/sobre-la-existencia-de-las-palabras-y-blade-runner.html</link>
	<description>Explorando la realidad usando datos y gráficas</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 10:38:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: KikoLlan</title>
		<link>http://www.ensilicio.com/2007/11/sobre-la-existencia-de-las-palabras-y-blade-runner.html/comment-page-1#comment-783</link>
		<dc:creator>KikoLlan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 15:15:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ensilicio.com/2007/11/sobre-la-existencia-de-las-palabras-y-blade-runner.html#comment-783</guid>
		<description>Estoy contigo Eme,  taxonomizar es imprescindible: necesitamos definiciones consensuadas, que duda cabe (con las limitaciones &lt;a href=&quot;http://www.ensilicio.com/2007/11/ayuda-to-twit-or-not-to-twit.html#comment-780&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;definición/connotación&lt;/a&gt;). Pero—si, tengo un pero—no hay que olvidar que muchas veces las definiciones serán solo un artificio útil. Podemos crear una barrera que separe lo viviente de lo no viviente, o que diga que un mono y un hombre son &quot;cosas&quot; diferentes, pese a que comparten un 9x% de sus genes, pero es difícil dar un valor absoluto a estas categorías. Los biólogos se enfrentaron a ese problema hace mucho, con todo aquello de &lt;a href=&quot;http://es.wikipedia.org/wiki/Especie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dominios, reinos y especies &lt;/a&gt;, y por lo que tengo entendido no están del todo satisfechos con su resultado.

PD. Cortázar sintético y certero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy contigo Eme,  taxonomizar es imprescindible: necesitamos definiciones consensuadas, que duda cabe (con las limitaciones <a href="http://www.ensilicio.com/2007/11/ayuda-to-twit-or-not-to-twit.html#comment-780" rel="nofollow">definición/connotación</a>). Pero—si, tengo un pero—no hay que olvidar que muchas veces las definiciones serán solo un artificio útil. Podemos crear una barrera que separe lo viviente de lo no viviente, o que diga que un mono y un hombre son &#8220;cosas&#8221; diferentes, pese a que comparten un 9x% de sus genes, pero es difícil dar un valor absoluto a estas categorías. Los biólogos se enfrentaron a ese problema hace mucho, con todo aquello de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Especie" rel="nofollow">dominios, reinos y especies </a>, y por lo que tengo entendido no están del todo satisfechos con su resultado.</p>
<p>PD. Cortázar sintético y certero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eme</title>
		<link>http://www.ensilicio.com/2007/11/sobre-la-existencia-de-las-palabras-y-blade-runner.html/comment-page-1#comment-782</link>
		<dc:creator>Eme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 12:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ensilicio.com/2007/11/sobre-la-existencia-de-las-palabras-y-blade-runner.html#comment-782</guid>
		<description>Y decía Cortázar que &quot;el diccionario es el cementerio de las palabras muertas&quot;.  Le doy la razón..., pero no por eso deja de ser absolutamente necesario. Para compilarlo, qué mejor que hacer aquello de lo que tú, a mi entender, te quejas, o sea, taxonomizar. Porque para que puedan ser las palabras herramientas, tenemos que saber dónde encontrarlas y cómo hacer uso de ellas. Y eso, creo, imposibilita la anarquía léxica.

Saluditos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y decía Cortázar que &#8220;el diccionario es el cementerio de las palabras muertas&#8221;.  Le doy la razón&#8230;, pero no por eso deja de ser absolutamente necesario. Para compilarlo, qué mejor que hacer aquello de lo que tú, a mi entender, te quejas, o sea, taxonomizar. Porque para que puedan ser las palabras herramientas, tenemos que saber dónde encontrarlas y cómo hacer uso de ellas. Y eso, creo, imposibilita la anarquía léxica.</p>
<p>Saluditos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

