Hace días presente un argumento a favor del canon, argumento que luego fuimos desmontando en los comentarios. Arcadi Espada señalaba que el impuesto grava la adquisición de un derecho —el de la copia privada— y no se ejecución. Es un buen argumento: el canon nos legitima para hacer copias privadas, aunque no las hagamos. Y se paga por ese derecho, aunque no estemos interesados en ejercitarlo.
Si no me equivoco1, el objetivo teórico del canon sería compensar a los autores por el derecho a la copia privada, es decir, las copias para uso privado del original que posees. A mi eso me parece razonable, algo similar a las multiples licencias de software, que te permiten instalar la aplicación que compras en tres equipos.
Si el objetivo real del canon es compensar la copia privada, no tiene sentido que se grave el soporte de copia, sino que debería gravarse el original,
Pero como digo, hay trampa. Y esa trampa es la que hace que la discusión permanezca. Si el objetivo real del canon fuese el que he comentado —compensar la copia privada— no tiene ningún sentido que el impuesto grave el soporte de copia, sino que debería gravar al original, el libro, disco o película que compramos.
De esa manera conseguimos el objetivo buscado, compensar por la copia privada, y se evitan las injusticias e incongruencias del canon actual:
- No se grava de forma indiscriminada. Solo las personas que compran música o películas, y que adquieren de forma asociada el privilegio de copia privada, pagan canon. Si compras un CD, pagas el derecho a escucharlo y copiarlo… si decides ni quitarle el precinto es cosa tuya. Si solo compras soportes vírgenes, como CDs y disco duros, jamás pagarías injustamente.
- Es muy sencillo distribuir la compensación: se la queda el que la merece, el autor del original. Evitas eso de “copio un disco de Springsteen y le pago el canon a Ramoncin.”
- Se acaba la paradójica coexistencia del derecho a copia privada y los mecanismos anti-copia. Si el original tiene mecanismo anti-copia no puede gravarse, y viceversa.
En definitiva, es evidente que pagar el derecho de copia privada cuando compras la obra original es mucho más sencillo y operativo. Pero claro, las SGAE y las compañías implicadas jamás aceptarían gravar el original2, lo que demuestra que su posición es puramente falaz, y que lo que se prentende compensar es el daño que ocasionan las redes de intercambio p2p y demás.
Y al mencionar las redes de intercambio —el emule, los torrents y el rapidshare— nos metemos en otro tema, que aún estando relacionado, merece un tratamiento aparte3. Por mi parte, sin una postura definida, solo tengo claro que sistema legal de propiedad intelectual esta obsoleto, pero que la anarquía actual de descargo-lo-que-quiero tampoco es la solución.
PS. Aunque escribo mi opinión personal, algunos de mis argumentos son ajenos, y los hago mios. La mayoría los tomé de los comentarios de esta entrada.
Notas:- si me equivoco aquí, por favor avisar, porque eso desmonta toda mi argumentación [↩]
- porque la recaudación sería muchísimo menor y además incidiría en la venta de su producto [↩]
- Estos días he leído una buena anotación sobre el tema [↩]
Etiquetas: Sin etiquetar
4 respuestas hasta ahora ↓
1 Pablo Moreno Galbis // Jan 12, 2008 a las 22:34
Hola,
El derecho a la copia privada no solo te da derecho al disfrute propio de dicha copia, sino a compartirlo sin animo de lucro. Es esta segunda diferencia la que hace que gravar en el original pierda parte de su sentido, ya que de un solo original se pueden hacer un numero indefinido de copias y distribuirlas legalmente siempre que no haya animo de lucro. Resulta evidente entonces porque se pretende gravar por cada copia, ya que trata de compensar al autor por cada persona que ha disfrutado de su obra.
Lo cierto es que el derecho a la copia privada es algo muy particular, por ejemplo uno podría plantearse porque no existe tal derecho con el software, o incluso porque yo no puedo leer una patente de hacer maquinas de helados, construirla en mi casa y hacerme helados para mi. Es curioso pero tales derechos no nos asisten, y en ese sentido las legislaciones que no tienen derecho a la copia privada son mas coherentes. (Ojo, que yo las sufro aqui en EEUU y no me gustan en absoluto).
Soy de la opinión que el canon es injusto, pero el derecho a una compensacion por la copia privada no. De hecho, ese derecho solo lo sufren los artistas y no todos los otros mercados cuyo presupuesto de costes esta dominado por el I+D y no por la copia como software o incluso semiconductores.
El otro dia escribi un post sobre el tema. Dejo aqui el link para quien le interese.
2 KikoLlan // Jan 13, 2008 a las 03:35
Pablo, tengo dudas respecto a eso de el derecho a la copia privada no solo te da derecho al disfrute propio de dicha copia, sino a compartirlo sin animo de lucro.
a) Entiendo que puedes hacer una copia privada, y también que, a día de hoy, descargar material audiovisual no es delito si no hay lucro (artículo 270 del Código Penal)
b) Pero por otro lado, la LPI dice que “para poder efectuarla [la copia privada] se exige que la copia sea de una obra ya divulgada, realizada por una persona física para su uso privado, que se haya accedido legalmente a la obra, y que la copia no tenga fines ni colectivos ni lucrativos.”
Parece claro que hacer una copia y distribuirla por internet no es un uso privado ni no colectivo.
Mi conclusión es que i) la figura de copia privada no legitima la descarga de redes p2p, y a la vez ii) la descarga de redes p2p no es delito si no hay lucro. Aunque lo parezcan, ambas afirmaciones no son excluyentes. El problema es que debido a i) es fácil que ii) deje de ser cierto pronto.
Si te entiendo bien, tu estarías dispuesto a pagar un canon que legitime el intercambio y la descarga de medios audiovisuales… y creo que yo estaría de acuerdo. El problema es que el canon no lo presentan como eso, porque la copia privada no es “colectivizable”.
Por cierto, a mi el canon para las bibliotecas me pareció fatal. En una biblioteca se da un uso colectivo, cierto. Pero no se duplica la obra… es un escaparate para el autor y un servicio social.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Copia_privada
3 alf // Jan 16, 2008 a las 23:26
Me parece que en este tema ya hay poco que hablar. Consiguieron que el Parlamento aprobara la ley, sin demasiado temor al millon de firmas de “todos contra el canon”, ¿ Todos contra los promotores del canon y los partidos que lo apoyaron? . Total aunque no esta claro, y por mas discutible que sea la argumentación, la ley y el costo esta ahi. Y parece inamovible.
Lo que seria conveniente es que aclaran que es delito, solo la comercialización o compra de copias piratas o hay otras figuras…
Y poco mas. Se han dado cuenta que ha cambiado el paradigma y a han coseguido otra figura para mantener los ingresos.
4 Angelillo // Jan 30, 2008 a las 16:26
Si lo ves como spam lo borras, pero me ha llegado hoy al correo y resume lo que pienso bastante bien:
Esto lo escribió un currante indignado… con razones:
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo.
Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te
salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral,
los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la
Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
‘La música está muy mal’ -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar
mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .
‘La gente que compra en el top manta no ama la música’ -escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino
entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD’s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la
sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la
apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo
respondemos:
AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las
antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos
PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo
Deja su comentario