Quizás soy el único, pero a mi algunos de los titulares que se han elegido para presentar la última promesa electoral del PSOE me parecen muy desacertados, por engañosos:
El PSOE permitirá ampliar gratis el plazo de la hipoteca para hacer frente a la crisis (El Mundo)
Las familias con poca renta podrán prorrogar gratis su hipoteca para pagar menos (El País)
Cuando uno lee eso de gratis piensa —o debería pensar1— que podrá prorrogar la hipoteca sin ningún coste. O como dice la R.A.E.: De gracia, sin interés. Los diccionarios tiene a veces estos toques de precisión, sin interés, que oportuno. ¿Sabéis cuanto hay que pagar en concepto de interes por aplazar 10 años una deuda de 150.000€?
a 15 años, letras de 1195€, un total de 215.000€
a 20 años, letras de 1000€, un total de 240.000€
a 25 años, letras de 887€, un total de 266.000€
Es decir, que aplazar la deuda cinco años cuesta 35.000€, y diez años 50.000€.
Pero claro, eso sería muchísimo dinero que repartir, mucho más del que realmente tienen pensado. En realidad la medida cubre única y exclusivamente los costes de notario, registro, gestoría y comisión bancaria, que en total representan unos 1000€. A mi me parece que ofrecer una ayuda de 1000€ para sufragar un gasto de 36.000€ es cualquier cosa menos alcanzar la gratuidad.
Mucho más acertado me parece el titular que usan en Público: El Gobierno facilitará la ampliación del plazo de las hipotecas para las familias en apuros.
P.S. No entro a valorar la medida, sino la forma de publicitarla. Pienso que para la gente que esta hasta el cuello, esos 1000€ son un gasto inmediato que quizás no pueden hacer frente, así que probablemente sea una buena medida. Aunque no deja de ser un parche.
Los comentarios de En Silicio han estado tres o cuatro días sin funcionar. Estuve toqueteando algunas cosas y provoque daños colaterales, pero por suerte Ángel se ha dado cuenta y me ha mandado un correo.
Ya esta todo solucionado, así que si alguien se quedó con las ganas de decir algo… ya sabe.
La víspera del duelo entre Zapatero y Rajoy es el momento perfecto para recordar el primer debate televisado de la historia, aquel que enfrentó al malogrado John Kennedy y a Richard Nixon.
En aquella ocasión, se produjo un hecho curioso a la hora de decidir quien fue el vencedor: las personas que siguieron el debate por la radio dieron a Nixon por ganador, mientras que para aquellos que lo vieron en televisión, Kennedy se impuso por un ancho margen.
La historia del debate
El 26 de septiembre de 1960, 80 millones de norteamericanos se reunían entorno a sus televisores en blanco y negro para ver el debate presidencial entre el senador John Kennedy y el vicepresidente Richard Nixon. La historia cuenta que Nixon, aún convaleciente de una lesión de rodilla, insistió en participar en actos de campaña hasta pocas horas antes del debate. Se presentó ante las cámaras bajo de peso —había pasado dos semanas en el hospital—, con aspecto enfermizo y fatigado. También se nego a usar maquillaje para mejorar su aspecto y evitar las maldades de las luces del plató. En cambio, Kennedy, que había descansado antes del debate, lució un saludable bronceado y se mostró relajado y confiado. Tras el debate, las encuestas dictaron sentencia: Kennedy, que partía con una ligera desventaja, había rebasado a Nixon.
Pero en realidad, la mayoría de analistas políticos consideran que en término formales el debate estuvo muy igualado. Por eso las personas que lo siguieron por la radio dieron a Nixon por ganador. Pero para los 80 millones de espectadores que lo vieron en televisión, Kennedy, su buen aspecto y su mejor disposición se impusieron por un ancho margen. De hecho, el debate se menciona a menudo como el turning point de la campaña presidencial de 1960, aunque esta afirmación parece hoy algo exagerada1.
Una cita para reflexionar
Me gustaría cerrar esta anotación con una cita que he extraído del debate en cuestión, y que creo que ilustra bien las diferencias entre aquél y el que probablemente veamos hoy:
Se lo que significa ver a gente perder su empleo; se que el senador Kennedy se preocupa por este problema tan profundamente como lo hago yo, pero nuestro desacuerdo no esta en cuales son los objetivos para América, sino sobre los medios para alcanzar dichos objetivos.
En un artículo reciente, titulado “The Power of Television Images: The First Kennedy-Nixon Debate Revisited“, se afirma que hasta 2003 no existían evidencias de que las imágenes televisivas tuvieran impacto sobre las reacciones de la audiencia, pero que con dicho trabajo han probado que sí tienen un efecto significativo. [↩]
Al leer El gen egoísta de Richard Dawkins he encontrado bastantes artículos publicados en el Journal of Theoretical biology entre las referencias. ¿Y qué? Os preguntaréis. Pues resulta que esa es la revista científica que tuvo a bien aceptar mi primer artículo. Reconozco que el hecho de que todo un clásico de divulgación científicacite artículos de la revista que publicó mi primer trabajo me ha hecho mucha ilusión.
La tesis central del libro es la teoría de que los genes, y no los individuos, son la unidad básica de la evolución. El libro se publicó en 1976 y fue relativamente polémico —como la mayoría de libros de divulgación científica populares— aunque creo que su tesis es hoy relativamente aceptada. Por su temática y por algunos de las herramientas que emplea, como la teoría de juegos, es uno de los libros de no-ficción más geek, y por tanto con mayor presencia en la blogosfera.
En cuanto a los artículos citados, la mayoría pertenecen al área de Biología del desarrollo (Developmental Biology), que es la que concentra más artículos en el Journal of Theoretical Biology —pero que en realidad es un tema relativamente alejado de mi línea de investigación. La revista cubre un rango de áreas bastante amplio, cuyo nexo común es el uso de conceptos teóricos: «theoretical papers that give insight into biological processes»1.
Uno de los artículos referenciado en «El gen egoísta» es, de hecho, el artículo más citado del Journal of theoretical Biology (wikipedia dixit):
Es un artículo dividido en dos partes (I, II), el primero con un total de 1521 citas y el segundo con 13542. Es más, ese mismo artículo y sus citas protagonizan la nota número 59 de la 9ª edición de El gen egoísta. Como no he llegado tan lejos, aún no la he leído, solo he visto una gráfica que muestra la tasa de citas del artículo entre 1965 y 19863.
P.S. El libro también me ha enseñado que el modelado de poblaciones de organismos —no necesariamente de escala micro— es un área donde no me importaría trabajar en el futuro.
Notas:
Lo de Theoretical debe interpretarse como opuesto a experimental, y tendente a matemático, de ahí la presencia de modelos, simulaciones, e ingenieros como yo. [↩]
y que como tantos fenómenos relacionados con propagación, tiene forma de crecimiento exponencial y posterior saturación. Es algo que hacen los microorganismos y también las cosas de moda en internet. [↩]
No se exactamente desde cuando, pero mi padre —y yo por extensión— tiene la biblioteca en español más grande de Librarything1. Lleva meses metiendo unos pocos libros cada día en la base de datos, algo más de 1400 hasta ahora, aunque todavía quedan muchos libros en los estantes sin marcar (estimamos que habrá más de 3000 libros). De momento la biblioteca esta un poco sesgada, ya que hay temáticas que ocupan estantes o incluso habitaciones que aún no han sido exploradas, como los libros de arte e historia.
Como ya he comentado otras veces, Librarything es una herramienta genial, que encantará a todos aquellos que disfrutan con los libros y las colecciones. Una de las cosas divertidas es que ofrece un montón de estadísticas y datos, como por ejemplo:
Una nube con las etiquetas que usa mi padre para clasificar los libros.
Una nube con los autores de nuestra biblioteca y sus fotos.
Y muchas estadísticas… con cosas curiosas, como que mi padre tiene 2 libros en Aleman (wtf?!), que compartimos 3 libros con Maria Antonieta y 7 con Thomas Jefferson, y que tenemos 4 ediciones diferentes de Los santos inocentes de Delibes.
Es genial tener toda esta información disponible, curiosear por los libros, las etiquetas y los autores… y será aún mejor cuando estén todos los libros.
Si esta es tu primera vez aquí, te sugiero que visites la recopilación de Artículos en Silicio, dedicados a analizar cuestiones de actualidad mediante datos, gráficas, estadísticas y sentido común.
En Silicio es un blog personal, escrito por KikoLlan, un joven investigador y doctorando (contactar).
Si quieres leer algo más puedes elegir alguna de la entrada de la izquierda, mirar en una categoría, visitar los archivos, curiosear en los artículos más destacados, etcétera.
Los comentarios de 
Al leer 
En cuanto a los artículos citados, la mayoría pertenecen al área de Biología del desarrollo (Developmental Biology), que es la que concentra más artículos en el Journal of Theoretical Biology —pero que en realidad es un tema relativamente alejado de mi línea de investigación. La revista cubre un rango de áreas bastante amplio, cuyo nexo común es el uso de conceptos teóricos: «theoretical papers that give insight into biological processes»
