Y lo de Hobbes también es cierto, hacer el miedo es la base de todo mal, nuestra propio supervivencia prima como es lógico, y se llego a la conclusion de que “la union hace la fuerza” y los pueblos fueron uniendose hasta lo que hoy somos.

Pero esto no acaba aquí.
Creoen la teoría de contrarios, y si, aunque el bien y el mal sean conceptos preconcebidos por los humanos, es real que existe diferencia clara entre las cosas que estan bien y las que estan mal negar esto es caer en el relativismo, el cual no apoyo.
En el mundo de los sentimientos y la etica, los contrarios tambien existen, así qeu opino que hay personas que son “malas por naturaleza” su carga genetica es así, hay niños que desde pequeños se sabe cometían torturas a animales, abusos, sin razón aparente porque siempre los trataron bien, no tienen traumas.

Hay personas que nacen buenas y personas que nacen malas, hay de todo en este mundo.

Y sobre lo de que el tercer mundo sea miserable gracias a nosotros, si, es verdad, pero eso no me convierte en malvado porque yo solo busco como sobrevivir en el mundo en el que naci, ese tipo de maldades donde prima el egoismo y el miedo no creo que entre en comparacion con la malvado por placer.

pero si decimos que el mal no es como lo pensamos in el bien es como lo pensamos, andamos mal… evidentemente matar a una persona completamente inocente y sin necesidad esta mal y eso es lgo qeu todos sabemos, incluso matar un animal si no lo vas a comer esta mal.
Hay cosas que indudablemente estan mal.

En la sociedad se supone que podemos cubir nuestras necesidades sin dañar a las demas personas (al resto de animales que les jodan, pa eso somos los listos).

Si la sociedad se va al garete enseguida habiria gente matando, violando, robando, pero otros no y con el tiempo la sociedad resurgiría. Somos animales sociales, nos va vivir en manada.

Para protegernos a nosotros, a los nuestros y nuestros intereses estaríamos dispuestos a lo que sea, a hacer el “mal”, que para nosotros seria el “bien”. Al vivir en una sociedad como la nuestra vivimos “bien” unos cuantos a costa de otros que viven en la inmundicia.

Nose donde lei que el PIB del mundo repartido a partes iguales para todos salia a unos 300 € al mes. Para mi, todos los que vivimos en zonas “desarrolladas” del mundo somo “malos” estamos jodiendo vidas y robando a otros hombres (dejando a un lado a los demas animales que ya hemos convertodo en nuestros siervos).

Lo vi el otro dia en un programa de Punset, un experto en biologia de primates de un reconocido instituto de Polonia hacia el siguiente experimento. Se disponia a tender una prenda en una cuerda que estaba a la altura de la cintura, y entonces simulaba que una de las pinzas se le caia al otro lado de la cuerda, y no podia alcanzarla, aunque lo intentaba. Todo esto se hacia en presencia de un bebé de menos de dos años creo recordar (segun el experto, despues de esa edad ya eramos sociales, pero antes no, de hay que un niño salvaje, abandonado con 2 o 3 años, sea salvaje, por que nunca se es social antes de esa edad) y se obsevaba como el pequeño, se agachaba y le pasaba la pinza al cientifico para que pudiera cogerla.

Me parecio un experimento precioso, y creo que en cierto modo, demuestra que somos altruistas por naturaleza.

Remote

Primero creo que si podemos establecer cual es el bien y el mal, claro está que las opiniones son diversas, que lo que es bueno para mi puede ser malo para otro. Mas podríamos llegar a cierto acuerdo si decimos que mientras hagamos lo que nos parece correcto y esto no transgreda la libertad del otro siempre será bueno (para uno) y que al violar la libertad del otro estaríamos cometiendo una maldad; maldad conciente o inconsciente que probablemente consideraremos justificada desde nuestra bondad.
Para que esto se entienda pondré un ejemplo básico: Pepa y Pepe son novios.
Ella es tremendamente celosa, constantemente recrimina a su novio, ya sea porque sale con los amigos, y seamos honestos, cualquier plan en el que ella no participe. Desde la recriminación ella lo cela, pelean, ambos sufren, ella podría terminar con él, gritos, llantos, drama, y por consecuencia él cancela todos sus planes (un clásico).
Si lo vemos desde el punto, por ejemplo, de un amigo de Pepe, Pepa sería, en pocas palabras mala, ya que coarta la libertad de Pepe.
Si lo vemos desde el punto de vista de Pepa, ella no se consideraría mala, sus crueles acciones no son desde la motivación de hacer daño, pueden ser desde la inseguridad, el capricho, etc. Pero ella ama a Pepe y solo quiere estar con el. Ella actúa desde la bondad, aunque el resultado sea dañar a quien ama.
Considero que el ser humano al nacer, nace lleno de posibilidades, no en blanco, no como un computador sin procesador expuesto al mundo ante la bondad y la maldad noo. Sería una ignorancia enorme pensar eso, si podemos demostrarlo con hechos tan comunes como las enfermedades, como se transmiten entre generaciones.
El ADN ha sido analizado solo un 10%, al 90% restante se le denomina ADN basura, pero la naturaleza es demasiado perfecta como para que nuestro ADN se margine de la regla. En nuestro ADN se encuentra toda la información, no solo la nuestra, si no la universal, y como no si este se ha nutrido del ser humano y luego se deposita en otro y así por siglos y siglos. Me cuesta un poco llevar a palabras lo que pienso, pero creo que un bebe viene con mucha información en su inconciente y es su conciente el que viene en “blanco” y es la sociedad que forma y deforma a este nuevo ser, y no solo desde que nace realmente, si no desde que se gesta. Si una mujer embarazada no quiere tener al bebe, se golpea, se deprime, esto ya afectará el carácter del nuevo individuo.
Son nuestros padres, nuestros familiares, nuestros amigos, nuestros enemigos, nuestras experiencias, nuestra capacidad de reflexión, ya sea mucha o poca. Es nuestro país, nuestra cultura, son nuestros deseos en conflicto con nuestro entorno los que nos definen. Es todo esto lo que hará sacar lo bueno o malo que tengamos dentro, porque todos podemos ser muy buenos o muy malos a lo largo de nuestra vida. Es eso lo que nos diferencia de un psicópata, que es quien satisface sus necesidades sin importarle el otro. Es este ser realmente maligno, porque encuentra su satisfacción en el sufrimiento ajeno.
O por ejemplo un mafioso, un narcotraficante, un asaltante, son tipos que dañan a otros, les roban, les pegan, los sobornan, los matan, dañan a sus familias, etc. Pero estos tipos también tienen familia, también se enamoran, tienen hijos los quieren. Por todo esto mi afirmación queda en que el ser humano es esencialmente bueno, porque posee buenos sentimientos, y es la sociedad su camino de vida, y si tiene que cultivar, por ejemplo, un corazón frío que le permita delinquir no lo convierte en un ser completamente malo si no un ser maltratado por la sociedad que al no poder satisfacer sus necesidades básicas (necesidades muchas veces impuestas, hoy en día por el neoliberalismo) no respeta las necesidades de los demás, probablemente será también un tipo inmaduro, con un carácter que no evoluciona, pero no un tipo que no posea bondad.

P.S. Sí, veo la diferencia, pero realmente creo que es un matiz menor.