Hace unos días, en La rosa de los vientos mencionaron una anécdota sobre el azar y la casualidad que tenía un crucigrama como protagonista y el desembarco de Normandia como trasfondo. La historia me llamó la atención e investigué un poco al respecto, para descubrir que quizás no se trate de una casualidad después del todo.
La historia del crucigrama del día D
En mayo de 1944 el Daily Telegraph publicó una serie de crucigramas que desencadenaron acontecimiento imprevistos. La secuencia comenzó con un crucigrama que contenía la palabra Utah. Es una palabra común y paso obviamente desapercibida. El crucigrama del 22 de mayo contenía el término Omaha. A continuación, entre el 27 de mayo y el 1 de junio, aparecieron Mulberry, Neptune y Overlord, y con ellas saltaron todas las alarmas.
Como muchos sabréis, Utah y Omaha son el nombre en clave de dos de las playas1 del desembarco de Normandía —operación clave para el fin de la II guerra mundial—, y Overlord era el nombre dado a toda la operación, que estaba programada para el inminente 6 de junio2.
No es de extrañar que el MI5 —la agencia de contra-inteligencia británica— se tomara la molestia de contactar con el creador de los crucigramas sospechosos, el director de un colegio del condado de Surrey. Investigaron el caso y se concluyó que todo se debía a una coincidencia.
Revisitando la historia
La historia del crucigrama pasó entonces a ser un arquetipo del poder de las casualidades, de la magnitud a la que éstas pueden llegar y de las repercusiones que pueden acarrear. Pero la historia tiene una segunda parte: recientemente, nuevos testimonios han traído luz sobre asunto.
Ronald French, que tenía 14 años en 1944, recuerda que a menudo French, su profesor, pedía la ayuda de los alumnos para ir completando los crucigramas en los que trabajaba. También recuerda que por aquel entonces Surrey estaba tomado por soldados americanos y canadienses que se preparaban para la inminente operación —el desembarco de cientos de miles de hombres, decenas de miles de vehículos y toneladas de provisiones no se improvisa— y los niños de la región revoloteaban por zona y no hablaban de otra cosa. Afirma que todo el mundo conocía las directrices generales de la operación, incluido los nombres clave, y que las únicas incógnitas eran el cuando y el donde3.
Mi reflexión
Estos testimonios ofrecen una versión más plausible de la historia, que duda cabe, pero a mi juicio los interrogantes persisten. Parece sorprendente que estos testigos tardaran 30 años en aparecer y que cuando lo hicieran, lo hicieran a pares. ¿No podría ser esta segunda versión de la historia una leyenda urbana surgida años después? Todos sabemos lo que ocurre con esta clase de cosas, una vez propagadas no es difícil encontrar personas que afirman ser “testigo” de los irreales hechos. No tengo tampoco razones para dudar de estos buenos señores ingleses, pero creo que el dilema permanece.
¿Vosotros que pensáis: casualidad, niños-espías o teoría conspiratoria?
Fuentes: Historic-uk, la wikipedia y especialmente el Telegraph.
Notas:- Playas que visité el pasado otoño. [↩]
- Neptune hacía referencia a la fase de asalto naval y Mulberry es el nombre en clave de los puertos flotantes usados en la operación. [↩]
- Parece ser que el lugar elegido sorprendió a Hitler, que esperaba el desembarco por Calais. [↩]
Etiquetas: casualidades, crucigramas, desembarco, dia d, normandia, overlord
4 respuestas hasta ahora ↓
1 Emilio // Apr 1, 2008 a las 15:01
“Ronald French, que tenía 14 años en 1944, recuerda que a menudo French, su profesor, pedía la ayuda de los alumnos para ir completando los crucigramas en los que trabajaba…”
Dios mío, otro enigma… ¿Su profesor era su padre? O, todavía más inquietante, ¿sería el propio French venido desde el futuro para darse clases a sí mismo?
Leyendo el telegraph veo que el profesor no era French sino Leonard Dawe. Enigma resuelto, era una errata.
Hablando en serio, no había oído nunca este tema, es curioso. A mí sí que me resulta más creíble que la casualidad, ya se sabe, estos profesores utilizando a alumnos como operarios baratos… De todas formas, puede ser divertido que elabores esa teoría conspiratoria.
2 kikollan // Apr 2, 2008 a las 00:10
ya digo, a mi me extraña que tardará tanto en en surgir eso de qué todo el mundo lo sabía, pero vamos, si apuesto lo haría por qué la segunda version es cierta.
Desde luego, a mi la historia me parece súper curiosa. Visto en retrospectiva, parece imposible pensar qué todo se debía al azar, aunque esa fue la version oficial durante 30 añoso.
3 rfm // Apr 24, 2008 a las 13:19
La verdad es que es una de esas historias enrevesadas en las que no está claro cuál es la postura conspiratoria y cuál es la razonable. Por un lado, resultaría razonable pensar que pueden utilizarse crucigramas para comunicar mensajes en una situación como aquella. Pero por otro, siempre resulta un poco conspiracionista dudar de la versión que ha dado, sin aparentemente nada que ocultar, el MI5. Y, desde la otra postura, resulta razonable pensar que puede tratarse de una casualidad, pero también es verdad que, de ser cierto que estos crucigramas existieron, habría que realizar un estudio para ver la frecuencia con que las citadas palabras aparecen en los crucigramas en general.
Imaginaos la versión española: no sería lo mismo que se utilizara la palabra clave “tas”, o “eco”, de frecuente aparición en crucigramas, que que la clave fuera, qué sé yo, “osito”.
Saludos
4 KikoLlan // Apr 24, 2008 a las 14:54
Ya… yo no creo que exista conspiración, ni tampoco es probable que sea cosa del azar. Supongo que será cierto eso de que mucha gente conocía el nombre en clave de la operación, y esas palabras consciente o inconscientemente se colaron en el crucigrama…
P.S. Así a bote pronto, no creo que el término “overlord” sea muy común en crucigramas anglos, el resto son más normales.
Deja tu comentario