El Páis publica hoy una entrevista con Pedro Solbes que es surrealismo puro. Los políticos españoles son capaces de decir ya cualquier cosa, nada les saca los colores.
Os dejo un extracto con lo mejor.
P. … en el debate con Manuel Pizarro sostuvo que la inflación acabaría por debajo del 3%.
R. Es cierto, es cierto, pero lo que dije era consistente con el precio del petróleo en aquel momento y dado que ha evolucionado mucho peor…
Es decir, afirmó que una variable iba a evolucionar de cierta forma, aunque sabía que podría no ser así. Que descaro. Si no puedes ser categórico, no lo seas. Lo contrario es mentir deliberadamente.
P. ¿Y realizar una promesa de pleno empleo para esta legislatura no era una quimera?
R. Bueno, es posiblemente (?) una extrapolación: si en cuatro años habíamos logrado aumentar de forma muy sustancial el empleo, ¿por qué no tener la ambición de ir más lejos? Yo siempre vi esta declaración más bien como una ambición que como un análisis técnico.
Es decir, que cuando dijimos que haríamos algo, no queríamos decir que lo haríamos realmente. Sino que estaría bien hacerlo.
P. El presidente Zapatero dijo que se construirían 600.000 viviendas protegidas en esta legislatura, eso ahora también parece demasiado ambicioso, ¿no cree?
R. Los programas electorales parten de las situaciones económicas de cada momento y de unas ambiciones que pretenden ir más lejos. A mi esa estrategia me parece lícita, se plantea por todos los partidos políticos, pero luego la realidad es la que es, y tenemos que adaptarnos.
Aquí ya me quedo helado.
Resulta que los programas electorales son una declaración de ambiciones y no promesas. Es más, a Solbes le parece licito… porque es lo que hacen todos los partidos.
Pese a todo, Solbes sabe que la realidad es la que es… pero entiende que los programas electorales no tienen nada que ver con ella.
Espacio
P.S. Es curioso que hable continuamente de la situación económica durante la campaña electoral como algo totalmente ajeno a la actual. Parece que desde el debate y el programa electoral han pasado años y no unos pocos meses.
6 respuestas hasta ahora ↓
1 alf // Aug 4, 2008 a las 08:57
Ciertamente, ahora bien están ahí porque ganaron unas elecciones. Y si ganan las próximas? .
2 Goyo // Aug 4, 2008 a las 10:49
Lo del pleno empleo es in-creible (en dos palabras).
Estoy viviendo unas de mis mejores vacaciones pagadas por el INEM junto con 5 o 6 amigos en mi misma situación. Gracias ZP.
Pleno empleo, ¡lo que hay que oir!
3 anllogui // Aug 4, 2008 a las 11:01
Tío, yo intentando olvidarme de la política y me aparece en el bloglines esto!! XDD
He empezado a escribir un comentario que al final se me ha convertido en post por culpa del experimento Seligman, así que lo he dejado en mi blog. Pero resumiendo: Cuanto más te informas de política, más te ayuda a ser infeliz. Viendo este tipo de declaraciones en las cuales nos confirman como nos toman el pelo los que se gastan 4 meses de mi sueldo anual, me entran ganas de hacer royo Gene Hackman en “Enemigo público” y aislarme completamente del estado.
Pero bueno, los sueños, suelos son…
4 alf // Aug 5, 2008 a las 17:21
Mira la primero que hace un politico es intentar ganar elecciones, Solo cuenta mas, cuantos mas votos tiene y hasta “gobierna”, objetivo final.
Lo que es increible en 2008 es que no se asocie politico resultados. Seria bueno acordarse de lo que decia el sr. Rubalcaba
5 kiko Llaneras // Aug 6, 2008 a las 20:33
@Alf, no me sorprendería que ganaran. A la gente le da igual lo que digan los políticos, nada nos escandaliza. Y como dices, ellos hacen sus números, y prometer cosas que no cumplirán les sale a cuenta. Cuanto te descubren quizás pierdas a 10, pero si engañaste a 100… las cuentas salen.
@Goyo, lo del pleno empleo es vergonzoso. Nos tiene acostumbrados, pero no es otra cosa: una vergüenza. Disfruta las “vacaciones” y suerte con la búsqueda.
@Anllogui, jaja, no puedes evitarlo
6 Liz // Aug 7, 2008 a las 00:45
Lo que demuestra es que las previsiones realizadas por los “directivos” de esta gran empresa que es el estado…son nefastas y sin fundamento. Por las palabras de Solbes parece que ni siquiera han realizado un analisis con su correspondiente planteamiento de hipotesis: “pero lo que dije era consistente con el precio del petróleo en aquel momento…”.Tocate los huevos¡¡.
Es algo que jamas se permitiría en una verdadera organización, en la que el consejo de administración, que somos nosotros los electores, no exige responsabilidades como deberia a estos ineptos dirigentes. Así nos van las cosas…Mea culpa, mea culpa….
Deja tu comentario