Podéis votar este artículo en meneame…
Supongo que todos sabéis que hemos cambiado la hora para abandonar el horario de verano.
Como habréis escuchado más veces, se trata de una convención por la cual se adelantan los relojes con objeto de aprovechar más la luz diurna.
Pero, ¿es cierto que se aprovecha más la luz diurna y que se consigue un ahorro energético significativo?
El porqué del cambio de hora
Tras una conversación de café sobre el tema, mi amigo Liz preparó una gráfica que ilustra la justificación oficial del cambio de hora. La idea es representar las horas del sol y la actividad de las personas en un mismo eje de tiempo (haz click para ampliar):
Supuestos: despertar promedio a las 7h, entrar a trabajar a las 8h y salir o llegar a casa a las 18h. Los periodos de «orto» y «ocaso», en concreto para Valencia, se han obtenido del Ministerio de Fomento.
La clave esta en los meses de «verano», entre mayo y septiembre. En la gráfica se observa que, efectivamente, sin el cambio de horario (derecha) «desaprovechamos» horas de luz estando en la cama.
En principio, si trasladamos esas horas de luz hacia la tarde, coincidirán con horas en las que las personas estamos en actividad —trabajando, en casa o en la calle— y podremos aprovecharlas.
Controversia: ¿Realmente funciona?
La explicación anterior es razonable: estar en la cama mientras hay luz natural es un derroche de energía. Sin embargo, la eficacia del cambio de horario de verano esta en entredicho porque hay más variables en juego —no solo la luz— lo que obliga a evaluar un compromiso entre ventajas e inconvenientes:
- [+] Ahorra energía eléctrica porque reduce la necesidad de iluminación artificial (w)
- [–] Puede estimular la aparición de picos de demanda, lo que incrementa los costes (w)
- [–] Aumenta el uso del aire acondicionado porque hay más horas de luz por la tarde (que es cuando más calor hace), lo que incrementa el consumo eléctrico (Soitu)
Además, dejando el tema energético, existen otras ventajas e inconvenientes:
- [+] Beneficia al comercio, a la práctica deportiva y otras actividades a las que favorece la presencia de luz por la tarde (w)
- [+] Puede ayudar a disminuir los accidentes de tráfico, pero sus efectos sobre la salud y el crimen están menos claros (w)
- [–] Puede ocasionar problemas a la agricultura y a otras ocupaciones que dependen del tiempo de exposición a la luz solar (w)
- [–] los cambios de horario dificultan la percepción del tiempo y pueden causar problemas de sueño a las personas. Sin embargo, estas consecuencias no son graves (El Mundo, El Economista)
- [–] Trastoca reuniones, viajes, el mantenimiento de registros, dispositivos médicos y el uso de maquinaria (w)
Me parece que nos encontramos ante uno de esos problemas sencillos a priori que, como un fractal, explota en complejidad cuando lo miras de cerca: surgen ventajas e inconvenientes, limitaciones, gradaciones en el espacio o el tiempo, excepciones, etcétera.
Eso nos deja con un problema más bonito, pero más difícil de enfrentar.
Nota:Aunque se dice también que el cambio de hora traslada el gasto de los sectores laborables —donde estamos por la mañana— a los hogares, los cambios de hora afectan sobre todo a los momentos en que la gente está en su casa (antes y después de ir al trabajo).
Fuentes: Soitu | Microsiervos | Wikipedia | El Mundo
14 respuestas hasta ahora ↓
1 ratnushock // Oct 27, 2008 a las 00:13
Enhorabuena por el post, muy bien documentado y explicado. Tienes un meneo de mi parte
2 Kiko Llaneras // Oct 27, 2008 a las 00:27
¡Gracias!
3 Kalua // Oct 27, 2008 a las 01:21
El post es bueno y esta bien razonado, pero lo que no se tiene en cuenta es la diferencia horaria que existe entre Valencia y Galicia , donde yo resido. Esta diferencia es de una hora. Y la verdad la factura de la luz sube, y no baja como pretende el gobierno.
4 oligarco // Oct 27, 2008 a las 01:48
En la gráfica no aparece Agosto, ¡Pobrecito Agosto!
Por lo demás muy interesante el post, meneada
5 Kiko Llaneras // Oct 27, 2008 a las 09:36
@Kalua, es cierto que el efecto puede ser diferente entre regiones. Liz escogió Valencia porque es donde vivimos
@Oligarco, ¡es verdad que se ha perdido agosto! pero vamos, piensa en algo entre julio y septiembre…
6 Liz // Oct 27, 2008 a las 12:05
…pero quien se despierta en Agosto a las 7h para volver a casa del trabajo a las 18??….
7 Arvedui // Oct 27, 2008 a las 12:45
Hola, me parece un análisis muy interesante, pero creo que ganaría aún más si se incluyera una tercera gráfica junto a las otras dos.
Me explico: has(habéis) creado dos gráficas, una “con cambio horario” en la que durante los meses de invierno se sigue el horario de invierno (gmt+1) y durante los meses de verano el horario de verano (gmt+2)
La segunda gráfica -sin cambio horario-, aunque no se especifica (y tal vez convendría hacerlo por claridad), refleja la situación correspondiente a que durante todo el año se siguiera el horario de invierno (lo se puede decucir comparando con la anterior). Es decir, se ha cancelado el cambio de hora de marzo y tanto en invierno como en verano se mantiene el horario de invierno (gmt+1)
La gráfica que propongo, que podrímos llamar “sin cambio horario (horario de verano)”, sería quella en que durante todo el año se siguiera el horario de verano
O en otras palabras, suponer que se ha cancelado el cambio de hora de octubre del año anterior y que tanto en verano como invierno se mantiene el horario de verano (gmt+2)
Parece evidente que hacer un cambio de horario permite aprovechar algunas horas de luz más que si se mantiene el horario de invierno fijo todo el año, pero, ¿supone algún ahorro, beneficio o ventaja hacer el cambio de horario en contraposición a mantener el horario de verano fijo todo el año?
un saludo
8 Arvedui // Oct 27, 2008 a las 12:49
jeje, acabo de ver un par de typos en mi comentario…: “lo se puede decucir” debería ser “lo que se puede deducir”, y hay un “quella” más abajo que debería ser “aquella”… mardito teclado traicionero…
)
(perdón por el “double posting”
9 pseudopodo // Oct 27, 2008 a las 14:16
Buen trabajo, explicas muy bien la cuestión y reúnes la información pertinente. Como Arvedui, creo que nadie explica por qué no mantenernos todo el año en el horario de verano. Los principales problemas vienen del cambio, y no veo ningún inconveniente en mantener el horario que ahorra todo el año.
En cuantro a los problemas de sueño, etc, yo creo que están minusvalorados porque no interesa hablar de eso (a mí esta mañana mi hija me ha despertado una hora antes de la cuenta, y seguro que hay millones de casos como el mío).
Hace tiempo escribí una serie de tres artículos sobre esto, el primero es este: Ritmos circadianos (I): Seis meses bajo tierra…
10 Paulo // Oct 27, 2008 a las 21:58
Valencia no está centrada “solarmente” en España !! En la mitad Oeste se aprovecha mejor la luz sin el maldito cambio. Y una semana con trastornos de sueño… para NADA !
11 Kiko Llaneras // Oct 27, 2008 a las 23:40
Arvedui, tienes toda la razón. Es un tercer escenario a tener en cuenta.
El problema es que, en realidad, hay gente que opina que es mejor tender al gmt+0 —lo que encaja mejor con nuestra localización geográfica— para que, entre otras cosas, nuestro horario de trabajo tienda al estándar europeo: comenzar pronto y terminar pronto.
Es decir, que la cosa se complica: El horario de verano tiene ventajas… e inconvenientes. Además esta el tema de cambiar: que también tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Por último, como comenta Paulo, esta el tema geográfico: España no es un punto, y los efectos del cambio horario y el huso elegido difieren de un lugar a otro. Nosotros usamos Valencia… por simple valencia-centrismo
12 Kiko Llaneras // Oct 27, 2008 a las 23:51
Pseudópodo, entiendo que los efectos sobre el sueño existen, pero ¿crees que son tan importantes? Yo me adapto en un par de días… Aunque he leído que a los niños les afecta especialmente.
El tema de los ritmos circadianos es muy chulo. En septiembre recibimos en el departamento a un tio de «biología de sistemas» que trabaja con modelos de ritmos circadianos y dio una charla interesantísima. Hacían experimentos con ratones, pobrecicos.
Por cierto, hace poco leí sobre un estudio que analizaba el efecto del jet lag en los resultados de los partidos de baseball (los equipos que viajan cruzando más de 2 o 3 husos sufrén una merma de su rendimiento).
Me leeré tus anotaciones.
13 Liz // Oct 28, 2008 a las 03:53
Tengo una “teoría-alternativa” al respecto y que no expuse, por miedo, a Kiko durante las reuniones de cafe. Ahi va:
Sí gracias a este cambio ahorramos al ganar luz, únicamente el sector domestico y comercial se beneficiarian. El reparto de consumos es:
España.
“Industria y Agricultura” 38%,
“Transporte” 38%,
“Domestico y Servicios” 24%
Europa.
Agricultura” 39%,
“Transporte” 32%,
“Domestico y Servicios” 29%.
(año 2000, fuente:SPUPV-2000.455)
¿No podria trarse de una artimaña ya usada durante WWII cuando Chourchill le pidio al pueblo ingles metal, todo el metal posible para construir aviones?. Lo único que pretendia era hacer creer a la gente que eran útiles y que el exito de la “misión” dependia de que todos estuviéramos unidos en esto. Funciono.
14 pseudópodo // Oct 28, 2008 a las 23:24
Hombre, para personas jóvenes y sanas los efectos son mínimos, pero otra cosa son los ancianos (que a menudo pasan del cambio horario y ni ponen en hora el reloj) y los niños pequeños. Cualquiera que tenga niños te dirá que el cambio de hora es un coñazo.
Luego está el caso de los que tienen algún trastorno del sueño. Sobre todo el cambio de primavera trae problemas porque acerca la hora de acostarse a la “zona prohibida de la tarde” y hay gente a la que eso le puede trastornar… (lo contaba aquí…
A mi me parece que en todo esto se hacen mal las cuentas: si se valoraran los efectos ocultos del cambio de hora, el balance sería muy negativo. Y luego está la cuestión de principio de que ¿Quién es el estado para andar hurgando en tus ritmos circadianos?
Deja tu comentario