Hoy me he encontrado con esta frase genial:
Bertrand Russell dijo que la causa fundamental de los problemas en el mundo es que los inteligentes están llenos de duda y los estúpidos están seguros.
Creo que explica muchas cosas.
Además, la frase da lugar a una bonita paradoja. Pensad en como responderán dos personas —un inteligente y un estúpido— después de leer la frase en cuestión:
- El inteligente pensará algo del tipo: «Mi costumbre es dudar de lo que sé y pienso. Pero dado que soy inteligente, debería dudar menos, para evitar así que los estúpidos se anticipen y tomen todas las decisiones… pero ¿no es cierto que todos los estúpidos se tienen por inteligentes? quizás soy más estúpido de lo que creo… pero…». Seguramente el tipo decidirá seguir obrando con cautela.
- En cambio, el estúpido se dará cuenta de que él es —sin ninguna duda— uno de los inteligente, y por tanto decidirá pasar a la acción con más energía que antes.
De ser cierto lo anterior, la frase es nociva: en lugar de corregirlo, realimenta el problema que denuncia.
EspacioEspacio
P.S. Tal y como yo lo interpreto, la inteligencia no es el coeficiente intelectual, sino un concepto más amplio, complejo y sutil.
18 respuestas hasta ahora ↓
1 Rafael // Oct 29, 2008 a las 01:07
La paradoja es real y… muy peligrosa, por los ec
Sobre la estupidez y en clave matemática, uno de los mejores libros que conozco es “Allegro ma non troppo” de Carlo Maria Cipolla.
El segundo de los dos ensayos del libro se titula “Las leyes fundamentales de la estupidez humana” con perlas como
- Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo (1ª Ley)
- La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona (2ª Ley)
…
2 Emilio // Oct 29, 2008 a las 11:13
Ajá, así que los inteligentes pensarán lo primero y los estúpidos lo segundo. Y, esteee….¿estás seguro?
3 Kiko Llaneras // Oct 29, 2008 a las 11:22
Emilio, no tengo ninguna duda.
Que noooo… fíjate que lo primero que digo a continuación es «De ser cierto lo anterior», que es mi forma de manifestar la duda. Vamos, que me he curado en salud
P.S. A ver si vienes a vernos ¿no? que estáis que no se os ve el pelo ya.
4 Kiko Llaneras // Oct 29, 2008 a las 11:24
Rafael, no conozco “Allegro ma non troppo” de Carlo Maria Cipolla, le echaré un ojo.
5 Emilio // Oct 29, 2008 a las 14:06
Kiko, sí ya hace mucho que no me paso por ahí. La cuestión es que de momento no he tenido “excusa” pero no tardaré mucho. Le pasé una parte de lo que tengo escrito de la tesis a los jefes, así que en cuánto me digan que se lo han leído estoy por ahí para que me den palos. Y de paso como con vosotros o algo :).
6 Arvedui // Oct 29, 2008 a las 15:29
ya decía Einstein eso de “Sólo hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana, y de lo primero no estoy seguro”, así que parece que es conocido desde hace años que el mundo está lleno de estúpidos…*
el problema es que el número de estúpidos no parece disminuir con el tiempo, ni siquiera en sociedades tan supuestamente avanzadas como la nuestra…
…¿por qué? ¿no interesa que disminuya? ¿no se puede hacer nada para luchar contra ellos? ¿no es factible determinar quién es estúpido y quién no y apartarle de las tareas de decisión? ¿es la paradoja de rusell una prueba de que el mundo está condenado a ser dirigido por estúpidos y que los no estúpidos están en peligro de extinción?
interesante tema, a fe mía
*había escrito “estamos rodeados de estúpidos”, pero me ha parecido presuntuoso por mi parte excluirme del grupo ^^
7 A.B. // Oct 29, 2008 a las 19:34
La frase es ingeniosa pero desde luego discutible. La gente inteligente duda, pero no demasiado. Y entre los estúpidos, los que hay que no dudan nada y los hay que se pasan la vida dudando. Lo inteligente es dudar lo justito. Por ejemplo, leyendo la frase el inteligente pensaría: “¿Soy inteligente o estúpido? Inteligente, porque me he planteado esta pregunta.” El inteligente que perfila Kiko es un absoluto imbécil. Y el estúpido también, claro.
8 Kiko Llaneras // Oct 29, 2008 a las 22:54
Arvedui, creo que poco se puede hacer. Si los estúpidos lo lleváramos escrito en la cara, la cosa sería facil. Pero como no es así ¿quien puede decidir quíén es estúpido y quién no?
Un camino es potenciar los sistemas que premian el mérito: la formación, la capacidad, el esfuerzo, etc.
9 Kiko Llaneras // Oct 29, 2008 a las 23:01
A.B., estaba esperando que alguien argumentara eso mismo
Creo que la clave es que alguien inteligente dudará de lo que corresponde. Además, la duda no será el final, la duda es el proceso. Es decir, las dudas se resuelven con información y trabajo. Pero dudar, reflexionar, es imprescindible.
Sigo pensando que el que menos duda –el más irreflexivo– es el estúpido intrépido. Esos son los verdaderos estúpidos,los que constituyen peligro.
10 Kiko Llaneras // Oct 29, 2008 a las 23:07
Al hilo del tema:
El que no sabe y no sabe que no sabe es un idiota. Huye de él.
El que no sabe y sabe que no sabe es un niño. Enséñale.
El que sabe y no sabe que sabe está dormido. Despiértale.
El que sabe y sabe que sabe es un sabio. Síguele.
Leído en Critical Thinking
11 Liz // Oct 29, 2008 a las 23:09
Peligrosa separación. La geste no es estúpida si no que puede actuar de forma estúpida. Aunque el tema es interesante, me viene a la mente la separación entre validos y no-validos de algunos movimientos políticos. Me dan un poco de repelus estas clasificaciones. Listos-tontos, afortunadamente no hay forma de definir quien es quien…miedo me da.
12 pinar // Oct 29, 2008 a las 23:32
Completando el primer comentario…
LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA
1. La Primera Ley Fundamental: ” Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo”.
2. La Segunda Ley Fundamental: ” La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona”.
3. La Tercera Ley Fundamental: ” Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio”.
4. La Cuarta Ley Fundamental: ” Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error”.
5. La Quinta Ley Fundamental: ” La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado”.
13 Kiko Llaneras // Oct 29, 2008 a las 23:47
Liz, tienes razón, es un tema para tomar un poco a broma. Tomado demasiado en serio es peligroso.
Además, piensa que con estúpido no me refiero a alguien con menos CI, ni a un ignorante. Para mi un estúpido se parece más a un engreído, un listillo que cree que es el único que lo sabe todo. Básicamente, alguien que desprecia el conocimiento ajeno.
Creo que me gustan las frases del proverbio:
El que no sabe y no sabe que no sabe es un idiota. Huye de él.
El que no sabe y sabe que no sabe es un niño. Enséñale.
El que sabe y no sabe que sabe está dormido. Despiértale.
El que sabe y sabe que sabe es un sabio. Síguele.
Aunque lo último es más dudoso. Nunca sabes suficiente, siempre encontrarás a alguien que sabe más que tú… lo cual es genial, porque es la gente que mejor puede enseñarte.
14 Thejoses // Oct 29, 2008 a las 23:58
Bertrand Rusell es genial, con otra paradoja demostro la no-existencia de Dios…
Mas o menos algo así:
-Dios es todo poderoso, si es todopoderoso puede crear rocas enormes, tan enormes que ni el mismo pueda moverlas, sin embargo, al ser todopoderoso, deberia poder mover esas rocas, pero si las mueve no podria crear rocas tan grandes, y entonces…
Y como esto es tan ilógico, semuestra asi que Dios es ilógico y… “Con un soplo de lógica Dios desapareció”
Por cierto, felicidades por tu blog, me parece genial y muy interesante.
Saludos.
15 Arvedui // Oct 30, 2008 a las 03:27
jejeje, no seré yo quien defienda la existencia de dios, pero esa última paradoja no demuestra su no-existencia, sino sólo que no es todopoderoso
volviendo al tema de la estupidez, creo que sólo se puede luchar contra ella promoviendo la formación, pero me temo que eso es algo que no interesa demasiado en ciertos círculos de poder, porque a fin de cuentas los estupidos son mucho más fáciles de controlar que los que no lo son…
por cierto, aprovecho para sumarme a las felicitaciones de Thejoses; llegué de rebote a este blog y me parece muy interesante
16 Kiko Llaneras // Oct 30, 2008 a las 10:03
Arvedui, además, para que en los círculos de poder se tomaran esa y otras decisiones, habría que evitar que los estúpidos llegaran hasta allí
De nuevo, es necesario promover el mérito: la formación, la capacidad, el esfuerzo, etc.
17 Kiko Llaneras // Oct 30, 2008 a las 10:35
Por cierto, Thejoses y Arvedui, muchas gracias a vosotros por los comentarios.
Como he comentado otras veces, documentando las anotaciones, y gracias a los comentarios, aprendo un montón de cosas. Es por eso que sigo con el blog.
18 Paulo // Oct 31, 2008 a las 21:39
Hay cuatro cosas que no puden ser escondidas durante mucho tiempo: la ciencia, la estupidez, la riqueza y la pobreza. (Averroes)
Deja tu comentario