En Silicio

6 respuestas hasta ahora ↓

• 1 amiscelanea // Nov 7, 2008 a las 21:39

  Dicen que el problema de Bush en cuanto a desarrollos de políticas es su falta de lucidez, que lo ha dejado todo en manos de su equipo, y que por lo visto este equipo no ha sabido concretar un rumbo fijo. La política unilateral conlleva liderazgo y responsabilidad. Sin embargo, vemos que el dólar ha caido y su crediblidad también; que los tipos están en mínimos y la inversión no despierta. La crisis se ha gestado en norteamérica.

  En cuanto a la política de defensa, ha sido nefasta, creación de una guerra ridícula que ha desarrollado una crisis de identidad en el país y una revolución improcedente en Irak. Tampoco creo que haya sabido reaccionar a dos acontecimientos espeluznantes: el 11-S y las inundaciones de Nueva Orleans. Un hombre que se ha apagado poco a poco y que deja la casa blanca teñida de gris.

• 2 Folks // Nov 8, 2008 a las 21:49

  Amiscelánea (A+M), la Casa Blanca en realidad es gris: Los anglocanadienses la quemaron en la guerra de 1812, y pasó de ser la Casa Rosada (como la argentina) a ser la Casa Blanca, para ocultar las quemaduras. Si rascas el blanco solo hay gris y un poco de rosa.

  Los mercados de divisas realmente se mueven básicamente por los cambios en los diferenciales de tipos de interés. En EEUU, desde el 11s han ido bajando en relación al resto de monedas del mundo de manera muy abrupta.
  Cuando tiraron a subirlos, fue cuando comenzó a ser más difícil pagar viviendas en Estados Unidos y por eso estalló la crisis de subprimes.

  A mi el que más me dice es este:
  http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/gold-2001-08.gif

  El oro suele usarse para medir el acojono de los mercados. Y este no ha hecho más que subir.

• 3 apymereco // Nov 9, 2008 a las 03:14

  Puestos a establecer teorías, aquí hay una relacionada entre la construcción de rascacielos y las crisis financieras.
  http://www.urbanity.es/blog/burj-dubai-y-ctba-madrid-presagios-de-la-crisis
  Bush a dejado una herencia tan negativa, que nos llevará una generación recuperarnos.

• 4 Kiko Llaneras // Nov 10, 2008 a las 22:00

  Amiscelanea, la reelección ya fue una sorpresa. Al menos desde fuera parece evidente que han sido dos mandatos nefastos… ¿Cuando se ha deteriorado la imagen de EEUU en el mundo?

  Folks, cierto, cuando la cosa se pone realmente fea, todo el mundo «huye» al oro. La gráfica habla por si sola, sí.

• 5 amiscelanea // Nov 13, 2008 a las 20:47

  Kiko, creo que en este link más o menos se puede seguir la trayectoria en grandes lineas:

  http://www.publico.es/internacional/eleccioneseneeuu/170169/bush/deja/herencia/extremismo/arrogancia

  En este la cronología de la guerra de Irak:

  http://www.terra.com.ar/canales/internacionales/134/134581.html

  Y aquí cómo disminuye el índice de popularidad:

  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Bush_approval_ratings_line_graph.png

  Creo que no hay un punto de inflexión exacto, la masacre de las torres gemelas podría haber potenciado el liderazco y la empatía del presidente, pero no fue así, el índice de popularidad aumenta como consecuencia de la situación, más allá de la figura del presidente. En fin, que la política ha sido desacertada. En 2004 fue reelegido porque aún no sabíamos la real incidencia de sus decisiones.

• 6 Kiko Llaneras // Nov 14, 2008 a las 09:38

  Amiscelanea, me ha llamado la atención, especialmente, la valoración pésima que hacen de él los historiadores (lo cuentan en el primer enlace).

  P.S. Recuerda también que la reelección fue, como mínimo, muy justa.

Deja tu comentario