Desde hace unas semanas vuelvo a estudiar una asignatura de mi carrera, con la diferencia de que ahora lo hago porque soy el profesor. Además, por esas cosas del azar, la primera asignatura que voy a impartir es la que hizo ‘click’ en mi cabeza cuando era estudiante; la que me puso en el camino del doctorado y en última instancia de la docencia. Un bonito bucle.
Al releer mis notas he encontrado un párrafo que me ha recordado por qué la asignatura me enganchó en aquel momento:
En esta asignatura aprenderemos a emplear representaciones matemáticas —modelos— para predecir la evolución futura de los sistemas físicos.
Y hoy, ocho años después de leer ese párrafo por primera vez, me he dado cuenta de que aquél fue un momento importante.
- No elegí mi especialización por casualidad.
- Ni decidí hacer un doctorado y dedicarme a la investigación por azar.
- Tampoco es casualidad que este blog este lleno de gráficas con la evolución de la vivienda, el petróleo, el paro o la bolsa.
Todas esas cosas son consecuencia de mi fascinación por aquel párrafo, mi fascinación por la idea de que usando física y matemáticas podemos entender mejor la realidad y tratar de predecirla.
Ha sido agradable descubrir que, al contrario de lo que a veces uno piensa, las decisiones que vamos tomando tienen una influencia sobre nuestro futuro. Aunque eso sí, como decía Steve Jobs en su célebre discurso, hay que dejar pasar el tiempo para poder unir los puntos.
P.S. Sobre mi primera experiencia como profesor, que ha sido muy buena, ya os hablaré otro día.
15 respuestas hasta ahora ↓
1 Folken // Nov 17, 2008 a las 04:04
¿Estadística?
2 Kiko llaneras // Nov 17, 2008 a las 09:41
No, «Comportamiento dinámico de sistemas», que es aún “más ambicioso” que la estadística a la hora de hacer modelos porque suelen emplearse representaciones deterministas
La asignatura aborda el modelado dinámico de sistemas físicos, empleando las representaciones más sencillas: los sistemas lineales e invariantes en el tiempo (que además son 100% deterministas), descritos mediante ecuaciones diferenciales ordinarias y funciones de transferencia.
Lo cierto es que la estadística me gustó desde el principio, pero no fue el camino que luego elegí. La he tenido abandonada mucho tiempo, en realidad.
3 anllogui // Nov 17, 2008 a las 12:08
Enhorabuena chaval! Por fin profe! Ahora ya está todo rodado. Tío, y que me tenga que enterar de estas cosas por tu blog…
4 Kiko llaneras // Nov 17, 2008 a las 12:22
Angel, la «cosa» no es tan bonita. Soy profe porque voy a dar clase, pero mi figura sigue siendo la misma: investigador en formación vía FPU. Así que mi futuro sigue tan tenebroso como siempre
P.S. Tu tranquilo, que el día que me quite la espada de damocles de encima avisaré.
5 Liz // Nov 17, 2008 a las 13:04
y para terminar de unir esos puntos…que mejor que hacerlo con el nuevo macbook no Kiko?…como haría el mismo Steve.
Saludos y enhorabuena…pues la sensación de no saber como coño se unen los puntos, si es que se unen, debe ser frustrante.
6 Emilio // Nov 17, 2008 a las 17:51
Pues nada, ya has tenido tu “bautismo de fuego”. Enhorabuena!
En cuánto al contenido más “filosófico” del post, sí, está bien ver que decisiones pasadas te han llevado a donde estás, pero lo cojonudo sería saber, en el momento, cuáles de esas decisiones son cruciales y sobre todo hacia dónde te llevan. Vamos, que si sacas un modelo de eso ya tardas en publicarlo
7 Kiko llaneras // Nov 17, 2008 a las 22:24
Liz, tienes que ver mi nuevo MB, Steve estaría orgulloso
Emilio, exacto, ya tuve el bautismo. Además, tuve a Sergio como maestro de ceremonias porque somos los dos profesores de prácticas de una asignatura e hicimos la presentación a duo.
P.S. Sería cojonudo eso que dices, sí, pero la cosa no funciona así. Los puntos se unen —si acaso— al final. Y descuida, que yo cualquier cosa medio publicable que pillo, la intento publicar. Que no esta uno para ir despreciando méritos
8 el holgazán // Nov 18, 2008 a las 23:54
Me gustaba la física por los siguientes motivos:
- Nos permite predecir algunos acontecimientos futuros con cierta exactitud.
- Nos permite diseñar y construir herramientas y otros sistemas que pueden mejorar nuestra forma de vida.
- Pero sobre todo: me parece maravillosa la idea de que exista una ley universal que unifique todas las teorías de la física. Me produce una satisfacción filosófica el hecho de conocer “la causa de todo”. Satisfacción por el conocimiento como fin en sí mismo.
Digo me gustaba porque he dejado de prácticarlo. Me he vuelto terriblemente pragmático y holgazán.
9 Karl // Nov 19, 2008 a las 01:17
Como bien sabrás muchos clásicos sistemas lineales y deterministas eran simplificaciones erróneas. El futuro está en usar la potencia de los computadores en modelos interactivos y retroalimentados, en la Inteligencia Artificial.
10 Kiko llaneras // Nov 20, 2008 a las 09:55
Holgazán, hay que vender esa tendencia
Karl, los ordenadores son una gran ayuda, pero los sistemas lineales y deterministas —aún como modelos simplificados— tienen mucho que decir y seguirán usándose. En realidad, todo depende de para qué estés usando tu representación.
11 Arturo // Nov 21, 2008 a las 17:41
Vas con retraso todavía.
Todavía crees que se puede explicar o predecir algo apoyandote en estadísticas. Y puede que lo logres durante cierto tiempo pero al final caerás, porque el ser humano se esfuerza por explicar todo y hay cosas que no tienen explicación. Luego es muy sencillo leer la historia hacia atras.
Te recomiendo que leas un poquito sobre este tema. No hay broker americano que no sepa quien es este tio.
http://arturo-lab.blogspot.com/2008/10/nassim-nicholas-taleb.html
12 Alf // Nov 24, 2008 a las 18:35
Ha caído en mis manos “fractales y finanzas” de Benoît Madelbrot y Richard L. Hudson. de Metatemas Tusquets editores. Es ilustrativo en eso de los pronósticos, supongo que en esta crisis aun encontraría mas divergencias con el calculo de riesgos.
13 Kiko Llaneras // Nov 24, 2008 a las 23:04
Arturo, menudo tono que empleas
No me referia a la estadística, sino al modelado dinámico de sistemas físicos, empleando las representaciones más sencillas: los sistemas lineales e invariantes en el tiempo.
Pero vamos, que claro que se pueden explicar y predecir cosas apoyándote en estadística. Muchísimas cosas, aunque, cierto, no todas. Y la bolsa y los mercados es seguramente una de las que “no se puede”.
En cuanto a que la sentencia “hay cosas que no tienen explicación”, es un tema que da para mucho, pero en principio no la comparto. Lo que no hay que olvidar es que no es lo mismo entender como funciona algo que poder predecirlo.
La lectura que recomiendas parece interesante, gracias.
@Alf, ya dirás que tal está.
14 Alf // Nov 26, 2008 a las 18:10
El libro lleva el copyright 2004, publicado en España el 2006 (antes de actual crisis, aunque se refiere a otras no tan lejanas). El subtitulo “una aproximación matemática a los mercados, perder y ganar”. Es de los que no se leen subiendo en un ascensor…estoy en ello, pero es ilustrativo y bastante ameno. Tiene unas observaciones sobre la valoración del riesgos bursátil, las series históricas,charting, campana Gauss … difíciles de resumir pero que me parecieron muy interesantes.
15 Kiko Llaneras // Nov 28, 2008 a las 00:43
Gracias por el resumen, Alf. Estos días no estoy más que para lecturas ligeras, pero tomo nota.
Deja tu comentario