El gobierno de EEUU se ha gastado en rescates financieros $4.616.000.000.000 durante 2008. Todos entendemos que eso es «mucho» dinero, pero para poder asimilar estos números enormes hay que ponerlos en contexto. Y hoy he encontrado uno muy bueno.
No sé que es más ilustrativo, la figura o el párrafo:
El gasto del gobierno de EEUU en rescates ha sido superior al gasto combinado de: el plan Marshall Plan, La compra de Louisiana, la carrera a la luna, S&L Crisis (crisis 80s), la guerra de Korea, the new deal (tras gran depresión), Ia invasión de Iraq, la guerra de Vietnam y la NASA.1
P.S. No puedo dejar de censurar el hecho de que el balón rojo sea más grande que el multicolor. Aunque la idea esencial de la comparativa —el porcentaje de rosco— queda intacta, sigue siendo una mala práctica.
Vía: Ninja.es | Gráfica: voltagecreative
Algunas anotaciones sobre la crisis:
- España rica, España pobre. Los coches de lujo y los sofás con «chaise-longue» se han pagado con dinero que no teníamos. Dinero que ahora toca devolver.
- La crisis a vista de gráficas. Recopilación de gráficas que reflejan la situación por la que pasa la economía española.
- Datos oficiales: las transacciones confirman la caída del precio vivienda. La vivienda se ha devaluado el 7,5% y se prevén mayores caídas.
- Todo debídamente inflacionado. [↩]
10 respuestas hasta ahora ↓
1 cosmofonio // Nov 29, 2008 a las 15:42
Supongo que el rosco rojo lo ponen más grande porque el costo de los rescates financieros suma más que la suma de los gastos indicados en el otro rosco: 4,6 contra 3,9 (billones de $, que se dice pronto
Un saludo.
2 Kiko Llaneras // Nov 29, 2008 a las 20:18
Sí, tienes razón. Pero creo que la diferencia —en área— es excesiva…
Vale lo he acabado midiendo:
La relación entre dólares es 3.9/4.6 = 0.85 (85%)
La relación entre radios 195/229 = 0.85 (85%)
La relación entre las áreas es (195^2)/(229^2) = 0.7 (70%)
Deberían haber usado el área y no su radio en función de los números a comparar.
Es decir, que estamos ante otro caso de gráfica tramposa por vía geométrica: usa los datos para definir sólo una dimensión de un área. Este caso no es demasiado grave: un 70% que debería ser un 85%. Nada que ver con el caso de la gráfica manipulada del anuncio de movistar y su magnificación del 300%.
P.S. Una buena práctica es no usar nunca áreas para representar datos de una dimensión.
3 Pit // Nov 30, 2008 a las 00:09
Deberia aparecer todo el gasto en una sola tarta. Ademas, debería estar expresado en $ constantes, que no valen lo mismo los $ de ahora que los de 1930.
4 Kiko // Nov 30, 2008 a las 03:39
Pit, sí, quizás una sola tarta habría funcionado bien.
En cuanto a los dólares, en realidad las cifras sí están expresadas en dólares constantes —de 2008. Precisamente por eso la comparación es tan impresionante.
Me queda la duda de comparar las cifra en porcentaje de PIB, lo que daría una mejor perspectiva del esfuerzo que supone cada gasto.
5 Locke // Dec 1, 2008 a las 20:55
Hola kikollan,
Llevo como mil años sin comentar en tu blog, pero que sepas que lo sigo leyendo día a día
Esta vez me he quedado tan patidifuso que tengo que comentar: ¿crees que sería interesante “inflacionar” con la población de USA, tal y como recomiendan en los comentarios de BoingBoing (http://www.boingboing.net/2008/11/25/bailout-costs-more-t.html)?
Mis dos centavos ^_^
6 Locke // Dec 1, 2008 a las 21:04
Puff, incluso poniendolo en perspectiva con la población, o incluso con el porcentaje de PIB a lo largo de los años, también apuntan en BoingBoing que esos 4,6 trillones son solamente los gastados por la Reserva Federal, pero que podrían ser hasta 8,3 trillones si se cuentan los planes de otros organismos…
… simplemente inenarrable…
7 Kiko Llaneras // Dec 2, 2008 a las 00:59
Locke, mañana o pasado te doy más detalles, pero tengo hechas las gráficas “inflacionando” por el incremento del PIB (expresando el boilout en % de PIB)… y sí, la cosa sigue siendo impresionante
P.S. ¿Que tal te va?
Saludos,
8 Locke // Dec 3, 2008 a las 20:43
Espero esas gráficas! aunque solo sea para quedarme un poco más tranquilo…
P.S. Me va bien. Tengo trabajo, bastante, lo cual parece que es todo un logro en los tiempos que corren. De vez en cuando me da por volver a escribir un blog, pero me aguanto las ganas hasta asegurarme que no es un impulso temporal
Un abrazo
9 Hans // Dec 4, 2008 a las 21:49
http://mindtangle.net/2008/11/27/big-bailouts-by-of-gdp/
10 Kiko Llaneras // Dec 4, 2008 a las 22:07
Gracias, Hans. Eso es más o menos lo que había calculado yo (y todavía no publicado).
De todas maneras, es complicado hacer la comparativa por que la mayoría de eventos duraron varios años: La NASA más de 60, la guerra de Vietnam, la de Korea, la carrera espacial, etc.
Si tengo un rato publicaré mis números también.
Gracias de nuevo.
Deja tu comentario