En Silicio

30 respuestas hasta ahora ↓

• 1 Mankel // Nov 2, 2008 a las 19:20

  Kiko,

  España es el pais con mayor dependencia del sector de la construcción. En España la burbuja de la construcción es anterior a la crisis financiera e independiente de esta. Además, la burbuja inmobiliaria no es responsabilidad exclusiva de los gobiernos de Zapatero, sino que se gestó en gran parte en la década de los 90. Eso no exculpa a los gobiernos de Zapatero, pero involucra también a los anteriores.

  Muchos de los problemas de España, como baja productividad o baja inversión en I+D son perennes y requieren de políticas que hasta el momento ningún gobierno se ha atrevido a aplicar.

• 2 Kiko Llaneras // Nov 2, 2008 a las 19:56

  Mankel, tienes toda la razón. Nuestros problemas responden a factores autóctonos como la burbuja inmobiliaria y la crisis del modelo productivo.

  Por supuesto, no pretendo culpar a Zapatero de la crisis nacional, sino exigirle un diagnóstico sincero de la misma. Tratar de esconder nuestros problemas debajo de la alfombra de la crisis internacional me parece irresponsable y electoralista.

  El presidente es la persona que debe tomar medidas que mejoren nuestro panorama económico, ¿pero como va a hacerlo si tiene una visión deformada de la realidad? La otra opción es que, conociendo la verdadera situación, hagan sus cálculos y prefiera contarnos la versión deformada.

• 3 Pablo Moreno Galbis // Nov 2, 2008 a las 20:02

  Efectivamente, la crisis económica en España es muy diferente a la de otros paises incluido EEUU. En el caso de otros paises, la crisis empezó en el sector financiero y luego se extendió (incluso en EEUU la construcción supone un porcentaje pequeño de la economía).

  En España el sector financiero se mantiene estable (Santander aumento beneficios, BBVA los redujo pero se mantuvo en beneficios, las cajas puede que se consoliden pero estan bien respaldadas por el sector público), pero el motor de la economía (la construcción) ha quedado destruido, y ahora hay que buscar un nuevo sector en el que competir, y no solo eso, sino que tiene que ser tal que el personal no cualificado de la construcción pueda ser reabsorbido, lo cual es complicado en sectores tecnologicos que suelen requerir poca mano de obra pero bien cualificada.

  Si uno trata de ser práctico, lo cierto es que esa población solo podrá ser reabsorbida en el sector turistico y en el de manufactura, pero dado que en este último España ya no es competitiva respecto a países de Europa oriental, solo queda el turismo como esperanza para el millón de obreros que estaban empleados en la construcción.

  Respecto a la economía en general, supongo que la salida más sencilla para España sería centrarse en la producción de renovables donde tenemos buenas bases y esperar que Telefonica, Repsol e Inditex sigan creciendo.

• 4 Kiko Llaneras // Nov 2, 2008 a las 20:29

  Pues sí, Pablo, yo lo veo más o menos como tú. Si te fijas, los países con más aumento de paro somos los que nos hemos comido burbuja inmobiliaria: Irlanda, España y EEUU. La diferencia es que ellos tienen alternativas y nosotros seguimos sin plan B.

  Es verdad que necesitamos potenciar un sector extensivo en mano de obra. Estaría bien que el sector industrial creciese hasta absorber a los parados de la construcción, pero parece difícil. Quizás el turismo, como mencionas, pero tengo dudas.

  En cuanto a la economía general… sigo pensando que la innovación y el conocimiento es el camino, pero soy consciente de que soy parte interesada. Por lo pronto, las universidades españolas han congelado sus presupuestos, en algunas incluso se han recortado.

  No sé, no puedo evitar ver el asunto complicado, pero ojalá me equivoque.

• 5 Arvedui // Nov 2, 2008 a las 22:14

  yo soy muy crítico con el potencial del sector turístico para absorber a los numerosos parados no cualificados de la construcción…
  …pensad que gran parte de nuestro turismo viene de paises europeos que están en crisis o incluso directamente en recesión, con lo que es de esperar que la población disponga de menos dinero para gastar…
  …pues bien, no sé vosotros, pero yo cuando ando mal de dinero el primer sitio de donde recorto es de mi presupuesto para vacaciones, por lo que preveo que muchos de estos potenciales turistas se van a quedar en casa o van a elegir otros paises más baratos como destino (croacia por ejemplo, o países del norte de áfrica)… a fin de cuentas un pedazo de playa con un chiringuito para timar guiris se puede encontrar en cualquier sitio, y aquí llevamos 40 años sin preocuparnos de generar valor añadido para nuestros turistas

  es necesario un cambio drástico de modelo económico, pero claro, a ver qué político es capaz de entenderlo y ponerse a ello, con el tiempo que quita eso que podría utilizarse mucho mejor para meter la mano en las arcas públicas, para colocar parientes y amigos de asesores o para casar a sus hijas en el escorial

  en cuanto a lo de la falacia… a estas alturas no vamos a sorprendernos… primero no había crisis, después era algo de los americanos que no nos iba a afectar, ahora es un proceso del mismo volumen aquí que en el resto de europa… llevan mintiéndonos durante un año y han demostrado que es una manera genial de ganar unas elecciones
  porque no me creo que con todos los medios que tienen a su alcance hayan sido incapaces (y sigan siéndolo) de ver la realidad, cuando en ésta y muchas otras páginas se ha demostrado que la realidad está ahí para el que la quiera ver… y si en efecto lo son entonces no están capacitados para gobernar

  (y que conste que no estoy diciendo que los otros lo hubieran hecho mejor, ni que llegado el momento no nos hubieran engañado, pero el caso es que los que gobiernan son estos y los que nos mienten también, así que las críticas han de ser para ellos)

• 6 Juanjo Castro // Nov 2, 2008 a las 22:18

  Kiko,
  Yo creo que el mayor problema para el gobierno (sea del color que sea) es que afrontar la resolución del problema existente de la base económica de nuestro país llevaría muchos años y seguramente medidas impopulares.
  Nunca he visto un político que sea capaz de asumir y exponer una realidad evidente (para los ciudadanos de a pie) como la que comentas sin poner en juego su futuro político.
  La solución, según mi opinión, pasa por dar un giro radical a la base de nuestra economía pero esto implica replantear que se hace con la cantidad ingente de personas con bajo perfil de conocimiento. Incluso en el caso de invertir en formación y mejora de productividad hay que revisar como volvemos a atraer nuevos inversores en áreas de mayor valor añadido teniendo en cuenta que competiremos con los países del Este o asiáticos emergentes.
  Un saludo.

• 7 apymereco // Nov 3, 2008 a las 02:15

  Kiko, excepcional tu presentación.
  Las gráficas son más elocuentes que la retórica negacionista de nuestros gobernantes.
  El peso específico del “ladrillo” en nuestra economía se cifra en el 20% (sin contar el dinero negro que mueve), muy lejos del 6% en USA.

  Os recomiendo este otro estudio comparativo de Gurusblog
  http://www.gurusblog.com/archives/la-burbuja-inmobiliaria-en-cifras-comparando-eeuu-con-espana/05/10/2008/

  El problema es la rigidez de la economía española: falta de cualificación de la mano de obra, baja competitividad, baja movilidad geográfica, costes laborales altos, …, y un largo etc.
  Hay un problema real de recolocación de la gente, especialmente cuando acaben sus subsidios de desempleo.

  Incluyo tu artículo en nuestro particular canal de noticias.
  http://apymereco.slinkset.com/
  Muchas gracias, y un saludo.

• 8 Juan // Nov 3, 2008 a las 12:52

  Yo también lo veo muy complicado. Desde luego tenéis razón en asociar aumento del paro con burbuja inmobiliaria. Correlación clara en EEUU, España e Irlanda. Y en eso tienen la culpa todos los gobiernos de España desde comienzos de los 90. Quizá el post también se podría llamar “el aumento del paro deja en evidencia el crecimiento económico de España…”.
  El PP reintrodujo la deducción por compra de vivienda en el 96, y el PSOE la ha mantenido, despreciando el alquiler (Solbes decía que una deducción al alquiler se repercutiría en el precio, ignorando que lo mismo sucede con la deducción sobre compra…). Han estado “obligando” a la gente a comprar al precio que han querido los promotores, hasta que ya la cosa ha caído por su propio peso y porque las cuentas ya no cuadraban.
  Es muy grave porque la crisis financiera impide que los empresarios se recoloquen en otros sectores (¿qué empresa puede llevar a cabo nuevos proyectos sin crédito?) y es verdad que el turismo no puede absorber tantos trabajadores (aunque la bajada del euro puede que nos ayude un poco).
  En fin, en el corto plazo, sólo podemos minimizar daños bajando los tipos de interés, creando un poco de inflación que haga bajar en términos reales la deuda hipotecaria de las familias y con inversión pública en infraestructuras, que mata dos pájaros de un tiro: aumenta la productividad futura a la vez que reabsorbe empleo de la construcción y reactivan la economía.
  Y, a largo plazo, más educación, más productividad y un nuevo modelo en el que no busquemos siempre crecer al 3% anual. Un crecimiento no especulativo igual a los aumentos de productividad sería suficiente, siempre que se reparta bien. Sectores en los que invertir: energías renovables, agricultura ecológica de alto valor añadido, turismo especializado… en fin, sé que esto no es muy original pero no se me ocurre otra cosa. ¡Para hacer coches ya están los chinos, los koreanos y -pronto- los indios!
  Por cierto, Kiko, el otro día estuve buscando datos de productividad en Eurostat y en el INE y no los encontré. Tampoco le dediqué mucho tiempo pero quizá tú sepas algo…

• 9 Kiko llaneras // Nov 3, 2008 a las 23:42

  Arvedui, como decía antes, no veo el turismo como una solución a corto. Aunque eso sí, a medio y largo creo que debería seguir siendo una de nuestras puntas de lanza (lo que exige inversión y políticas).

  En cuanto a la falacia, coincido. La realidad la ve cualquiera, el problema es que tenemos una clase política que gana y pierde elecciones con palabras y no con hechos.

  Juanjo, muy acertado lo de las medidas impopulares. Seguro que soy un soñador, pero creo que un presidente que saliera diciendo que tenemos un problema pero que sabe como solucionarlo —en plan Churchill— sería bien recibido… y además podría llevar la cabeza bien alta.

• 10 Kiko llaneras // Nov 4, 2008 a las 00:47

  Apymerico, gracias, la idea era esa, que las gráficas hablaran solas. Aunque a veces no se consigue

  Juan, es verdad que ningún gobierno puso freno a la burbuja inmobiliaria… y bueno, las consecuencias se ven ahora. De todas maneras el problema de fondo es nuestra ladrillo-dependencia en términos de PIB. Si el sector no representase ese 20%, con burbuja o sin ella, la situación sería mucho mejor.

  Respecto a las soluciones, entiendo que la inflación es una vía, pero no me acaba de gustar. Perjudica a los ahorradores, que acaban pagando los excesos de los hiper-hipotecados.

  En cuanto al largo plazo, coincido: educación y productividad. Lástima que la cosa no este yendo por ese camino: 1) ya se habla de reducir el presupuesto de las universidades en 2010, 2) los contratos para personal investigador en formación —como el mio— se han recortado, 3) también la prometida ampliación de personal investigador, etc.

  P.S. Datos de productividad… no tengo nada controlado. Me suena que se publica anualmente un informe, por parte de alguna institución internacional. Por cierto, en la web de eurostat hay muchas cosas chulas, pero los nombres de los estudios son cualquier cosa menos claros

• 11 Juan // Nov 4, 2008 a las 01:02

  Bueno, la inflación perjudica a los ahorradores que ahorran en efectivo. Si pones tu dinero en bonos o en depósitos, más o menos puedes cubrir la inflación (aunque no del todo, es verdad).
  Viendo la comparativa de la burbuja inmobiliaria de España y la de EEUU a la que enlazaba apymereco (http://www.gurusblog.com/archives/la-burbuja-inmobiliaria-en-cifras-comparando-eeuu-con-espana/05/10/2008/) me ha dado un poco de vértigo. No creo que haya manera fácil de amortiguar lo que nos espera (mucho paro en la construcción, impagos de vivienda, bajada de la riqueza de las familias que han ahorrado en ladrillo y consiguiente bajada del consumo…) la única forma de amortiguarlo es que el BCE nos hiciera el enorme favor de bajar los intereses mucho más (creará inflación pero, como dije, reducirá la deuda en términos reales y fomentará el crédito y la actividad). En este post del blog de economía del IE se explica cómo la deflación es aún peor que la inflación
  http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/01/que_es_la_defla.php

• 12 Kiko llaneras // Nov 4, 2008 a las 11:02

  Mirad como sigue la cosa: El paro sube en casi 193.000 personas en octubre, el mayor aumento en un mes de la historia

• 13 apymereco // Nov 4, 2008 a las 11:30

  virgencita, virgencita …, esto parece no tener fondo.
  El mayor patrimonio que tiene una persona hoy es su puesto de trabajo.

• 14 Topo Universitario // Nov 4, 2008 a las 16:59

  >>> El mayor patrimonio que tiene una persona hoy es su puesto de trabajo.

  Y los que somos investigadores estamos acongojados ante la posibilidad de que la crisis se lleve por delante nuestra renovación de contrato. Ya se sabe que la investigación es eso que bien puede darse de lado en situación de crisis… Ays…

• 15 Jorge // Nov 4, 2008 a las 17:52

  Este mes el mayor aumento del paro está está en los servicios, no en la construcción.

  No nos engañemos, el problema es otro, y viene desde que los cagones del PP se echaron atrás en el decretazo por culpa de una huelga general de los sociatas que reconozcámoslo no tienen ni puta idea de economía. Luego perdieron las elecciones, llegaron estos y el fin del mundo. 4 años sin la primera política económica, diciendo que mira que bien iba todo y como bajaba el paro gracias a ellos (la burbuja inmoviliaria). Ahora que se deshincha la culpa fue del govierno anterior xD

  Pero bueno, la culpa la tenemos nosotros, por votar a estos, y hacerle una huelga general a unos políticos del PP que eran unos acojonados con miedo a perder una elecciones que total al final las perdimos.

  Nos está bien, nos queda reirnos de muchos parados que vendrán que son una parte de quien tiene la culpa por votar a quien vitan y hacer lo que hizo. La culpa es de nuestra sociedad y no hay más.

  Si tuvieramos una derecha con agallas y no unos pringados que deberían retirarse por orgullo, las cosas nos irían mucho mejor como país.

• 16 amiscelanea // Nov 5, 2008 a las 00:02

  No os olvideis de las características de la estructura del mercado de trabajo en España. No me refiero a las políticas, sino a los sectores económicos.
  Dejando de lado el sector agrario, en el sector servicios el aumento continuado de producción ha sido causa de un aumento en el número de empleados, más empleo más producción. Sin embargo, el sector industrial basa el crecimiento productivo en mejoras en productividad. Si aumenta la productividad, con los mismos niveles de empleo, la producción aumenta.
  ¿Qué sucede cuando la economía entrá en recesión?
  Cómo en la situación actual, la demanda no abosrve más incrementos en el nivel de consumo, el aumento de producción se estanca. El empleo no crece. Y si la situación emepeora, la demanda disminuye, la producción disminuye y aumenta el desempleo.
  La diferencia entre el sector industrial y el sector servicios es que una disminución de la demanda provocará aumentos en el desempleo en servicios, pero en la industria mientras que el consumo disminuye, la producción podría mantenerse a causa de los aumentos en productividad.
  Así que, no nos preocupemos tanto en recolocar la mano de obra, sino en fomentar la productividad

  (Kiko, preparate una gráfica molona de esas, con buenas comparativas de productividad.)

• 17 Kiko Llaneras // Nov 5, 2008 a las 09:49

  @Juan, entiendo que un escenario de deflación empeoraría las cosas, pero me da lástima pensar que la gente responsable —y ahorradora— va a salir perjudicada. Aunque siempre es así. Con una inflación galopante, con bonos y depósitos minimizarán daños, mientras que los los endeudados hasta el cuello harán su agosto.

  @Topo, yo estoy preocupado, la verdad. Han demostrado ya que la apuesta por la investigación ha quedado en suspenso —como esperábamos—, lo que deja pocas opciones: no se generan plazas docentes y las convocatorias posdoctorales están cada vez más encarnizadas. Me planteo seriamente salir fuera.

  @Jorge, yo creo que los problemas de fondo —la falta de un modelo productivo alternativo al ladrillo y el enorme endeudamiento— vienen de lejos. O ninguno de los gobiernos reciente lo vio, o sus cálculos decían que era mejor no hacer demasiado. Me decanto más por la segunda opción.

  @Amiscelanea, comparto la idea de que la productividad es clave. Sobretodo por una cosa: siendo más productivos, deberíamos exportar más. Y las exportaciones son un amortiguador genial de crisis internas. Si nuestras constructoras y promotoras fueran empresas competitivas —y no un conglomerado de… otras cosas— podrían haber minimizado el daño de la burbuja construyendo en Croacia, Polonia o Berlín.

  Por cierto, Juan me preguntaba antes por alguna fuente de datos de productividad, y no conozco ninguna. Pero quizás haga una búsqueda este fin de semana, a ver si encuentro cosas interesantes

  P.S. Como siempre, gracias a todos por vuestro comentarios.

• 18 Juan // Nov 5, 2008 a las 16:19

  De acuerdo en que la inflación penaliza el ahorro. Aún así, creo que se estigmatiza demasiado a los “gastadores” frente a los “ahorradores”. El ahorro que no se canaliza a otras personas que se endeudan es totalmente estéril, y parece que fue Keynes el primero que dio cuenta de esa paradoja: ¿qué contribución al bienestar general tienen miles de euros guardados debajo del colchón? Ninguna. En cambio, el que se endeduda y usa esos miles de euros para poner en marcha una escuela, una fabrica o un comercio sí que está aportando bienes y servicios reales.
  (Sé que hay quien ahora lo está pasando mal por que ha querido comprarse la última tele fullHD, el piso en el barrio más pijo y el coche que más corre… reconozco que eso tampoco es endeudamiento productivo directo… lo que pasa es que no podemos discriminar unos de otros y mejor ayudar a los manirrotos a nuestro pesar que estrangular la economía por falta de liquidez).
  Este fin de semana echaré yo también algún vistazo por ahí a ver si encuentro estadísticas de productividad.
  Un saludo.

• 19 Kiko Llaneras // Nov 6, 2008 a las 09:53

  Ok, Juan, lo entiendo, no se puede canonizar el ahorro, porque para crecer hace falta inversión y deuda. Pero la inversión exige riesgo. El riesgo —el éxito y el fracaso— es lo que «dirige» y «limita» las inversiones. Si eliminamos ese riesgo…

  Pero bueno, es muy posible que la vía inflacionaria sea, a día de hoy, la mejor vía tanto para unos como para otros (por aquello de mantener la actividad). Al fin y al cabo, a los ahorradores también les interesa que la crisis amaine. Pero no puedo dejar de pensar, y lamentar, que muchos manirrotos van a salir ganando.

• 20 Antonio // Nov 15, 2008 a las 21:05

  ¿ Cuando dices que la burbuja no es solo de ZP y que involucra también a los anteriores te refieres a todo aquel que ha construido viviendas dignas de aquí al imperio romano o solo lo suficiente para meter en el fracaso de ZP también a Aznar ? .

• 21 Juan // Nov 15, 2008 a las 22:35

  No soy de los que echa a Aznar la culpa de todo. Por ejemplo, estoy con él en que la correlación CO2-cambio climático no está del todo demostrada y tengo, como Henry Fonda en “Doce hombres sin piedad”, una “duda razonable”.
  En lo que se refiere a la burbuja inmobiliaria, y los efectos negativos que pueda tener en la crisis actual, el gobierno de Aznar (no él personalmente, por supuesto) está metido hasta el cuello. La prueba está en una de las numerosas entradas de este mismo blog sobre el tema, donde se ve una hermosa y empinada subida del precio de la vivienda en los años del gobierno de Aznar
  http://www.ensilicio.com/2008/01/graficas-sobre-vivienda-%C2%BFse-ha-desplomado-la-burbuja.html

• 22 servando // Nov 27, 2008 a las 22:12

  para empezar hay ke lavarse la boca antes de hablar de don Jose Maria Aznar puesto ke ha sido el mejor pesidente de la hitoria de la democracia en España,devido a ke su gobierno lo unico ke hizo fue dar trabajo,yenar las arcas del gobierno(las mismas ke se ha comido ese tal zp),etc… en fin dio los 8 años de mas desarroyo a España de hoy.Por desgracia hoy en dia tenemos un presidente ke solo habla de una guerras ke la mayoria de los españoles no ha vivido.

• 23 Jordi // Dec 17, 2008 a las 11:36

  Lo que tambien pasa, es que de ese % de gente en el paro hay una gran numero que son unos vividores o unas sanguijuelas (como se les llama aqui). Gente que quiere xupar del paro, gente que hace mas de 1 año que esta en el, y esto tiene la culpa el gobierno para facilitarles las cosas aun mas.

  -Firmar por internet. Como se les puede ocurrir esto?sabeis la de gente que esta en andorra, India, peru… lugares donde con 1000 euros vives a cuerpo de rei y solo se tienen que preocupar de conectarse una vez al mes por internet y firmar. Verguenza.

  -Entrevistas de trabajo. Porque quitaron las entrevistas de trabajo para los desempleados en el paro?antiguamente te bsucaban trabajo de QUALQUIER COSA, y si tu rehusabas 3 veces a un empleo te quitaban el paro puesto lo que pasaba es que no querias trabajar.

  COn tan solo imponer estas dos cosas el apro disminuirai muchisimo mas de lo que os pensais. Todos los jovenes se aprovechan de la situacion. Es más, antiguamente la persona queestaba al paro le comentaba al que si tenia empleo: “que envidia, tu tienes empleo y yo estoy en el paro”. Actualmente el
  trabajdor le dice al desempleado en paro: “que envidia, cobrar sin ahcer nada, todo el dia de alli de viaje, y yoa qui, levantando el pais”.
  Gente, las tortas han cambiado, muchisima gente, sobretodo los jovenes prefieren estar en paro que trabajar. esto se tiene que solucionar YA

• 24 Kiko Llaneras // Dec 18, 2008 a las 00:36

  Jordi, la verdad es que no sé cuales son las condiciones actuales que se imponen para cobrar el paro. Desde luego, mi idea era que había que ir periódicamente a entrevistas y que no podías rechazar más que tres (aunque todo el mundo conoce “mecanismos”).

  Respecto a tu comentario sobre la cultura del paro, hay quien coincido 100%. Hay incluso quien se va al paro a propósito para “descargarlo” cuando ha llegado al máximo de dos años.

  De todas maneras, todo eso es comportamiento de tiempos de bonanza, si la crisis se alarga —como parece— y el paro continua aumentando, las cosas volverán a su cauce y la gente querrá un trabajo a toda costa.

• 25 Jordi // Dec 19, 2008 a las 09:39

  Ojala sea asi.

  Respecto a las condiciones para cobrar el paro es sencillo, firmar una vez al mes POR INTERNET (madre mia…..) y nada mas. Lo de las entrevistas de trabajo paso a la historia, no le dieramos mas trabajo a los funcionarios.

  Se que con la crisis mas gente querra encontrar trabajo, pero eso no quita que den muchas facilidades a los “sanguijuelas”. Si quieren disminuir el paro lo primero que deben hacer es quitar los que estan en él por puro placer.

• 26 Kiko Llaneras // Dec 19, 2008 a las 09:57

  Sí, coincido, como cualquier otra prestación, para que funcione y se perciba como útil hay que articular controles… anti “sanguijuelas”. Habría que combatir las tretas en muchos frentes —becas, hacienda, etc— y el paro es seguramente otro lugar donde mirar con lupa.

• 27 Jose Luis // Dec 22, 2008 a las 01:29

  A jordi y a kiko….lo primero es que, por lo menos en Granada,NO HAY NADA DE TRABAJO. Yo no sé si la gente esta agusto cobrando el paro. Pero no olvideis que el paro es un subsidio, es decir que no te dá para nada. Señores hay muchas personas que se han quedado en el paro y van a perder sus viviendas y no creo que estos esten por ahi de viaje disfrutando y firmando por internet.

• 28 Kiko Llaneras // Dec 23, 2008 a las 00:14

  Jose Luis, tienes toda la razón, la mayoría de gente en el paro lo esta porque no tiene más remedio.

  Y precisamente por eso hay que combatir a los que hacen un uso fraudulento del paro, para que nos cunda más a todos cuando lo necesitemos.

  Saludos,

• 29 José Luis // Dec 23, 2008 a las 02:22

  Hay tantas cosas que cambiar,en primer lugar por lo menos yo estoy cansado de tantas palabras por parte de los póliticos. Que no sé a vosotros, pero a mi, me da la impresión de que no tienen ni puta idea de lo que esta ocurriendo, ni de como salir del hoyo en el que nos encontramos. Estoy cansado de tantas reformas legislativas (por ejemplo el nuevo plan bolonia), esta las narices de que NO PUEDA ENCONTRAR CURRO de la licenciatura que me robo 5 años de mi tiempo y de mi dinero. ESTOS PSEUDOPOLITICOS NOS HAN ENGAÑANDO. Aqui quien verdaderamnete manda son los bamqueros como el Botin, que se estan haciendo de oro con las hipotecas de millones de familias. Estos personajes no hacen más que amasar dinero y no invertirlo en sectores productivos para el país. ESTO PINTA MUY MAL.

  A mi particularmente esta crisis me ha servido para terminar definitivamente con las entidades bancarias; SOLO QUIERO PODER TERMINAR LA POCA HIPOTECA QUE ME QUEDA Y DE MI SE PUEDEN DESPEDIR.
  Señores los banqueros menejan, invierten, retienen y nos dejan nuestro propio dinero con altos interes. SON UNOS LADRONES Y ESOS SI SON LOS CULPABLES DE LA CRISIS EN LA QUE VIVIMOS

• 30 Kiko Llaneras // Dec 27, 2008 a las 15:21

  José Luis, yo no veo una mano negra, sino más bien cierta ineptitud e intereses distintos de los que debieran: cuentas electorales y cuotas de poder, por ejemplo.

  Tampoco haría culpable al sistema bancario. O lo haría en parte. Creo que son responsables de haber concedido préstamos que no cumplían las garantias y que han tomado demasiado riesgo. Pero, en cualquier caso, los bancos son un agente fundamental para la inversión y el crecimiento económico. Quizás habrá cosas que regular —sobretodo a escala internacional— pero no los condenaría.

  En cuanto al triste panorama laboral que encontramos los titulados… hay no puedo sino estar de acuerdo. Es un problema capital, que exige reflexión y medidas… un asunto nada facil.

Deja tu comentario