Comments on: Por qué la gente es reacia a intercambiar billetes de lotería

By: Gustavo

Gustavo — Thu, 21 May 2009 18:53:48 +0000

Hola, creo que el problema no es pensar que mi billete tiene mas posibilidades de ganar, yo creo que la chance es la misma, pero igual no lo intercambiaria simplemente porque “si llega a ganar mi billete y se lo di a otro me mato” porque era mio y se lo di. En cambio si pierdo, bueno perdi pero me correspondia.

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Tue, 25 Nov 2008 23:11:06 +0000

(Y venga…)

By: Kiko llaneras

Kiko llaneras — Tue, 25 Nov 2008 23:03:49 +0000

(Y otra)

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Tue, 25 Nov 2008 22:57:03 +0000

(otra prueba)

By: Kiko llaneras

Kiko llaneras — Sun, 16 Nov 2008 19:34:44 +0000

Es cierto, Rosqui, yo creo que hay mucho de eso. Este tipo de atributos que incorporamos a nuestros objetos son una especie de «endowment effect», que como explicaba Raúl, dice que la gente valora más un bien si este es de su propiedad.

By: Rosqui

Rosqui — Fri, 14 Nov 2008 02:10:52 +0000

Hombre yo tampoco descartaría factores como que le otorgamos determinadas propiedades negativas o positivas a las cosas y personas… es como eso de este jersey me da suerte o si llevabas un jersey un día que pasó algo malo y le cogiste manía…
Si tu número para ti es el de la suerte no se lo cambias a nadie y menos si a esa persona la has etiquetado como “persona que no trae suerte”, etc…
O por ejemplo la creencia en el destino…si tu piensas que el destino es que te toque a ti la lotería con ese número puedes pensar que al intercambiarlo con alguien que alomejor no está destinado a que le toque la lotería puede hacer que tu también te quedes sin ella.
Son otras cosillas que se me han ocurrido así a voz de pronto! jejejej yo me ido por el lado más social!!!deformación profesional…

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Thu, 13 Nov 2008 22:55:12 +0000

Juan, de las dos situaciones —ambas igualmente probables—,

a) Decidís no aceptar el cambio y el billete que no habéis aceptado toca.
b) Decidís aceptar el cambio y al otro ¡le toca VUESTRO billete de lotería!

¿Cual os molestaría más? Creo que la mayoría llevaría mejor la a) que la b).

Es decir, preferimos no cambiar y dejar de ganar (evitando b) que cambiar y acabar perdiendo nuestro billete premiado (dispuestos a aceptar a). Y creo que eso es una forma de aversión a la pérdida.

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Thu, 13 Nov 2008 22:43:28 +0000

Raúl, mañana —con más luces que ahora— releo tu comentario.

Y muchas gracias por la información sobre la Fundación Urrutia Elejalde, me lo plantearé el año que viene (aunque sea un poco locura).

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Thu, 13 Nov 2008 22:39:49 +0000

Ok, Biomaxi, ya nos vas contando.

A miscelánea, el valor justo… quizás depende de cada comprador/vendedor. Para tí es mayor que 200€, pero no para el resto. Por eso no la vendes.

En teoría, y con salvedades, el precio al que se realiza una transacción es el precio justo, porque satisface tanto al comprador como al vendedor. Imagina que alguien, un fan tuyo quizás, estuviera dispuesto a pagar 2000€ por la guitarra. Si los paga es porque la satisfacción que le producirá tenerla lo justifica… y si tú aceptas, será porque los 2000€ compensan la pena de perderla.

By: A miscelánea

A miscelánea — Thu, 13 Nov 2008 19:23:56 +0000

Entonces, en el supuesto que yo quiera vender mi guitarra, la guitarra con la que empecé a tocar, valorada en 200 euros cuando la compré, ¿Cuál es el precio justo teniendo en cuenta estos razonamientos?

Menos de 200 euros porque está gastada y ha perdido valor.

A 200 euros porque así ni gano ni pierdo, me quedo tranquilo.

Más de 200 euros porque es mi primera guitarra, le tengo aprecio.

¿Cuánto vale la irracionalidad?

Como la única opción posible es la primera, no la vendo, entonces tengo aversión a la perdida. El bienestar que me ofrecen los 150 euros producidos en la venta de la guitarra, no compensan mi satisfacción de tenerla.

¿Cómo podría conocer el precio en el que el bienestar se igualará?