Hace unos días nos asombrábamos con la magnitud de los 4,6 billones de dólares que ha gastado el gobierno de EEUU en rescates financieros, al compararlos con el gasto combinado de la compra de Louisiana, el plan Marshall Plan, la guerra de Vietnam, la NASA, etc.
La comparación es tan asombrosa que he seguido dándole vueltas.
Teniendo en cuenta el PIB
En la comparativa no hay ninguna trampa obvia —los gastos habían sido correctamente inflacionados y expresados en dólares de 2008— pero no se tenía en cuenta un dato importante: la riqueza de EEUU ha crecido mucho en el último siglo.
Es decir, si queremos medir el esfuerzo económico que supuso cada gasto, tendríamos que compararlos teniendo en cuenta el PIB del momento. Obviamente, un gasto de 1000 millones de dólares (de 2008) no supone el mismo esfuerzo si tienes un PIB de 1 billón o si tienes uno de 10 billones.
Pero no se trata de una comparativa sencilla porque muchos gastos se produjeron a lo largo de varios años; por ejemplo, el presupuesto de la NASA corresponde a un periodo que va desde los años cuarenta hasta hoy. Algunos han optado por tomar una fecha central como referencia (nota: los billones de la tabla representan billones americanos, es decir, millardos en España):
Pero no me acaba de convencer la comparativa, por el tema de los años, y casi prefiero contentarme con ver la evolución del PIB de EEUU desde 1944:
Es evidente que el efecto del PIB no es despreciable —ha crecido exponencialmente durante más de 60 años1— EEUU cuenta con mucho más dinero para gastar del que tenía en 1933.
Pero, la magnitud del Bailout en rescates financieros sigue siendo brutal:
- No admite comparación con el presupuesto de 60 años de carrera espacial.
- Sólo una crisis económica tuvo un rescate similar, el New Deal de 1933.
- Supera con creces el coste de las guerras más recientes —Vietnam, Corea e Iraq— a pesar de que éstas duraron varios años; sólo la segunda guerra mundial exigió gastos de un orden de magnitud superior.
Una gráfica algo errónea
Además, observando la gráfica de tartas original —la de los círculos— me di cuenta de que los tamaños de las tartas no representan de forma fidedigna la cuantía del Bailout (4,616 billones) y el resto de gastos (3,900 billones).
- La relación entre los gastos es 85% (3.9/4.6)
- Pero la relación entre las áreas es del 70% (195^2)/(229^2)
- La relación entre radios sí es del 85% (195/229)
El área de cada tarta, y no el radio, debería corresponderse con los números a comparar. Pero como hemos visto otras veces, alguien ha cometido el error —conscientemente o no— de usar los datos para definir solamente una dimensión de un área o un volúmen. Por suerte este caso no es demasiado grave, un 70% que debería ser un 85%, y tiene poco que ver con la escandalosa manipulación de la gráfica del anuncio de Movistar.
P.S. En la anotación anterior hubo comentarios en relación con los dos temas que he tocado aquí… un buen ejemplo de por qué siempre agradezco los comentarios.
Notas:- Ha sido interesante ver el enorme crecimiento económico de EEUU. [↩]
8 respuestas hasta ahora ↓
1 Folken // Dec 8, 2008 a las 22:15
Eso de hablar en montantes de dinero suele ser engañoso. La comparación que has hecho con el PIB total de cada momento histórico me parece muy acertada.
Solo te voy a echar en cara una cosa: Billón =/= Billion. Los tres ceros de diferencia son importantes, porque el PIB del planeta desde el principio de los tiempos difícilmente alcanza 4616 billones de dólares.
Si se me permite, sería más correcto utilizar “millardo”.
2 Kiko Llaneras // Dec 8, 2008 a las 22:18
Sí, tienes toda la razón. Son billones USA. Lo corrijo, thanks.
3 Kiko Llaneras // Dec 8, 2008 a las 22:26
Creo que ya está. No he corregido la tabla, pero he incluído una tabla. El resto de cifras creo que ahora están correctas.
Gracias de nuevo por cazar el error.
4 Richard Salvatierra // Dec 8, 2008 a las 22:43
Saludos,
Saben cayó como anillo al dedo este post. Precisamente, días atras estuvimos hablando con mi profesión globalización y desarrollo no dude ni un momento al leer este post, que tengo que sacarle una impresión para mi cenil profesor. No obstante, si destaco algo respecto a tema, no sé si dependa mi ignorancia pero no encuentro un botón en este post que diga imprimir artículo, al estilo del Financial Times, por citar un ejemplo, nada más. La verdad a mi daría igual leerlo aqui que imprimirlo pero a mi profe si se le complica la situación, espero que acojan mis comentarios, adicionalmente le envío un fuerte abrazo a kiko, desde Guayaquil-Ecuador. Espero que escribas pronto amigo. Hasta ahora…. Chau!
5 Locke // Dec 9, 2008 a las 11:20
No se me ha quitado el miedo del cuerpo, pero muchas gracias por la gráfica
Un abrazo
6 Kiko Llaneras // Dec 9, 2008 a las 23:17
Locke, al principio pensé que el tema de PIb tendría un impacto mayor, pero no. El salvavidas sigue siendo enoooorme
Richard, desgraciadamente, el blog no tiene versión para imprimir. Puedes intentar ver como queda imprimiendo desde el navegador (IExplorer, Firefox, etc) o copiar y pegar el texto a un procesados de texto (por ejemplo Word). También puedes enviar el artículo por correo,usando el enlace que aparece en el bloque grís, al final del texto de la anotación.
Saludos,
7 Alf // Dec 10, 2008 a las 18:37
me parece mas pertinente ver si va solucionando algo, que cuanto veces mas que en otros supuestos, entre otros motivos por la gravedad de las repercusiones. Al fin y al cabo son UM (unidades Monetarias) y eso aunque se pueda reflejar en números concretos no me parecen muy comparables
8 jodshhñ // Mar 27, 2011 a las 11:50
esto es una mierda
Deja tu comentario