Estoy viendo al Presidente en «Tengo una pregunta para usted» y la verdad es que es soporífero… pero además pone un poco de mala leche.
Zapatero continua culpando a la crisis internacional de la situación española.
Es evidente que la crisis financiera nos afecta —mucho— pero creo que la crisis doméstica tiene sus propias raíces. Negar esto último me parece pueril. Mi impresión es que, como escuché ayer en la radio, el Presidente usa la crisis internacional como parapeto:
“Nadie imaginaba honradamente que íbamos a ver caer y entrar en quiebra a los principales colosos financieros… Y entrar en una crisis financiera internacional que ha originado una recesión económica” (Video)
“Hace un año teníamos una desaceleración… pero en este año, en el verano y en otoño, se ha producido una crisis financiera sin precedentes con el origen en Estados Unidos” (texto)
“Hace un año, nadie pronosticó que iba a quebrar Lehman Brothers” [Lehman Brothers quebró el 15 de septiembre] (El Economista)
Si, como dice Zapatero, la crisis internacional comenzó en verano y la situación española es consecuencia de dicha crisis… ¿cómo es posible que por entonces el paro tuviese ya esta pinta?
Zapatero podría justificarlo si acepta que la crisis internacional es un fenómeno más antiguo —la subprime comenzó bastantes meses antes—, pero eso iría en contra de sus declaraciones en campaña electoral “no hay crisis, sino desaceleración”. Pero, es más, aunque lo hiciera, tendría que explicar porque la crisis internacional no afecta a todos los países por igual: por ejemplo, ¿porque nuestras cifras de paro son líderes en toda Europa?
A mi entender, y aquí entro en el terreno de la opinión, la razón es simple: la subida del paro y el deterioro de la economía no es consecuencia únicamente de la crisis financiera internacional, sino que responde a las debilidades de un modelo económico caduco.
Otras quejas:
- La entrevista a Solbes: cambiando el significado de «promesa». Como ya hizo Solbes, Zapatero vuelve a la carga con aquello de “No prometí pleno empleo, sino que dije que el objetivo del Gobierno era ése”. Resulta que los programas electorales son una declaración de ambiciones y no promesas.
- Los datos de paro en Europa dejan en evidencia a Zapatero.
- El (mal)trato que nos brindan Zapatero y Rajoy: antología de lo falso.
- Ucronía política: una evolución del paro alternativa.
- Un ejemplo de neo-lengua en boca del Presidente.
- El PSOE ofrece prórrogar la hipoteca ¿gratis?.
16 respuestas hasta ahora ↓
1 Ligrathus // Jan 27, 2009 a las 13:19
A ver, la crisis financiera no comenzó en verano sino antes, aunque fue en este periodo cuando se agudizo de una forma más importante, a pesar de que no se estimaba una recesión en Junio de 2008 se decía:
“Estados Unidos caerá en una recesión suave en 2008 como consecuencia de la interacción del ciclo de la vivienda y del ciclo financiero, y comenzará una recuperación moderada en 2009 a medida que se vayan resolviendo con lentitud los problemas que pesan sobre los balances de las instituciones financieras”.
“El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha recortado sus previsiones de crecimiento para España hasta el 1,8% en 2008, lo que supone seis décimas menos que en su estimación anterior, y pronostica un crecimiento del 1,7% en 2009, ocho décimas menor.” (boletín de Junio 2008, BCE)
Por otra, Zapatero ha encontrado un buen parapeto (como dices) en algo que es cierto: la crisis mundial es la causante de esta situación. Esto no quiere decir que si hubiéramos tenido una economía más fuerte, lo hubiéramos capeado mejor. Pero indudablemente el turismo, el ladrillo y los bancos están muy muy relacionados y me parece innegable que la crisis de la construcción se debe a la crisis financiera en un 90%.
2 Alf // Jan 27, 2009 a las 13:37
debo confesar que no vi el programa. No es que no me afecte o importe la crisis. No creo que sea fácil explicar los problemas que hay o como solucionar la crisis. Pero es relevante lo que dijo.Siempre me ha dado una referencia la falta de consideración al oponente y esta el Parlamento para exponer ideas serias.
3 Kiko Llaneras // Jan 27, 2009 a las 13:45
El que habló de verano y otoño es precisamente Zapatero. Oficialmente, la crisis financiera se manifestó en septiembre, aunque la subprime venía de antes, cierto (era un fenómeno USA que aún no se había trasladado al resto del mundo). De hecho, el boletín es de junio, cuando desde febrero se aprecia un aumento del paro y otros indicadores.
Por otra parte, eso tampoco explica porque las consecuencias de la crisis financiera internacional han sido aquí más fuertes que en el resto de Europa (en la mayor parte).
Por lo tanto, discrepo: no creo que la crisis mundial sea la causante de la situación española. Básicamente porque yo no creo que la burbuja inmobiliaria sea consecuencia de la crisis financiera. Obviamente la ha agravado, sin duda, pero la crisis de la construcción es un anterior.
Últimamente estamos condenados a discrepar
4 Ponzonha // Jan 27, 2009 a las 17:19
Echar la culpa a los EEUU de la crisis es tan ridículo como colgarse medallas por lo bien que iba la economía española antes de todo este tinglado.
A mi, por cierto, me enfureció su comentario sobre el pleno empleo, dejando claro que no lo prometió (Técnicamente no, obviamente, pero quedo como un falso).
5 Orlando // Jan 27, 2009 a las 21:30
La gráfica del paro registrado es escalofriante, pero que el eje de ordenadas empiece en 1,9 millones de parados lo hace parecer aún más terrible de lo que es. Por otra parte, compara cifras absolutas de parados, sin tener en cuenta el aumento de la población activa.
6 Mankel // Jan 27, 2009 a las 21:37
Ningún aspirante a presidente puede prometer pleno empleo. Simplemente no es creíble y depende de multiples circunstancias fuera de su control. Lo que puede prometer son actuaciones concretas que faciliten el desarrollo económico. Un gran problema para esto es que las actuaciones verdaderamente importantes y decisivas son de dos tipos, ambas muy difíciles de implementar:
1-disminución de trabas administrativas: va en contra del funcionariado y de la cultura de control que heredamos del franquismo. Aquí podríamos incluir la gestión del suelo, tan ineficiente y una fuente de corrupción sin límite.
2-medidas para el aumento de la productividad. Tienen que ver principalmente con una mejora de las infraestructuras (medio y largo plazo) y de la educación y la investigación (largo plazo).
Todo lo demás es gestión del día a día y “vamos a capitalizar los titulares de mañana o la semana que viene”.
7 Kiko Llaneras // Jan 28, 2009 a las 00:39
Ponzonha, el asunto del pleno empleo me parece bochornoso. Decir que no era una promesa sino un objetivo es… ridículo. Además, habla de promesas en plan “me lo prometiste, Papa”. Lo sofocante es el hecho de que sus objetivos estén tan desconectadas de lo real.
Como dices tú, la sensación es de falsedad y doblez.
8 Kiko Llaneras // Jan 28, 2009 a las 00:40
Orlando, la gráfica es un poco deficiente, cierto, pero es la que conseguí del propio informe del Ministerio.
Eso sí, la escala no me parece un problema, porque la gráfica compara 2008 con los años anteriores (es decir, la referencia no es el cero, sino el resto de años). En cuanto a que sería mejor dar una tasa, nada que objetar.
9 Kiko Llaneras // Jan 28, 2009 a las 00:43
Mankel, 100% de acuerdo: es una promesa que un dirigente no puede hacer porque no está en su mano cumplirla.
Ya lo he dicho otras veces, las promesas electorales deberían ser objetivables, y fundamentalmente de tipo presupuestario. Además, habría que decir de donde sale el dinero. Es decir, si apostamos por A —educación— será en detrimento de B.
10 kerno // Jan 28, 2009 a las 16:02
sobre cuando empezó la crisis financiera:
la crisis financiera empezó como mínimo en octubre/noviembre de 2007. Solo hace falta ver la evolución del ibex o el dow jones. Para los que llevamos años siguiendo las noticias de economía estaba ya muy claro desde entonces. Yo llevo desde mediados de 2007 siguiendo a diario las noticias económicas y os puedo decir que desde octubre 2007 no ha habido un solo día con noticias positivas (siempre malas previsiones, pérdidas etc) acordaos que todo empezó con la crisis alimenticia debida a los altos precios del petróleo 150$. También miro la CNN (que es el único canal en inglés que se ve en suiza). Ahora hace exactamente un año fue el Davos 2008 y me tragué todo. No dejaron de hablar de si entrabamos en recesión o desaceleración (a nivel mundial claro). Por tanto el inicio hay que situarlo a finales de 2007.
11 Apymereco // Jan 28, 2009 a las 22:30
Bueno, bueno. Estamos más perdidos que el Sr. Presidente D. Jose Luis Rodriguez Zapatero.
La crisis hipotecaria se gestó en la primera presidencia de Clinton, cuando el Gobierno Federal decidió dar hipotecas para todos. Bastaba con obtener la Green Card (Tarjeta de Residencia en EE.UU) y conseguir un crédito para casa y coche. Los bancos americanos arriesgaron, animados por los políticos neocon que llegaron después, a prestar más dinero, argumentando que las casas se revalorizaban al 10% anual, y así compensaban los bajos tipos de interés, que a su vez animaban al consumo interno (3/4 partes del PIB norteamericano). Como no querían asumir el riesgo sólos, titulizaron la deuda y la colaron como producto financiero rentable, vendiéndola urbi et orbe.
Total, que en esto los neocon españoles encontraron su hueco, ganando las elecciones a un sátrapa corrupto aferrado al poder (adivinen), y se subieron al carro yankee.
Al carro yankee, le pusieron un motor fondos Feder de la EU, y le pusieron a correr en unos campos de labranza recalificados. Total, dinero a espuertas (blanco y negro)entrando por tierra, mar y aire (literal)
¿Y ahora qué? Ese “viento solar” de dinero ha dejado de soplar, ya no hay más, ni siquiera fabricándolo. Y así estamos.
De verdad, yo a esto no le veo solución. Gracias por permitirme el exordio, y un abrazo a todos.
12 Kiko Llaneras // Jan 28, 2009 a las 23:34
De crisis y recesión en España se lleva hablando —al menos hasta donde yo sé— desde mediados o finales de 2006. Por entonces la burbuja inmobiliaria comenzó a dar síntomas de colapso y mucha gente empezó a hablar de las debilidades del trinomio consumo-ladrillo-turismo.
(por ejemplo)
En cuanto a la crisis financiera internacional, yo coincidiría con Kerno: las consecuencia y la oficialización se produjo a lo largo de 2007. Aunque como dice Apymereco, las raíces de dicha crisis vienen de muy atrás.
13 Kiko Llaneras // Jan 28, 2009 a las 23:37
Por cierto, después de leer vuestro comentarios, he modificado ligeramente la anotación, para no transmitir la idea de que la crisis financiera es un fenómeno de verano. Por entonces se agudizó, pero la subprime venía ya en titulares.
Es Zapatero el que insiste en lo de verano, precisamente porque en marzo y abril negaba que existiese una crisis.
P.S. Como digo a menudo, gracias por tomaros la molestia de comentar.
14 Pit // Jan 29, 2009 a las 01:41
Ayer el nuevo lider de CCOO explicaba el porqué en España sube el paro mas rápido que en el resto de la UE. Su explicación es, en mi opinión un factor, no el único, pero decía que en el resto de la UE la tasa de temporalidad es del 13% y en España del 27%, con lo que al ser más fácil despedir aquí, pues lo hacen mucho más rápido.
Esta es sin duda una facilidad, pero hay un motivo: el diferencial de inflación con el resto de la UE se ha mantenido durante demasiado tiempo, lo que ha hecho que aumentasen las importaciones y se redujesen las exportaciones a ritmos acelerados. Pero esto es exportar empleo e importar paro.
Otro factor es el endeudamiento: España ha inmovilizado un capital inmenso en el ladrillo. Pero el ladrillo solo es rentable si se ocupa, ya sea en propiedad o en alquiler. Puede ser rentable puntualmente por las revalorizaciones para el que venda a mejor precio, pero a nivel país esto no tiene efectos, son sumandos y restándoos por el mismo importe. Tener una cantidad tan enorme de pisos vacíos, tal vez podamos permitírnoslo a nivel particular, pero a nivel país es un desastre. Y pensad en el enorme coste de oportunidad de ese inmovilizado.
Otra más: el endeudarse es traer riqueza del futuro para usarla ahora. Es una buena idea si traerte esa riqueza te ayuda a crear más riqueza, pero si no es así, como ocurre en el ladrillo, es una mala idea, porque cuando llegas al futuro esa riqueza ya no está. Y lo que ha pasado ahora es que hemos llegado al futuro, ¿donde está la riqueza? pues gastada en los últimos 10 años ¿o creéis que la locura del ladrillo no la tendríamos que pagar? ¿y esos coches y viajes financiados con cargo a la hipoteca? he oído a gente decir que el piso se lo pagaba el banco ¡ imbeciles !
Y la burbuja financiera ¿de donde ha salido? ¿no recordáis la burbuja de las puntocom? Pues la burbuja financiera se creó pasa salvar la crisis de las puntocom ¿Cuánto se notó en España? Esa crisis nos la saltamos. En EEUU hubo cantidad de despidos, pero aquí no, la pudimos saltar porque estábamos metidos en nuestra propia burbuja, así que además de pagar los excesos de la burbuja general, nos toca pagar los atrasos de la burbuja de las puntocom.
Pero además tenemos el problema del déficit formativo, y eso se traslada a productividad. Y el país que baja en productividad baja en ingresos, aumenta la pobreza. Da vergüenza cuando los españoles vamos al exterior y apenas unos pocos saber no ya hablar, chapurrear ingles ¡y si fuese solo el ingles! Somos un ciempiés que no cojea porque ¡tiene todas las patas cortas! Solo sabemos el jiji, jaja, soltar paridas y decir que como en España en ninguna parte.
Todavía me acuerdo de una frase que oí una vez: cambio sol español por renta per cápita suiza.
15 Alf // Jan 29, 2009 a las 12:04
Es curioso como se percibe la crisis. Una de las diferencias que hay y creo que nos perjudica es la desconsideración en las descalificaciones, muchas fuera de lugar. En el cambio de presidente en USA. es evidente que no eran amiguetes eso si tubo bastante fair play.
Es evidente que la participación en estos comentarios denota cierto interés en el tema.
Sin embargo recordando el “piove, porco goberno” me pregunto si a cada palo le pedimos que sujete su vela o buscamos el especialista adecuado.
Es evidente que en la entrevista se jugo la baza da la cercanía con pueblo y a mejor de cierta comprensiva familiaridad. No las caras de incredulidad o sorpresa (alguna de franca indignación). Que conste que solo he visto o oído resúmenes.
Sigo pensando tiene que cambiar el enfoque, si las medidas tomadas son las adecuadas.
16 Kiko Llaneras // Jan 30, 2009 a las 00:27
Pit:
La temporalidad puede ser un factor, aunque creo que el despido es igual o más sencillo en otros países.
El asunto de la inflación si lo veo más claro: somos un país importador. Cuando la economía se debilita, retrocede el consumo interior y nuestras empresas sufren porque no pueden sobrevivir con las exportaciones. Eso realimenta nuestras crisis.
El endeudamiento excesivo es precisamente eso: gastarse el dinero que quizás, solo quizás, tendrás en el futuro. Y con las hipotecas la cosa ha sido extrema… deudas contraídas para 30 años… pensando que la bonanza de estos años iba a durar para siempre.
Por último, coincido: productividad. Una baja productividad obliga a las empresas a usar mucha mano de obra. Por eso cuando la actividad cae y hay que ahorrar costes, los despidos son masivos.
P.S. Habrá muchas otras razones seguramente. En realidad, el paro es un mal endémico de este país.
Deja tu comentario