Comments on: Según El País: Nadal golpea con ¿500 veces más fuerza? que Federer http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html Explorando la realidad usando datos y gráficas Sat, 13 Mar 2010 17:12:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: JaviChk http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-14468 JaviChk Thu, 03 Sep 2009 17:06:33 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-14468 Cada día es más habitual que los "profesionales de la comunicación" se metan en camisa de once varas científicas. Algún "catedrático" se ha dedicado a enseñar que lo importante es el titular y no tanto el contenido o el rigor con el que se trata el tema, pero el titular tiene que ser breve y atraer la atención del lector aunque deje muchas plumas en el camino. Es obvio que en este caso el titular es impactante, Nadal es 500 veces más fuerte que Federer; los llamados "mass media" no se pararán a analizar el significado físico/matemático de esa afirmación pero estoy escuchando el ¡OOOOOOh! de admiración. En los libros de estilo no se si se cita el "rigor científico" pero de no ser así debería estar presente, no es tan complicado tener en las redacciones un asesor científico que filtre y matice estas burradas, serviría para mejorar la cultura de todos. Recordad aquellas viñeta en que un científico declara que han conseguido eliminar el 10% de células cancerosas en la cola de un ratón y el titular a que da lugar que dice "Científicos curan el cancer". Saludos. Cada día es más habitual que los “profesionales de la comunicación” se metan en camisa de once varas científicas.
Algún “catedrático” se ha dedicado a enseñar que lo importante es el titular y no tanto el contenido o el rigor con el que se trata el tema, pero el titular tiene que ser breve y atraer la atención del lector aunque deje muchas plumas en el camino.
Es obvio que en este caso el titular es impactante, Nadal es 500 veces más fuerte que Federer; los llamados “mass media” no se pararán a analizar el significado físico/matemático de esa afirmación pero estoy escuchando el ¡OOOOOOh! de admiración.
En los libros de estilo no se si se cita el “rigor científico” pero de no ser así debería estar presente, no es tan complicado tener en las redacciones un asesor científico que filtre y matice estas burradas, serviría para mejorar la cultura de todos.
Recordad aquellas viñeta en que un científico declara que han conseguido eliminar el 10% de células cancerosas en la cola de un ratón y el titular a que da lugar que dice “Científicos curan el cancer”.
Saludos.

]]> By: Kiko Llaneras http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6929 Kiko Llaneras Sat, 07 Feb 2009 11:44:21 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6929 Carla, estamos de acuerdo, seguramente fuese una metáfora... pero ¿era necesaria usar la entradilla “Que hable la ciencia”? Tomo las palabras de Emilio: " si el periodista pretende que no se le critique mínimamente su rigor científico, sería recomendable que no utilizara expresiones como “que hable la ciencia” y que no justifique su argumento con valores precisos de velocidad angular (y menos para hablar de fuerza)." ¡Saludos! Carla, estamos de acuerdo, seguramente fuese una metáfora… pero ¿era necesaria usar la entradilla “Que hable la ciencia”?

Tomo las palabras de Emilio: ” si el periodista pretende que no se le critique mínimamente su rigor científico, sería recomendable que no utilizara expresiones como “que hable la ciencia” y que no justifique su argumento con valores precisos de velocidad angular (y menos para hablar de fuerza).”

¡Saludos!

]]> By: carla http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6925 carla Sat, 07 Feb 2009 09:01:08 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6925 por favor, es una metáfora... a ver los creyentes, cómo se entiende eso de que hay que perdonar 70 veces 7 espero el cálculo exacto ;-) por favor, es una metáfora…
a ver los creyentes, cómo
se entiende eso de que hay
que perdonar 70 veces 7

espero el cálculo exacto
;-)

]]> By: Kiko Llaneras http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6897 Kiko Llaneras Fri, 06 Feb 2009 10:44:30 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6897 Pseudópodo, acabo de ver que tienen un formulario para corregir errores. Lo cierto es que debería haberlo usado, pero no sabía de su existencia. De todas maneras, en este caso creo que el problema no es tanto un error o errata, sino simple desinterés por lo que significan los números. Parece simplemente un recurso narrativo, pero metiendo a la "ciencia" por en medio... Saludos Pseudópodo, acabo de ver que tienen un formulario para corregir errores. Lo cierto es que debería haberlo usado, pero no sabía de su existencia.

De todas maneras, en este caso creo que el problema no es tanto un error o errata, sino simple desinterés por lo que significan los números. Parece simplemente un recurso narrativo, pero metiendo a la “ciencia” por en medio…

Saludos

]]> By: pseudopodo http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6869 pseudopodo Thu, 05 Feb 2009 10:37:46 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6869 Lo peor de todo esto es que aquí no rectifica nadie. Uno se puede equivocar (aunque lo de este caso es sangrante) pero luego hay que saber pedir disculpas. Si hubieran dicho que la capital de Suecia es Helsinki (ya ha pasado alguna vez) se les habría caído la cara de verguenza y hubieran publicado una rectificación. Pero como "habló la ciencia", no hay más que decir. Y estos se quieren parecer al New York Times... Lo peor de todo esto es que aquí no rectifica nadie.

Uno se puede equivocar (aunque lo de este caso es sangrante) pero luego hay que saber pedir disculpas. Si hubieran dicho que la capital de Suecia es Helsinki (ya ha pasado alguna vez) se les habría caído la cara de verguenza y hubieran publicado una rectificación. Pero como “habló la ciencia”, no hay más que decir.

Y estos se quieren parecer al New York Times…

]]> By: Apymereco http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6860 Apymereco Wed, 04 Feb 2009 14:01:54 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6860 Genial corrección. Los periodistas suelen equivocar los términos en casi todas las materias. Deberían asesorarse mejor antes de mandar su artículo al rotativo. Mejor la información comentada de los blogs. ¿No? Si Nadal dispara 500 veces más fuerte que Federer es evidente que sólo podemos encontrar en Kripton un material para fabricar pelota y raqueta. Por otro lado, semejante proyectil haría un crater en la pista, y dado que juega en las antípodas... quién sabe, podría emerger por El LLano Castellano. Pobres ovejas y olivos! Genial corrección.
Los periodistas suelen equivocar los términos en casi todas las materias. Deberían asesorarse mejor antes de mandar su artículo al rotativo. Mejor la información comentada de los blogs. ¿No?

Si Nadal dispara 500 veces más fuerte que Federer es evidente que sólo podemos encontrar en Kripton un material para fabricar pelota y raqueta.

Por otro lado, semejante proyectil haría un crater en la pista, y dado que juega en las antípodas… quién sabe, podría emerger por El LLano Castellano. Pobres ovejas y olivos!

]]> By: zzz http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6858 zzz Wed, 04 Feb 2009 09:26:57 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6858 hay que tener en cuenta la fuerza de rozamiento. lo mismo que con un coche se gasta mas gasolina para pasar de 140km/h a 150km/h para romper la fuerza del aire que de 90 a 100. para que la bola salga un poco mas rapido que la de federer tendra que imprimirle bastante mas fuerza. lo que no se si 500 veces sera demasiado, bueno ya sabemos como somos los españoles con los deportistas españoles hay que tener en cuenta la fuerza de rozamiento. lo mismo que con un coche se gasta mas gasolina para pasar de 140km/h a 150km/h para romper la fuerza del aire que de 90 a 100. para que la bola salga un poco mas rapido que la de federer tendra que imprimirle bastante mas fuerza. lo que no se si 500 veces sera demasiado, bueno ya sabemos como somos los españoles con los deportistas españoles

]]> By: Kiko Llaneras http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6854 Kiko Llaneras Tue, 03 Feb 2009 23:06:12 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6854 Orayo, gracias por el comentario y bienvenido. De todas maneras, ya te digo, yo creo que la raiz del asunto es la histórica —y absurda, a mi entender— barrera que ha separado ciencias y letras. Ike y Supervitaminado, gracias a vosotros también por vuestro comentarios. ¡Saludos! Orayo, gracias por el comentario y bienvenido. De todas maneras, ya te digo, yo creo que la raiz del asunto es la histórica —y absurda, a mi entender— barrera que ha separado ciencias y letras.

Ike y Supervitaminado, gracias a vosotros también por vuestro comentarios.

¡Saludos!

]]> By: Supervitaminado http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6851 Supervitaminado Tue, 03 Feb 2009 22:11:08 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6851 Kiko, muy interesantes tus observaciones. Yo no he leído la noticia directamente del periódico,pero la afirmación de 500 veces más fuerte, salta a la vista que algo falla. Que gire 500 veces más vale, y me gustaría ver como lo mide. Un saludo Kiko, muy interesantes tus observaciones.
Yo no he leído la noticia directamente del periódico,pero la afirmación de 500 veces más fuerte, salta a la vista que algo falla. Que gire 500 veces más vale, y me gustaría ver como lo mide.
Un saludo

]]> By: IKe http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html/comment-page-1#comment-6849 IKe Tue, 03 Feb 2009 21:01:15 +0000 http://www.ensilicio.com/2009/02/nadal-golpea-con-500-veces-mas-fuerza-que-federer-segun-el-pais.html#comment-6849 Brillante apreciación. Muy interesante igualmente, felicidades. Brillante apreciación. Muy interesante igualmente, felicidades.

]]>