Comments on: Gráfica incorrecta en el periódico «El País»

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Wed, 08 Apr 2009 17:19:10 +0000

Xaquín, gracias por las referencias.

Por cierto, yo soy claramente pro-área, me parece más riguroso: si se dibujan figuras en 2D, se compara su tamaño, sacando una regla si es preciso (la percepción es importante, pero también se percibe diferente 10 euros de 10.000 céntimos de euro y no por ello cambiamos las cifras).

En cualquier caso, teniendo en cuenta lo difícil que es percibir diferencias entre áreas, cada vez tengo más claro que si puedes usar distancias mejor. Por supuesto, en ocasiones —como en los mapas o cuando representas datos 2D— no es posible.

P.D. Enhorabuena por el trabajo enorme en el NYT.

By: Xaquín G.V.

Xaquín G.V. — Wed, 08 Apr 2009 14:38:06 +0000

El gráfico lo firma Guadalupe Cruz, que no tiene nada de becaria. Es un error común:
http://www.xocas.com/blog/?p=137
http://www.albertocairo.com/infografia/articulos/2008/circulos.html

By: José Amorós

José Amorós — Mon, 06 Apr 2009 15:34:26 +0000

Gracias Kiko, ya veo mi comentario en tercer lugar.

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Mon, 06 Apr 2009 15:00:53 +0000

Hola José,

No he dejado de publicar ningún comentario, de hecho se publican directamente excepto si los caza el filtro anti-spam. Acabo de revisarlo y allí he encontrado tu comentario… no me preguntes por qué

Discúlpame, son cosas de las máquinas.

By: José Amorós

José Amorós — Mon, 06 Apr 2009 14:33:40 +0000

Buenas de nuevo,

Creo que el viernes, si no recuerdo mal dejé un nuevo comentario en esta entrada contestando a Pablo Moreno, sin embargo, al volver a entrar veo que el comentario simplemente no existe.

Me gustaría preguntar si solo ha sido un error por mi conexion, programas o lo que sea… o es que ha sido censurado y por eso no aparece,

por favor Kiko, si fueras tan amable de responderme

si ha sido por algún tipo de censura, me gustaria saber cual ha sido el motivo.

gracias

By: fernando

fernando — Mon, 06 Apr 2009 11:38:06 +0000

Elpais.com no tiene becarios (que yo sepa) y, aunque los tuviera, en nigún caso debería ser culpa de ellos, que están allí para formarse a cambio de dejarse la la piel y algo de dinero también.
El problema tendrá que ser del responsable del área de infografía (que no sé quien es).
Seamos bien pensados…Tal vez las vacaciones de Semana Santa hayan dejado a la sección sin supervisión y álguien vaya a recibir un par de collejas al volver el jefe de vacaciones.

By: Dalton

Dalton — Mon, 06 Apr 2009 01:26:20 +0000

Yo veo 5 colores y 3 datos ¿?¿?¿?¿?

By: mig

mig — Sun, 05 Apr 2009 23:05:44 +0000

el error de El Pais es aún mayor pues no parecen circulos sino esferas con lo que el error sube al cubo no al cuadrado.

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Sun, 05 Apr 2009 19:21:29 +0000

Sergio, no tengo certeza, pero creo que el software Adobe Illustrator, por defecto, genéra estás gráficas usando radios o diámetros. Eso podría explicarlo.

Por otro lado, creo que usar áreas para comparar cifras no funciona. En la gráfica corregida, la relación entre los círculos población total y población activa es de un 60%, pero “yo los percibo” más similares que eso.

Seguramente una tabla o una gráfica de lineas para mostrar la evolución habrían funcionando mucho mejor.

Si saco tiempo esta semana prepararé mis alternativas, por curiosidad. Incluso se podría hacer un experimento tonto, aunque para eso seguro que no tengo tiempo

By: Sergio Alvaré Peláez

Sergio Alvaré Peláez — Sun, 05 Apr 2009 18:19:16 +0000

Es muy interesante… ¿qué tendrán en la cabeza la gente que hace estas gráficas en el momento de ponerse a trabajar? ¿Las prisas? ¿Presión? Lo primero que se le ocurre a uno, de decidir representarlo con círculos, es establecer una relación directa entre el número de individuos de cada conjunto y la superficie del círculo, no con los radios, vamos, creo que es evidente… quiero decir, ¡esto tiene que ser buscado!