Esta semana se han hecho públicos nuevos datos de paro y son pésimas:
- Se alcanza la controvertida cifra de cuatro millones de parados, elevando la tasa de paro al 17,4%.
- El primer trimestre ha sido durísimo: 800.000 parados nuevos.
Muchos periódicos han usado gráficos para contar la historia detrás de estas cifras y quería comentar algunos de ellos.
Una gráfica fallida en «El País»
En El País han decidido reciclar un interactivo antiguo, el mismo que critiqué por aquí hace unos días por representar el paro con círculos y usar el radio en lugar del área para darles tamaño. El resultado es que la tasa de paro parece menor de lo que es.
Esta versión actualizada ha sido también criticada en Malaprensa.
Un buen interactivo en «La Información»
Pero hay otros gráficos que sí me han gustado. El primero, un interactivo de Chiqui Esteban para La Información, un nuevo medio a seguir —yo de momento me he suscrito a su sección de gráficos.
Me gustan especialmente dos detalles: (1) como se van destacando las cifras importantes en la esquina inferior izquierda y (2) el que se representen los incremento porcentuales de la tasa de paro, lo que evidencia la rapidez con que ha cambiado la situación (hice algo similar para comparar España y Europa).
Y un buen estático en «El Mundo»
También me ha gustado este estático de El Mundo porque destaca los números más importantes en muy poco espacio:
Además, esta última gráfica es un ejemplo de que a veces se pueden cortar las escalas (aunque en este caso es un poco justo, la serie temporal parece suficientemente larga para servir de referencia).
Si alguien recomiendo otras gráficas, las añadiré a la lista.
P.S. Esta semana he tenido muchísimo trabajo preparando unas prácticas y no he tenido tiempo de escribir (tengo varios borradores “haciéndose viejos”). También he dejado algunos comentarios sin respuesta. Esta semana promete ser lo mismo.
Otras gráficas sobre el paro:
4 respuestas hasta ahora ↓
1 pichi // Apr 27, 2009 a las 08:46
brillante como siempre…
2 Alvaro // Apr 27, 2009 a las 09:52
Genial, sorprendido una vez más.
La semana pasada escuchando las previsiones de FMI sobre el crecimiento de los países. Decía que rebajaba sus previsiones de principio de año por las que dijeron esta semana. Es curioso que todos los datos que salen de instituciones de este tipo se vayan corrigiendo a ellos mismo, y que en 2006 o principios del 2007, nadie preveía lo que se venía encima, por lo menos los organismos oficiales. Abusando de tu confianza, no sería bueno realizar un gráfico con las previsiones de este tipo de organismos, o incluso del gobierno, y compararlas con los datos reales, porque me dá a mí que no aciertan ni una. Pero lo curioso es que si las previsiones son malas, afectan a la bolsa y por lo tanto a la economía, pero sino son correctas al fin y al cabo, ¿por qué se le hace tanto caso?. Espero que algún día podamos ver una gráfica de ese tipo, previsiones del FMI contra realidades, creo que será muy gráfico el resultado. Gracias.
3 Kiko Llaneras // Apr 27, 2009 a las 20:06
¡Gracias a los dos!
Alvaro, en cuanto a las malas predicciones… las hay malísimas. Aquí ya he “criticado” las predicciones del paro de la Fundación de Cajas de Ahorros, por ejemplo. No sería mala idea hacer lo mismo con los datos de FMI, etcétera.
El problema de fondo es que es muy difícil hacer este tipo de predicciones, porque se trata de problemas sumamente complejos… quizás más allá de la capacidad de nuestros modelos. Asumo que estas estimaciones son eso, estimaciones, y las valoro como tal (de hecho creo que son útiles).
Pero, como decía al comentar las estimaciones de FUNCAS, lo que me disgusta es que las predicciones se difundan como fiables y precisas:
“Si no podemos esperar estimaciones precisas hasta el decimal, es absurdo intentar darlas. ¿Que hay de malo en usar un intervalo?”
“Usando un intervalo estas enviando dos mensajes importantes, (1) que tu previsión es imprecisa y (2) que eres consciente de ello. Así no engañas al lector y evitas que la secuencia de tus propias predicciones te deje en evidencia.”
Saludos!
4 Alvaro // Apr 29, 2009 a las 13:36
Gracias Kiko,
Yo estoy muy emocionado al ver tu gráficos porque creo que es un gran trabajo, y que los que veo normalmente no me llaman la atención. Por eso intenté abusar de tu sabiduría. A mi me cuesta mucho generar esas gráficas y no tengo conocimiento para saber si están correctas o no. O esa es la sensación que tengo después de ver las tuyas.
En mi blog tengo comentarios de mucha gente que no entiende que pasa, cuando les pongo un gráfico o un video lo agradecen muchísimo. Luego llegan noticias tipo FMI, y todo el mundo se va a lo peor, y con esos gráficos ayudaríamos a mostrar a la gente que tampoco es todo cierto aunque proviene de esas administraciones.
Por ejemplo, la gripe porcina, todo el mundo oye y en masa se acaban las mascarillas, los tamiflus, y no piensan en que puede que no sea tan grave o si es una cortina de humo. Si pones en una gráfica las muertes por la gripe aviar, las otras gripes, esta porcina y compararlo con las muertes por hambre, creo que son miles a diario y nadie se preocupa.
En fin que espero seguir viendo tu trabajos y alimentandome de ellos.
Gracias
Deja tu comentario