Comments on: ¿Se equivoca The Economist al interpretar las cifras del plan del gobierno? http://www.ensilicio.com/2009/05/%c2%bfse-equivoca-the-economist-al-interpretar-las-cifras-del-plan-del-gobierno.html Explorando la realidad usando datos y gráficas Sun, 29 Jan 2012 10:38:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Kiko Llaneras http://www.ensilicio.com/2009/05/%c2%bfse-equivoca-the-economist-al-interpretar-las-cifras-del-plan-del-gobierno.html/comment-page-1#comment-11176 Kiko Llaneras Mon, 11 May 2009 21:32:06 +0000 http://www.ensilicio.com/?p=1670#comment-11176 Orlando, de hecho, creo que los medios españoles que citan el artículo de The Economist lo hacen siguiendo una nota de la agencia EFE. Orlando, de hecho, creo que los medios españoles que citan el artículo de The Economist lo hacen siguiendo una nota de la agencia EFE.

]]> By: Orlando http://www.ensilicio.com/2009/05/%c2%bfse-equivoca-the-economist-al-interpretar-las-cifras-del-plan-del-gobierno.html/comment-page-1#comment-11167 Orlando Mon, 11 May 2009 14:44:40 +0000 http://www.ensilicio.com/?p=1670#comment-11167 Por supuesto que no es excusa. Se supone que los medios de comunicación deberían separar el grano de la paja, puesto que todo gobierno estará interesado en darle bombo a los éxitos de gestión e intentará tapar los fracasos. En la práctica, nuestros medios (y parece que también los de otros países) se dedican a un bonito ejercicio de copiapega de las noticias de agencias y de otros medios. En fin, siempre tendremos que contar con nuestra mente crítica, nuestro bien más preciado, para intentar encontrar la verdad entre tanta noticia. Por supuesto que no es excusa. Se supone que los medios de comunicación deberían separar el grano de la paja, puesto que todo gobierno estará interesado en darle bombo a los éxitos de gestión e intentará tapar los fracasos. En la práctica, nuestros medios (y parece que también los de otros países) se dedican a un bonito ejercicio de copiapega de las noticias de agencias y de otros medios.

En fin, siempre tendremos que contar con nuestra mente crítica, nuestro bien más preciado, para intentar encontrar la verdad entre tanta noticia.

]]> By: Kiko Llaneras http://www.ensilicio.com/2009/05/%c2%bfse-equivoca-the-economist-al-interpretar-las-cifras-del-plan-del-gobierno.html/comment-page-1#comment-11159 Kiko Llaneras Mon, 11 May 2009 10:30:08 +0000 http://www.ensilicio.com/?p=1670#comment-11159 Sí, Salgado lo dijo <i>medio</i> bien: El plan dará empleo directo, según los propios ayuntamientos, a 280.000 personas. Aunque eso de "dará empleo directo" suena casi más a crear nuevo empleo que a ocupar a personas, pero en fin... vale. En el otro artículo, efectivamente, El País patina. Además hay dos cosas: (1) como dices, de momento solo se ha ocupado a 240.000 de esos 280.000, y (2) esto se refiere únicamente al plan de inversión local, sin tener en cuenta otras medidas del Plan E. En definitiva, cada vez tengo más claro que <i>The Economist</i> (y El Páis, Libertad Digital, la Ser, etc) han patinado con ese número. Y viendo el primer artículo que has enlazado, parece que la semilla del error podría estar en que el gobierno —Salgado al menos— usaron términos confusos en alguna ocasión. Aunque ya no es excusa, porque los datos oficiales están accesibles para cualquiera y parecen claros. Sí, Salgado lo dijo medio bien: El plan dará empleo directo, según los propios ayuntamientos, a 280.000 personas.

Aunque eso de “dará empleo directo” suena casi más a crear nuevo empleo que a ocupar a personas, pero en fin… vale. En el otro artículo, efectivamente, El País patina.

Además hay dos cosas: (1) como dices, de momento solo se ha ocupado a 240.000 de esos 280.000, y (2) esto se refiere únicamente al plan de inversión local, sin tener en cuenta otras medidas del Plan E.

En definitiva, cada vez tengo más claro que The Economist (y El Páis, Libertad Digital, la Ser, etc) han patinado con ese número. Y viendo el primer artículo que has enlazado, parece que la semilla del error podría estar en que el gobierno —Salgado al menos— usaron términos confusos en alguna ocasión. Aunque ya no es excusa, porque los datos oficiales están accesibles para cualquiera y parecen claros.

]]> By: A.B. http://www.ensilicio.com/2009/05/%c2%bfse-equivoca-the-economist-al-interpretar-las-cifras-del-plan-del-gobierno.html/comment-page-1#comment-11158 A.B. Mon, 11 May 2009 10:15:30 +0000 http://www.ensilicio.com/?p=1670#comment-11158 Creo que es una mala interpretación de The Economist. O que se han fiado de la mala interpretación de El país: Aquí Salgado lo cuenta bien (aunque confuso, claro): http://www.elpais.com/articulo/espana/Salgado/plan/obras/municipios/pan/hoy/elpepiesp/20090206elpepinac_7/Tes Aquí El país lo cuenta mal: http://www.elpais.com/articulo/espana/repunte/desempleo/obliga/reducir/gasto/1500/millones/elpepiesp/20090211elpepinac_14/Tes Aparte, que por ahora sólo se han ocupado 240.000 del total previsto. En fin, para que nos creamos que The Economist es la biblia... también se equivoca!! Y copia a otros medios. En todas partes cuecen habas. Creo que es una mala interpretación de The Economist. O que se han fiado de la mala interpretación de El país:

Aquí Salgado lo cuenta bien (aunque confuso, claro):
http://www.elpais.com/articulo/espana/Salgado/plan/obras/municipios/pan/hoy/elpepiesp/20090206elpepinac_7/Tes

Aquí El país lo cuenta mal:
http://www.elpais.com/articulo/espana/repunte/desempleo/obliga/reducir/gasto/1500/millones/elpepiesp/20090211elpepinac_14/Tes

Aparte, que por ahora sólo se han ocupado 240.000 del total previsto.

En fin, para que nos creamos que The Economist es la biblia… también se equivoca!! Y copia a otros medios. En todas partes cuecen habas.

]]>