La crisis económica lleva tiempo con nosotros y uno acaba siendo impermeable a las malas noticias. No debería. Sin ir más lejos, este mes se han confirmado dos hechos (tristemente) históricos para nuestra economía:
- Los precios bajaron por primera vez (0,1% interanual)
- El Producto Interior Bruto —una de las variables que mide la actividad económica— sufrió su mayor descenso de la historia (2.9% interanual).
Es decir, España vive la recesión más fuerte desde la transición y a la vez rompe su tradición inflacionista para asomarse a la deflación.
Intentando mostrar lo exótico de esta conjunción, he preparado una nueva gráfica de dispersión con los estados de recesión/crecimiento y deflación/inflación que se han sucedido en los últimos treinta años:
Los puntos grises muestran por donde se movió España en los ochenta y los puntos negros —más compactos— el periodo de bonanza que acabamos de vivir. La crisis de los noventa y la actual se representan con cortes rojo.
Podría —y tal vez debería— comentar algunas cosas sobre la gráfica, pero voy a limitarme a subrayar su mensaje principal: España se dirige a un escenario completamente desconocido.
Anotaciones relacionadas:
26 respuestas hasta ahora ↓
1 Mankel // May 12, 2009 a las 23:19
Decrecimiento y deflación: ¿Japón años 90?
¿Se trata de un desastre sin paliativos o como dijo el para algunos “siniestro” Rahm Emanuel “No hay que desaprovechar una crisis?
El tal Emanuel, Chief of Staff de Obama, lo decía en el sentido de que ha sido en épocas de crisis cuando se han podido realizar avances como lo que supuso el New Deal de Roosevelt (ellos tienen en mente sus rpoblemas con los Seguros de Salud).
En España se intentará capear el temporal subvencionando empresas y contratos con menores prestaciones, algo tal vez inevitable como paliativo, pero ¿Se va a encaminar alguna reforma estructural? Me refiereo a los incentivos a la innovación, a la formación, la reducción de capas burocráticas, el fomento de la competencia y otras medidas afines.
De la respuesta a esta última pregunta depende el bienestar de los próximos 25 años y la sostenibilidad de la Seguridad Social.
¿Somos Grecia con más turismo y agricultura, o intentamos el camino de Alemania?
2 Antonio // May 13, 2009 a las 00:20
Buenísima la gráfica, claro reflejo de por donde vamos. Sobre lo que dice Mankel de que no hay que desaprovechar una crisis, me ha ilusionado el debate sobre el estado de la nación de hoy. Por primera vez se oye a nuestros representantes políticos hablando de reformas estructurales, mejores o peores pero al menos ya tenemos ahí un debate que debería haber empezado hace una década.
Lo sé, de momento solo son palabras, habrá que ver hasta donde meten mano y si toman las medidas correctas; quizás esté siendo demasiado optimista…
3 Kiko Llaneras // May 13, 2009 a las 09:47
Mankel, algunos han querido ver una reforma estructural en las medidas que anunció ayer Zapatero (El País, por ejemplo). Yo no lo veo en absoluto.
Como dice Antonio, al menos se hablo de la necesidad de estas reformas, lo que ya es algo —una pena que en otros ámbitos se lleve hablando de esto al menos desde 2006.
Pero, como digo, yo no veo en que forma las medidas anunciadas suponen un cambio. La reducción de la desgravación podría interpretarse así a medio plazo (desde luego no a corto), pero dificilmente esa única medida puede conseguir una “reforma estructural”.
4 Antonio // May 13, 2009 a las 10:08
De acuerdo contigo, de las medidas que anunció ninguna sería parte de una reforma estructural, bueno, quizás la de dar ordenadores en los colegios sea la única (por cierto, alguien se cree que esto lo van a cumplir en el plazo que han dado??).
La eliminación de la desgravación por vivienda sin ser una medida estructural, me parece muy acertada para dar salida al excedente de viviendas construidas en el corto-medio plazo, más de uno está esperando a que terminen de bajar para comprar y esto le puede servir de incentivo.
5 Mankell // May 13, 2009 a las 17:49
Las reformas estructurales yo tampoco las veo. Tal vez lo que se necesita es precisamente que las medidas paliativas no funcionen y que entrase un nuevo gobierno (con alguna coalición más o menos ámplia) con el compromiso real de llevar a cabo las reformas.
Esta perpectiva me incomoda por lo que supone de sufrimiento (que no se remonte la crisis) y porque depende de un cambio político que supone que llegue a la presidencia un candidato al que no considero más allá de mediocre (en ese sentido, ni mejor ni peor que el que hay: solo mediocre a su manera).
Yo querría un presidente que tuviera nociones de economía, que no fuese funcionario, que supiera idiomas, consciente de la necesidad de innovación y que, pese a no ser yo un patriota, él si lo fuera. No un patriota de los de andar por casa, de pecho de lata, sino que le preocupase el futuro a 20 años vista.
De hecho, el político del pasado más cercano a eso ha sido Jordi Pujol en Cataluña. ¿Hay uno así a la vista para España? Pensad y acojonaos: Bono, Esperanza Aguirre, Rajoy (Sr. registrador), ¿Rosa Díez?, Aznar de vuelta, ¿Gallardón?
6 Kiko Llaneras // May 13, 2009 a las 19:16
Antonio, yo eliminaria la desgravación totalmente y hoy.
Entiendo el incentivo para potenciar la compra de vivienda antes de 2011 —y tratar de reactivar el sector inmobiliario— pero me asusta volver a animar a la gente a endeudarse a largo por ventajas a corto plazo. Como leia ayer, ¿quién se comprará una casa en 2011 que no haya comprado en 2010? ¿qué pasará entonces con el sector?
Mankel, en cuanto a la reforma de fondo… es complicado. Hay que atender lo urgente y poner las primeras piedras para ese “nuevo modelo económico”. Los cambios necesitaran tiempo y exigirán la participación del sector privado.
En cuanto al político que lidere algo así… casi prefiero no decir nada. De los que pueden gobernar no confio demasiado en ninguno. Y lo que es peor, tampoco confiaría en sus asesores, ¿no tenéis la impresión de que nos gobiernan muchos políticos y ningún técnico?
7 Antonio // May 13, 2009 a las 20:23
Kiko, cierto que debería haber sido eliminada hace mucho, pero hacerlo ahora podría ser hundir definitivamente el mercado inmobiliario.
La idea no es tanto reactivar el mercado sino dar salida al excedente de pisos construidos. Una vez que se hayan vendido esos pisos habrá que adaptar la oferta a la demanda y vigilar que no hay una demanda excesiva.
Mankel, políticos de esos hay muy pocos, y este no es un mal exclusivo de España. Yo me conformo con uno que no sea tan brillante pero que sepa rodearse de gente que si lo es. Un líder que sepa dejarse aconsejar por los más brillantes en cada campo. Obama y Zapatero eran ambos profesores de Derecho Constitucional y en cuanto a talla política están a años luz. El problema es que el mecanismo de los partidos políticos no eleva a los mas preparados, sino a los que mejores relaciones tienen y de ahí que tengamos, como dice Kiko, la impresión de que nos gobiernan políticos y no especialistas.
8 Andres // May 13, 2009 a las 20:24
No estoy seguro de que los técnicos sepan lo que hay que hacer en momentos complicados pero me gustaría tener políticos que entiendan de lo que les hablan los técnicos. Cada uno vive en su mundo y se aventuran poco en el del otro, seguramente porque si quieren destacar tienen que especializarse y eso absorbe todas sus energías.
Existen los equipos pero también hay que ser bueno para hacer un buen equipo, con habilidades complementarias y capaz de coordinarse y empujar al mismo tiempo y en la misma dirección. Un buen sistema educativo ayuda a tener más y mejores componentes disponibles pero el director todavía tiene que ser una persona excepcional y eso depende de la suerte. Aquí tuvimos suerte en la transición, en USA han tenido suerte con Obama. Parece que no puedes ganar siempre y la prueba es que no pasa en ningún país: todos tenemos nuestros momentos de gloria pero siempre pasan y todos los ciudadanos se quejan de sus políticos.
9 Emilio // May 14, 2009 a las 09:47
Kiko, dices: “¿quién se comprará una casa en 2011 que no haya comprado en 2010? ¿qué pasará entonces con el sector?”
Pues ahí tienes el cambio estructural
. Lo que no ha quedado nada claro es cambio a qué, pero bueno.
En cuanto a que la medida no sea inmediata, he leído por ahí y estoy bastante de acuerdo, que se persigue pegar un último arreón para sanear en lo posible los bancos/cajas. Si caen unos cuantos miles (o cientos de miles) pisos vendidos más, parece que a más de uno le arreglará los balances. Y a partir de ahí, sálvese quién pueda.
Siempre que no llegue finales de 2010 y lo prorroguen, claro.
Por cierto, sería interesante que alguien calculara, e incluso graficara, a partir de que bajada de precio de los pisos es más rentable esperarse para comprar y perder las famosas deducciones (smiley silbando)
10 Kiko Llaneras // May 14, 2009 a las 22:31
Antonio, yo aún diría más: los partidos politicos no elevan a los más preparados, sino a los menos. Los que llegan se han dedicado en cuerpo y alma —literal— a “abrirse camino en política”… así que no han tenido tiempo de nada más.
Andres, la clave creo que esa esa un lider inteligente y buenos asesores (con tecnicos entre ellos).
11 Kiko Llaneras // May 15, 2009 a las 09:15
Emilio, eso no es un cambio de estructura, es un colapso.
mmm… los deberes que me mandas tienen buena pinta. Ademas, hace tiempo que quiero actualizar ese artículo. Aunque tengo que decidir que datos tomar para el precio de la vivienda.
12 Nico // May 16, 2009 a las 01:46
“Por cierto, sería interesante que alguien calculara, e incluso graficara, a partir de que bajada de precio de los pisos es más rentable esperarse para comprar y perder las famosas deducciones (smiley silbando) ”
Me parece genial esta idea ya que estoy ahorrando para comprar me piso y me resulta interesante lo que propones Emilio.
Solo comentar que el anuncio de Zapatero ya tiene ante vosotros, una victima. Me obligara a adelantar la compra de mi primera vivienda y quedarme sin viaje de vacaciones para ahorrar, ya que hasta 2011 solo quedan 18 meses si apuramos hasta el final para comprar.
Aunque tengo dudas de que la gente pueda conseguir comprar con las restricciones de los bancos. Yo vivo en las afueras de madrid con pisos del orden de 180.000, para acceder a una hipoteca tengo que tener ahorrado un 20% (36.000€) + 10% escrituras (18000€) TOTAL: 54000€ ¿Quién es capaz de ahorrar 54.000€ en 18 meses?
llevo ahorrando año y medio, y dentro de 18 meses no creo que llegue a más de 40.000, mi única esperanza es que siga bajando la vivienda y conseguir ese margen que me falta.
13 Pedro // May 18, 2009 a las 02:50
Condicionante 1.- Los bancos no dan creditos fácilmente como no sea para comprar sus propios pisos.
Condicionante 2.- Compra o pierdes la desgrabación.
Traducción: chicos, comprar los pisitos de los bancos, que sino tendremos que sacarles del hoyo con dinero del estado.
Lectura alternativa: Gastad el dinero en sacar a los bancos del hoyo.
14 Emilio // May 18, 2009 a las 10:22
Vamos a ver, Nico, antes de ni siquiera hacer los números que le proponía a Kiko, hay algo de tu comentario que me deja un poco perplejo. Estás diciendo que “tu única esperanza” para meterte en el piso antes del fin de las desgravaciones, es que el desembolso inicial necesario baje en 18 meses de 54000 a 40000, lo que implica que el piso baje de 180000 a 133333€. ¿Estás diciendo que, si bajar el precio casi 50000 euros en año y medio te meterías corriendo a comprarlo por los 1300 euros anuales que supone como máximo la desgravación? ¿Sin esperar a ver si baja más? Piénsalo.
15 Nico // May 18, 2009 a las 22:15
Hola Emilio,
Lo que ocurre es que estamos ahorrando mi novia y yo, y serían 1300 + 1300* (* Podríamos desgravarnos eso si llagáramos a meter 18.000€ al año, lo normal es que esos segundos 1300 sean menos).
Realmente más de 40.000e no voy a poder juntar antes de esa fecha, y como bien has calculado corresponde a un descuento del 26% en 18 meses, pero no quiero debatir si bajará o no eso, ya que no es lo que quiera que baje. Difícil pronosticarlo…
Lo que planteas puede ser caso de estudio, habría que ver si compensa comprar con desgravación antes o esperar para que baje más la vivienda.
Pienso a favor de antes,por poder desgravar x2 personas durante 30 años, 1300 + 1300 = 2600€ * 30 años = 78.000€, esto en intereses que te ahorrarías estaría bien verlo, si alguien sabe como calcular esto en excel sería de gran ayuda.
La pregunta del millón sería ¿Cuanto tiene que bajar más la vivienda a partir de 2011 para que no compensase haber comprado antes?
De todas formas no se si estoy equivocado, ya que nunca he tenido hipoteca, pero si puede calcular lo alguien genial
16 Kiko Llaneras // May 19, 2009 a las 20:02
Nico, Emilio insinua que debería actualizar este artículo —Ahora que baja la vivienda, ¿cual es el mejor momento para comprar? — teniendo en cuenta el factor desgravación… de hecho me gustaría hacerlo, si saco tiempo (ahora mismo lo veo difícil).
Por otro lado, la desgravación es por vivienda, así que entre dos personas se divide al 50%. Serían 39.000€, que no está nada mal. Eso, comprando una casa de al menos 270.000€.
Echando un vistazo a mis cálculos del artículo que menciono arriba, creo que se puede decir que:
Si entre 2011-2014 la vivienda baja más de 4% (en nominal), no merece la pena comprar antes. La bajada compensará el no tener desgravación.
Tomad estos números con cautela… tendría que hacer cálculos de nuevo para estar seguro.
Saludos
17 Kiko Llaneras // May 19, 2009 a las 20:03
Pedro, estoy de acuerdo en que la medida va dirigida a reducir el stock de pisos por vender. Una parte de los cuales es ya propiedad de los bancos.
18 Emilio // May 20, 2009 a las 10:37
¿Insinuar yo? Qué cosas tienes Kiko…
Hablando en serio, la verdad es que no estaba recordando ningún artículo en concreto, si no más bien pensando en algo del tipo: una vivienda de MM€ tiene que bajar el x% para que sea más rentable esperarse que desgravar. Poco después de sugerirtelo, ya leí un artículo de ese estilo, no recuerdo donde. Evidentemente, si consideraras una mayro variedad de escenarios, como hiciste en el artículo que enlazas, mucho mejor.
19 Nico // May 20, 2009 a las 21:46
“Si entre 2011-2014 la vivienda baja más de 4% (en nominal)”
La verdad que estoy con ganas de ver realmente que hipótesis saldría mejor, de momento aun hay tiempo para tomar una decisión.
Kiko, se que estas liado a si que por mi parte no te preocupes, haces una gran labor a los demás con los estudios que realizas, comprendemos la situación
20 Kiko Llaneras // May 25, 2009 a las 19:40
Gracias, Nico. La verdad es que soy el primero interesado en actualizar la anotación en cuestión —es la más visitada de este blog— así que veremos.
Un saludo!
21 ANDONI // Sep 3, 2009 a las 10:14
Muy bueno tu blog. Te animo a que sigas así. He estado buscando datos sobre economía, la crisis y todo esto, y es muy difícil encontrar cosas. Por lo tanto te animo a que sigas publicando cosas. He leído cosas sobre que la crisis en España y no encuentro nada claro… He leído un informe de Variant Perception, equipo de análisis macroeconómico y financiero, que dice que en España va a sufrir una gran crisis económica. No he podido conseguir muchos más datos. Si tu los puedes investigar? Gracias, y animo. No hay nada como tener datos reales para comparar, y aunque parezca mentira, cuesta mucho conseguirlos. Un saludo.
22 Andoni // Sep 3, 2009 a las 10:17
LO QUE HE LEÍDO SOBRE ESE INFORME ES ESTO. A VER SI TE SIRVE PARA INVESTIGAR. UN SALUDO.
“España se dirige hacia una larga y dolorosa deflación que se va a manifestar con niveles de desempleo espectacularmente altos, colapso del mercado inmobiliario e insolvencia bancaria generalizada”, según un informe de Variant Perception, equipo de análisis macroeconómico y financiero.
Esta misma firma de análisis analiza en mayor profundidad los graves problemas económicos y financieros que atravesará el país en un nuevo informe publicado el pasado miércoles.
Crisis inmobiliaria: “España = Japón 2.0″
Dichos analistas consideran que España está a punto de experimentar un “desastre” inmobiliario con graves y “profundas” implicaciones para el “sistema bancario europeo”. Y es que, “España tuvo la madre de todas las burbujas inmobiliarias”. Aún cuenta con más viviendas en stock (sin vender) que EEUU, y eso que el mercado estadounidense es seis veces mayor al español. Más de 1 millón, siendo “conservadores”, advierten.
Un stock invendible a menos que bajen más los precios. Y es que, pese a todo, el precio medio de la vivienda apenas ha caído un 10% desde sus valores máximos, según datos oficiales del Ministerio de la Vivienda
El PIB español equivale al 10% del PIB comunitario, pero ha construido el 30% de todas las viviendas nuevas de la UE desde el año 2000. La mayoría de esta actividad ha sido financiada mediante capital exterior, de modo que la quiebra del sector inmobiliario se traducirá en una “crisis financiera”.
El impacto sobre la banca será “severo”, añade. No obstante, la deuda que acumula el ladrillo roza el 50% del PIB nacional (unos 470.000 millones de euros). Por ello, según estos mismos expertos, “España tendrá pronto bancos zombies al estilo de Japón”, así como un prologado periodo de deflación sólo que “mucho peor” que el vivido por la economía nipona durante la crisis de los 90. Y es que, el déficit exterior español alcanzó el 10% del PIB frente al superávit del 3% que entonces presentaba la economía japonesa.
Todo ello se traducirá en insolvencias bancarias, de momento ocultas debido a los maquillajes contables que está aplicando el sector, según el informe. Una señal inequívoca de la gravedad de la situación reside en la refinanciación automática que las entidades están realizando con las principales promotoras del país, en una proceso que se conoce como roll-over. Una práctica que tan sólo “pospondrá la bancarrota” de las compañías inmobiliarias, que la firma considera “inevitable”.
En este sentido, el Banco de España está actuando igual que el Banco de Japón durante la crisis de los 90. Desde entonces, la economía nipona ha permanecido estancada, tran convertir empresas y bancos en entidades zombies mediante inyecciones masivas de capital (refinanciación).
La principal novedad del informe de Variant Perception radica en las implicaciones que la crisis española tendrá para núcleo duro de la UE. Así, los países de la “periferia” de Europa, en referencia a los países del Este, España e Irlanda entre otros, son deudores netos, mientras que las grandes potencias de la UE son acreedores netos. “Cuando el deudor no puede pagar, el acreedor sufre. Alemania, Francia y otros países necesitarán recapitalizar a la periferia y a España”, alertan.
“España y el resto de la periferia europea podría solventar sus problemas si aumenta la productividad” de una forma considerable, o bien, “reduce sueldos y precios de un orden de entre el 20% y el 30%”, añaden. Algo que pasará “lenta y dolorosamente”. Es decir, una “devaluación interna”.
Este proceso implicará “grandes pérdidas a los bancos nacionales y a los acreedores extranjeros”. En el caso de Europa del Este el daño “no será muy grande”, debido a que tales economías acumulan deudas con el exterior más reducidas. Sin embargo, en el caso de España, la “amortización hipotecaria será masiva”.
En concreto, dichos analistas estiman que el mercado inmobiliario se enfrenta a unas pérdidas superiores a los 250.000 millones de euros cuando esto suceda. Deuda incobrable para la banca. Es evidente que los bancos españoles y extranjeros no están dispuestos a a admitir la magnitud del problema y amortizar tal volumen de deuda. Por ello, las pérdidas de momento se mantienen ocultas”, indica el informe.
Deflación del 6%
A ello se suma que España cuenta con uno de los mayores déficits exteriores del mundo, con lo que el pago de la deuda exterior se hace aún más difícil. Además, en una espiral deflacionista como la que sufre el país, el volumen de la deuda aumenta. En este sentido, el informe prevé que la caída de precios que registrará España en los próximos meses será similar a la que hoy experimenta Irlanda (un IPC anual del -5,9%).
Hay más. La prestigiosa firma de análisis prevé un paro del 25%. Ante esto se pregunta, “¿cómo exactamente piensan los bancos que podrán pagar su deuda? ¿Quién ganará entonces el suficiente dinero para afrontar el pago de las hipotecas? ¿Cómo de asequible será la vivienda cuando los sueldos bajen?”
“Creemos que los políticos españoles y los inversores internacionales han subestimado gravemente a España, pero los acontecimientos les obligarán a cambiar de opinión. En retrospectiva, España será vista como una subprime donde el resultado de la banca parecía ir bien, hasta que dejó de parecerlo”. Es algo típico de las burbujas y, en este caso, “España no será diferente” (Spain will be no different).
FUENTE: http://www.crisiseconomica.net/
23 Andoni // Sep 3, 2009 a las 10:20
LO QUE HE LEÍDO ES ESTO. A VER SI TE SIRVE PARA INVESTIGAR.
“España se dirige hacia una larga y dolorosa deflación que se va a manifestar con niveles de desempleo espectacularmente altos, colapso del mercado inmobiliario e insolvencia bancaria generalizada”, según un informe de Variant Perception, equipo de análisis macroeconómico y financiero.
Esta misma firma de análisis analiza en mayor profundidad los graves problemas económicos y financieros que atravesará el país en un nuevo informe publicado el pasado miércoles.
Crisis inmobiliaria: “España = Japón 2.0″
Dichos analistas consideran que España está a punto de experimentar un “desastre” inmobiliario con graves y “profundas” implicaciones para el “sistema bancario europeo”. Y es que, “España tuvo la madre de todas las burbujas inmobiliarias”. Aún cuenta con más viviendas en stock (sin vender) que EEUU, y eso que el mercado estadounidense es seis veces mayor al español. Más de 1 millón, siendo “conservadores”, advierten.
Un stock invendible a menos que bajen más los precios. Y es que, pese a todo, el precio medio de la vivienda apenas ha caído un 10% desde sus valores máximos, según datos oficiales del Ministerio de la Vivienda
El PIB español equivale al 10% del PIB comunitario, pero ha construido el 30% de todas las viviendas nuevas de la UE desde el año 2000. La mayoría de esta actividad ha sido financiada mediante capital exterior, de modo que la quiebra del sector inmobiliario se traducirá en una “crisis financiera”.
El impacto sobre la banca será “severo”, añade. No obstante, la deuda que acumula el ladrillo roza el 50% del PIB nacional (unos 470.000 millones de euros). Por ello, según estos mismos expertos, “España tendrá pronto bancos zombies al estilo de Japón”, así como un prologado periodo de deflación sólo que “mucho peor” que el vivido por la economía nipona durante la crisis de los 90. Y es que, el déficit exterior español alcanzó el 10% del PIB frente al superávit del 3% que entonces presentaba la economía japonesa.
Todo ello se traducirá en insolvencias bancarias, de momento ocultas debido a los maquillajes contables que está aplicando el sector, según el informe. Una señal inequívoca de la gravedad de la situación reside en la refinanciación automática que las entidades están realizando con las principales promotoras del país, en una proceso que se conoce como roll-over. Una práctica que tan sólo “pospondrá la bancarrota” de las compañías inmobiliarias, que la firma considera “inevitable”.
En este sentido, el Banco de España está actuando igual que el Banco de Japón durante la crisis de los 90. Desde entonces, la economía nipona ha permanecido estancada, tran convertir empresas y bancos en entidades zombies mediante inyecciones masivas de capital (refinanciación).
La principal novedad del informe de Variant Perception radica en las implicaciones que la crisis española tendrá para núcleo duro de la UE. Así, los países de la “periferia” de Europa, en referencia a los países del Este, España e Irlanda entre otros, son deudores netos, mientras que las grandes potencias de la UE son acreedores netos. “Cuando el deudor no puede pagar, el acreedor sufre. Alemania, Francia y otros países necesitarán recapitalizar a la periferia y a España”, alertan.
“España y el resto de la periferia europea podría solventar sus problemas si aumenta la productividad” de una forma considerable, o bien, “reduce sueldos y precios de un orden de entre el 20% y el 30%”, añaden. Algo que pasará “lenta y dolorosamente”. Es decir, una “devaluación interna”.
Este proceso implicará “grandes pérdidas a los bancos nacionales y a los acreedores extranjeros”. En el caso de Europa del Este el daño “no será muy grande”, debido a que tales economías acumulan deudas con el exterior más reducidas. Sin embargo, en el caso de España, la “amortización hipotecaria será masiva”.
En concreto, dichos analistas estiman que el mercado inmobiliario se enfrenta a unas pérdidas superiores a los 250.000 millones de euros cuando esto suceda. Deuda incobrable para la banca. Es evidente que los bancos españoles y extranjeros no están dispuestos a a admitir la magnitud del problema y amortizar tal volumen de deuda. Por ello, las pérdidas de momento se mantienen ocultas”, indica el informe.
Deflación del 6%
A ello se suma que España cuenta con uno de los mayores déficits exteriores del mundo, con lo que el pago de la deuda exterior se hace aún más difícil. Además, en una espiral deflacionista como la que sufre el país, el volumen de la deuda aumenta. En este sentido, el informe prevé que la caída de precios que registrará España en los próximos meses será similar a la que hoy experimenta Irlanda (un IPC anual del -5,9%).
Hay más. La prestigiosa firma de análisis prevé un paro del 25%. Ante esto se pregunta, “¿cómo exactamente piensan los bancos que podrán pagar su deuda? ¿Quién ganará entonces el suficiente dinero para afrontar el pago de las hipotecas? ¿Cómo de asequible será la vivienda cuando los sueldos bajen?”
“Creemos que los políticos españoles y los inversores internacionales han subestimado gravemente a España, pero los acontecimientos les obligarán a cambiar de opinión. En retrospectiva, España será vista como una subprime donde el resultado de la banca parecía ir bien, hasta que dejó de parecerlo”. Es algo típico de las burbujas y, en este caso, “España no será diferente” (Spain will be no different).
FUENTE: http://www.crisiseconomica.net/
24 Kiko Llaneras // Sep 3, 2009 a las 10:22
Gracias, Andoni. Soy de la opinión de que los datos deberían ser más accesibles, especialmente los que generan las instituciones públicas, que son muchos. El problema es que, aunque se publican muchas cosas, se hace de forma poco amigable y heterogénea, lo que dificulta mucho tratar la información.
La administración Obama ha puesto en marcha varias medidas para combatir este problema y tratar de que la información que genera las instituciones sea facilmente usable: http://www.data.gov/
En cualquier caso, dos fuentes de datos interesantes son:
http://www.ine.es/
http://ec.europa.eu/eurostat
25 Andoni // Sep 3, 2009 a las 12:36
Gracias a tí por el trabajo que te tomas buscando todos esos datos.
La verdad, he estado buscando cosas, y muy difícil. Y es que estoy interesado en qué está pasando de verdad, y al menos he llegado a tu blog, y ya he podido comparar algunos datos. Todo esto de la crisis, el paro, etc, al final ves que la gente de tu alrededor y tu mismo te quedas en paro y te preguntas: ¿Pero aquí que está pasando? ¿Hace unos pocos meses la gente se hipotecaba hasta las cejas, y se daban créditos e hipotecas a cualquiera, y de repente vas a los bancos no dan nada? Hace unos meses todo iba muy bien, y de repente vas viendo que echan a gente de tu alrededor a la calle.
Y por eso he empezado a buscar, porque de la TV, radio, prensa, Gobierno, etc., ya no me creo nada…
La verdad es que hacía tiempo que me decía a mí mismo ¿Esto no puede seguir así? O sea, los sueldos suben un 4% de IPC, y las viviendas están subiendo mucho mas, y aquí a todo dios se les da hipotecas, y están endeudados hasta las cejas. No, se a mí me parecía muy raro…
No, se, si lo que dice en ese informe de Variant Perception es cierto, YA NOS PODEMOS PREPARAR!!!!
A ver si tu lo puedes investigar un poco y llegar a alguna conclusión. Yo lo he intentado, pero no he conseguido nada. Y tampoco soy muy hábil interpretando datos y esas cosas.
SALUDOS
26 MikeMac // Sep 27, 2009 a las 12:33
Sobre la situación descrita habría que hacer varias puntualizaciones:
1.- Si los mercados son libres y se autorregulan, esto no es más que un ajuste frente a un periodo de inflación continua. Por tanto llegará a un nuevo punto de equilibrio de todas las variables. El problema es que esto supone también un reajuste de los márgenes de beneficio empresarial: lo que implica una reducción del componente especulativo de la economía. Bien venido sea.
2.- Otro punto de vista puede ser el social. Si la sociedad debe estar al servicio de la economía o la economía al servicio de la sociedad. Este debate, en un contexto capitalista como el nuestro, ni siquiera se ha planteado, pero sí en algunos países de Sudamérica. Los resultados han sido bastante interesantes, así como los comentarios de los medios de comunicación a ambos lados del Atlántico.
Yo no me preocuparía por esta supuesta “espiral” más de lo necesario. Al fin y al cabo no es más que un desajuste que terminará encontrando un nuevo equilibrio. Lo preocupante es que a pesar de tantas crisis como llevamos desde principios del sigo XX el sistema no evolucione para corregir sus componentes distorsionadores. También debemos recordar que en las crisis sufridas en los últimos 100 años, no siempre se ha alcanzado un nuevo equilibrio de forma pacífica. Eso depende de la capacidad de gobernar de nuestros dirigentes (no solo de los de España).
Deja tu comentario