Comments on: ¿Y si Cristiano Ronaldo no fuera el fichaje más caro de la historia?

By: Ruibérriz

Ruibérriz — Fri, 04 Sep 2009 02:45:07 +0000

Kiko,

Es posible que con el fichaje ganen todos. No obstante, dicho fichaje jamás se habría hecho sólo por esa ¿remota? posibilidad de no ser porque el Real Madrid cuenta con una «línea de financiación» muy particular y con la complicidad de las Administraciones en cuestiones como los pagos a la Seguridad Social o, más aún, con su peculiar status de S.A.D.

Una empresa ordinaria, por muy saneada y productiva, jamás habría contado con estos privilegios, y habría tenido que estudiar detalladamente una inversión como la estudiada aquí. Creo que no es descabellado decir que ese fichaje «lo pagamos todos», sea tolerando la deuda del Real Madrid con el Estado, sea a través de las aventuras suicidas de las Cajas de Ahorro, etc.

Más aún en la actual situación económica, no estaría de más que los clubes de fútbol fueran tratados como empresas ordinarias. De esta manera se evitaría que tantos de ellos se sitúen constantemente al borde de la quiebra y recurran a recalificaciones y financiaciones privilegiadas que siempre salen, aunque indirectamente, del bolsillo de los contribuyentes.

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Fri, 07 Aug 2009 17:04:50 +0000

dd, un matiz: aunque parezca paradójico, Cristiano Ronaldo vale más dinero yendo al Real Madrid (o al Barcelona o el Milán) que quedándose en Manchester.

¿Por qué? Porque moverse le ha dado notoriedad —ha copado las portadas, cosa que de otra manera no habría conseguido— y abierto nuevos mercados, como el Español. En definitiva, Cristiano va a generar más dinero en 2010 que en 2009, por eso es posible que con su fichaje ganen todos.

By: dd

dd — Tue, 04 Aug 2009 20:26:10 +0000

aki somos tan borregos que viene un floren de turno da igual de que equipo y nos vende la moto que todo es muy rentable etc…y los borregon que no tienen otro nombre se lo creen si fueran tan rentables no los dejarian ir digo yo o es que floren es mas listo que nadie o no fue floren quien despues de las cuatro torres se fue dejando deudas cuando el madrid se quedo a cero es increible lo tonta que es la gente y lo poco que leen claro si se fian de marca…ademas es gracioso si habla de rentabilidad messi solo le costo que ya es mucho lo que cobra de ficha entoces el barça vendiendo 2 millones de camisetas estaria saneadisimo por que no lo esta?
el barça es el que mas casmisetas vende del mundo por delante del madrid y manchester …el futbol no es rentable y lo pagamos todos los españoles y mas y el que recauda mas del estado es el madrid y punto guste o no yo si por mi fuera todos a 2b con la crisis que hay que se paguen esas barbaridades y encima manipulen a la gente por sus sentimientos..es mas facil ver una manifestacion por el futbol que por la ecomonia ….asi es españa y solo pasa aki..hay que recordar que manchester es s.a…mientras que barça y madrid no..

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Tue, 04 Aug 2009 17:52:00 +0000

Oxnex… jaja, puede que tengas razón. Pero, bueno, si sirven para una conversación de café sentiré que es suficiente.

P.S. Creo que más que el decimotercer pié del gato, lo que busco es el centésimo pié del ciempiés.

By: oxnex

oxnex — Tue, 04 Aug 2009 09:32:43 +0000

Reconozco que aunque a veces buscas el decimotercer pié al gato, me divierto con tus artículos.

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Fri, 24 Jul 2009 17:52:09 +0000

jaja, la verdad es que Laporta se ha retratado… antes dice nada, antes se gasta no sé cuentos millones.

Por cierto, estaréis contentos con Florentino ¿no? Yo estoy pletórico

By: cesar estrada

cesar estrada — Fri, 24 Jul 2009 06:32:45 +0000

Te sugiero que hagas un estudio sobre la compra de Ibra
Por el austero Laporta, para ver lo que realmente se han
Gastado

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Wed, 24 Jun 2009 06:54:38 +0000

Pues, sí, parece que con Maradona tiraron la casa por la ventana…

Saludos.

By: Flatiron

Flatiron — Wed, 24 Jun 2009 06:40:18 +0000

No he podido dar con el presupuesto del Barça de 1984. El del Real Madrid de la 84-85 era de 1.985 millones, el del FCB andaría ligeramente por encima de esa cifra, por lo que ese año en fichajes el Barcelona pudo haber invertido un 55%-60% en el fichaje de Maradona (1.200MP), suponiendo el de CR7 un 20-25% del presupuesto del Real Madrid… Aunque sería relevante conocer el grado de apalancamiento de los clubes en cada situación…

Un saludo y enhorabuena por tu blog!

http://www.elpais.com/articulo/deportes/ATLeTICO_DE_MADRID_S/D/_/CLUB_DE_FuTBOL/REAL_MADRID_CLUB_DE_FuTBOL/endeudamiento/neto/Real/Madrid/asciende/059/millones/pesetas/elpepidep/19840901elpepidep_4/Tes/

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Tue, 23 Jun 2009 21:46:52 +0000

mmm, sí, no estaría mal hacer ese cálculo, aunque no sé si podrás localizar el presupuesto de entonces.