Saludos,
Kiko

Para mi Internet es como un cerebro que desarrolla la inteligencia que le transmitimos las personas.
http://miguelperezsubias.aui.es/index.php?body=blog_comenta&id_article=3317&id_auteur=63&archives=2010-01

Un saludo y gracias por este brillante articulo.
miguel

Tall & Cute, yo no pude evitar ver la historia bajo esa óptica —aunque no era esa la perspectiva que daba Gladwell en su artículo— supongo que por deformación profesional. El único problema que le veo a la historia es que para contarla en clase es un poco larga

Demócrito, interesante reflexión. Aunque contamos con otras ventajas, a las personas nos gustan los atajos al razonar —y los caminos transitados— mientras que un ordenador es feliz siendo estúpidamente exhaustivo.

P.S. Gracias a todos por los comentarios.

Blas, coincido en aquello de la victoria por saturación «Su ejército probablemente presentaba al enemigo más blancos de los que podía alcanzar en una sola salva con sus armas.», el rival de Eurisko malgastaba potencia de fuego evaporando naves que caerían con un soplido.

AntonioC, hay dos opciones: Eurisko aprovechó una fisura de irrealidad en el modelo o descubrió una estrategia aplicable en batallas reales, no podremos estar seguros hasta comprobarlo… en el campo de batalla.

Los modelos de los jugadores de estrategia, y a menudo de los diseñadores de juegos de estrategia, provienen de su experiencia práctica como jugadores en entornos que en la mayoría de los casos tratan de emular la realidad histórica. Esta realidad histórica viene determinada por condicionantes específicos, de naturaleza muy variada. No son sólo éticos (no masacrar tus propias tropas, algo que no siempre se cumple) sino económicos, políticos, etc… Es muy difícil que un jugador, habiendo internalizado tales condicionantes como propios del juego estratégico, se desembarace de ellos ante una nueva situación. Es decir, se confunde la realidad percibida con el modelo, cuando éste último reproduce los condicionantes de la primera sólo en cierto grado, lo que ofrece de salida mucha mayor libertad.

Es decir, que lo explicado por Kiko incide en una de las diferencias más importantes entre el pensamiento humano y el de la I.A. Nuestro razonamiento es menos analítico que relacional, la experiencia determina los caminos que tomará nuestro pensamiento, que además utiliza mecanismos de simplificación para no tener que trabajar con demasiados elementos. En este sentido un ordenador, en función de la programación, no tiene por qué tener esos hándicaps: no prefiere un camino a otro, no trata de cerrar el campo y no le importa trabajar con innumerables datos.

“Frequently Asked Questions” del Working Group I Report “The Physical Science Basis”

“The AR4 Synthesis Report” del que existe una versión en castellano.

Un saludo.

Saludos