http://analisisydecision.es/wp-content/uploads/2009/08/pobl.JPG

La tendencia es parecida para la población total y la mayor de 60 años, pero los datos totales son aun más preocupantes (o no). Tendría que ver el peso que supone la población mayor de 60 años en cada país, pero también tengo que trabajar.

Un tema interesante sobre todo ahora que estoy un poco preocupado con la superpoblación.

El caso de Arabia Saudí es muy interesante porque soporta una exagerada inmigración desde otros países árabes. En breve tendremos una burbuja económica y demográfica.

En realidad es la forma más concisa de presentar todos los datos, pero a costa de sacrificar sencillez (buena idea usar el área de los círculos para la población).

También se ve muy claro la diferente varianza de las dos cosas: exceptuando China e India, las tasas de nacimientos están muy juntas, mientrás que las de población general tienen más dispersión.

Iñigo, la gripe A es un tema tentador y de terrorismo tengo un par de borradores por ahí

http://rcubei.googlepages.com/mujeresyhombres.JPG

El tamaño de las burbujas hace referencia a la población. Se ve que Sudáfrica está alejado del “grupo”. En tu gráfico está marcado como “anormal” en nacimientos, pero “normal” en población total. Como este último dato anda cerca de ser de los “anormales”, con ambas desviaciones en el plano XY se aleja del resto. Pero, como decía, poco más aporta.

La idea es ver la correlación (o la falta de ella) entre una cosa y la otra. Al tiempo, cualquier país con un valor fuera de lo normal en cualquier de los ratios, se verá desplazado horizontal o verticalmente respecto a los demás y de esa forma también sobresaldrá visualamente.

Lo que aporta de más es que un país que tenga ambos ratios sólo un poco desviados puede no sobresalir al graficar cada variable de forma independiente, pero en el plano XY ambas desviaciones pueden verse claramente porque se separará diagonalmente.

No he tenido ningún problema con el archivo Excel. Pero tampoco aporta nada nuevo el gráfico XY, porque las mayores desviaciones están fundamentalmente en las X o en las Y, que son las que marcas con tu gráfico (cuando pueda genero la imagen y la cuelgo, pero aporta poca cosa)

Creo que se verá bien, pero lo he exportado desde Numbers de Mac y no estoy seguro. Tampoco están las cosas bien etiquetadas…

Por cierto, ¿qué variables querrías enfrentar en un XY?

Saludos.

Pero es cierto lo que dices: se entiende mucho peor. Y además, si quieres encontrar un país determinado, tienes que ir rebuscando.

Si pillo los datos (voy a rebuscar en Naciones Unidas, si soy capaz) y hago una distribución en XY a ver si dice visulamente algo más, pero creo que tu gráfico quedará mejor para este caso.

Ya digo, a mi no me convenció y preferí la distribución caótica (otra idea interesante habría sido marcar continentes).

Tenía las figuras ordenadas por cada uno de los criterios, pero no me convencían: daban una sensación de orden, al ir gradando los países, que difuminaba lo anómalo que son algunos.

Me sentí tentado de buscar correlaciones con otros factores —PIB, religión, etc.— pero lo he dejado de momento (parece que lo de los abortos selectivos es algo más cultural que económico, porque en África no se hace).