En Silicio

24 respuestas hasta ahora ↓

• 1 maty // Oct 30, 2009 a las 10:48

  Cambiando de tercio, te propongo deberes: sería de agradecer que investigaras la validez de las afirmaciones respecto al PIB chino y estadounidense. Como el autor es un corresponsal (sirven pa’tó), creo que debe verificarse antes de otorgarle validez, por aquello del rigor, digo.

  -> EL MUNDO / ¡No doy crédito! Sesión de tortura a los PIB de EEUU y China Pablo Pardo

  - Un saludo -

• 2 Camarada Bakunin // Oct 30, 2009 a las 11:52

  Magnífica entrada que confirma nuestras peores sospechas: seguimos cuesta abajo, de culo y sin frenos.

• 3 Jorge D. L. // Oct 30, 2009 a las 14:20

  Lo cual explica por qué el Plan E se ha extendido hasta el infinito. El invierno les acojona. Y a mí (palabra de parado).

• 4 Kiko Llaneras // Oct 30, 2009 a las 15:09

  @Maty, interesante. A veces olvidamos que estamos usando métricas imperfectas para medir la evolución de sistemas complejos (póngase por caso el PIB)… y que puede haber intereses por manipularlas. Respecto al artículo, estoy intentando buscar la fuente de las afirmaciones con respecto al PIB de EEUU, pero sin éxito.

  Pues sí, @camarada, la cosa pinta mal. Pese a todo, creo que el invierno no será tan duro como el del año pasado. Saldremos de duda en octubre (aunque desde el gobierno ya se ha dicho que estará en la línea de septiembre).

  @Jorge, creo que la partida del Plan E que más redujo el paro fue la del plan de inversión local, y no estoy seguro de si éste se ha extendido o no. Por cierto, si estás buscando curro manda CV a Marca y demás, a mi me gustan mucho tus textos. Aunque quizás buscas otra cosa.

• 5 David // Oct 30, 2009 a las 15:52

  Hola,
  Recien acabo de descubrir tu pàgina. Me gustaría saber si en tu información has tenido en cuenta a los inmigrantes que han elegido regresar a sus paises de origen.
  Me explico. Un puesto de trabajo de un inmigrante que regresa a su país, y que no es reemplazado por otra persona (un trabajador nacional) no va a ser tenida en cuenta en el inem, ya que al irse el inmigrante a su país, no se da de alta como desempleado.
  Tus gráficas muestras el desempleo según el INEM, es decir, de personas sin trabajo, pero no los puestos de empleo perdidos. Si tomamos esto último, la destrucción de empleo en España sería mucho mas alta.
  Tienes alguna información sobre esto?

• 6 Jorge D. L. // Oct 30, 2009 a las 20:54

  Se agradecen los ánimos y la idea, aunque estoy convencido de que compartes conmigo que el Marca no es el lugar más idoneo para los aficionados a la lectura… o al análisis objetivo como es tu caso.

  Me parece muy interesante la pregunta de David. Espero con impaciencia la posible respuesta.

• 7 Kiko Llaneras // Oct 30, 2009 a las 22:04

  David, los datos son de desempleados, es decir, de gente que se dirige al antiguo INEM en busca de trabajo.

  Como indicas, los inmigrantes que tras perder su trabajo hayan decidido volver a su país no estarán contabilizados —en cuanto que no son parados—. Sin embargo, la destrucción de empleo no tiene porque ser más alta, porque la población activa tiende aumentar: una parte de los nuevos parados son personas que buscan su primer empleo.

• 8 Kiko Llaneras // Oct 30, 2009 a las 22:08

  Pues si, Jorge, la mayoría de crónicas deportivas son pobres. Precisamente por eso les hace falta gente nueva, y quien dice Marca, dice El País, El Mundo o algún blog comercial.

  Un saludo.

• 9 anso // Oct 31, 2009 a las 09:57

  Ayns, siempre igual, que no, que os equivocáis. Esto es lo del cambio de modelo productivo del que siempre habla el presidente. Lo que pasa es que cada vez que quiere decir la palabra paro, se equivoca y dice investigación, es un poco dislálico.

  En fin, yo creo que el grave error de este gobierno estuvo durante los 4 primeros años de mandato, cuando no pararon la inercia de la construcción que es la que nos va a anclar durante mucho tiempo, excepto que volvamos a construir a lo salvaje, cosa que no necesitamos para nada.

• 10 rvaquerizo // Oct 31, 2009 a las 22:32

  En las tasas de paro también preocupa el “maquillaje estadístico”. Inmigrantes que regresan a su país (comom dice David), como computan los desempleados en formación (no me queda muy claro) o los jóvenes que buscan empleo en otro país ya que la tasa de paro para menores de 25 años es la más alta de Europa.

  Muchas gracias por el gráfico. Es evidente que las noticias no son buenas y no hay pie al optimismo.

• 11 Antonio // Nov 1, 2009 a las 07:01

  Tampoco computan los parados que se apuntan a cursos de formación gratuitos. El curso puede ser de cualquier cosa, tenga o no que ver con la formación del desempleado. A cambio de la gratuidad, el parado “desaparece” del INEM.

• 12 El paro en septiembre y la "buena dirección" // Nov 2, 2009 a las 17:20

  [...] El paro en septiembre y la "buena dirección" [...]

• 13 Kiko Llaneras // Nov 2, 2009 a las 21:07

  Ya veremos que pasa en octubre, que será un buen pulso de por donde andan las cosas.

• 14 Jose salver // Nov 3, 2009 a las 23:12

  Los espejismos de finales de primavera y principios de verano fueron consecuencia del Plan E. Y lo de ahora es un acelerón del paro, consecuencia del fin del dichoso plan.

  Sospecho que el otoño traerá datos, ni tan buenos como los primeros ni tan malos como los segundos. Simplemente, malos.

  ..//..

  Por cierto, un apunte lingüístico. Dices: “Con el agravante, claro está,…”

  Es reiterado el empeño de la prensa y otros sectores hispanos en convertir en masculina una palabra femenina como agravante.

  “Agravante” es una palabra eminentemente jurídica, y significa “circunstancia”. Una circunstancia, sea agravante, atenuante o mediopensionista, es y será siempre femenina.

  ¿Alguna vez podremos dejar de oír y leer ese irritante género masculino aplicado a las femeninas circunstancias modificativas de la responsabilidad penal? Me temo que no.

• 15 Kiko Llaneras // Nov 5, 2009 a las 20:40

  José, realmente no estoy en contra del plan: como subsidio es evidente por los datos que ha funcionado. Es verdad que se podrían haber acometido obras de más envergadura —más rentables— pero entonces el efecto subsidio se habría tenido que concentrar geográficamente…

  Eso sí, coincido con la previsiones para otoño, de hecho octubre ya va en esa dirección: mal, pero no tanto como el año pasado.

  Saludos.

  PS. No sabía que “agravante” en su acepción jurídica es una palabra femenina. De todos modos, el «Diccionario panhispánico de dudas» de la RAE dice que “cuando este adjetivo se sustantiva, puede hacerlo en masculino o en femenino, dependiendo del género del sustantivo que se supone elidido”, así que su uso no es incorrecto.
  http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=agravante

• 16 José Salver // Nov 5, 2009 a las 23:07

  Pues te pido disculpas.

  Desde los tiempos de la facultad siempre me ha irritado el uso que en la prensa se hacía de palabras como agravante o atenuante, masculinizándolas, creía yo, por ignorancia.

  La misma que emplea la prensa al juzgar ciertas resoluciones judiciales o maliterpretar otros términos jurídicos como “alevosía”, por ejemplo.

  Pero si la RAE admite la masculinización, no hay nada que objetar. Deberé dejar de irritarme ante ella.

  Un saludo y enhorabuena por este excelente blog.

• 17 Kiko Llaneras // Nov 5, 2009 a las 23:42

  Olvida las disculpas, todos mis artículos tienen errores y prefiero que me los corrijan, si no, los descubro meses después y me da rabia.

  Además, si la clarificación viene en el panhispánico es porque la duda es razonable —el adjetivo es de hecho femenino, y aparece en el diccionario como tal—.

  Saludos.

• 18 La semana en los mercados. > Euribor (Economía, hipotecas, finanzas, bancos y vivienda) // Nov 6, 2009 a las 08:22

  [...] El paro en Septiembre y la “buena dirección” [...]

• 19 anso // Nov 6, 2009 a las 14:45

  Pero sigue siendo erróneo, pq puede ser masculino si se sustantiva en masculino, pero en este caso debería sustantivarse en femenino, ya que la tasa de paro, que es lo que agrava, es femenino. Ale, ahí queda eso.

• 20 Kiko Llaneras // Nov 6, 2009 a las 15:07

  Anso, cuando se sustantiva toma el género del sustantivo elidido, por lo que en esta ocasión los dos géneros serían correctos:

  “Con el (factor) agravante, claro está, de que entonces la tasa de paro era del 11% y hoy rozamos el 18%.”

  “Con la (circunstancia) agravante, claro está, de que entonces la tasa de paro era del 11% y hoy rozamos el 18%.”

  Al menos así lo interpreto yo.

• 21 ramon // Nov 8, 2009 a las 04:55

  Sera difícil a corto plazo, la creación de empresas y por tanto de nuevos puestos de trabajo.

  Los que gobiernan deberían conocer mejor los escenarios posibles, deflacion, causas,errores y soluciones de Japón

  Hablando de escenarios….En este proyecto se estudian cuatro escenarios: -Fuerzas del Mercado -Reforma Política – Mundo-Fortaleza y la -Gran Transición http://www.world-governance.org/IMG/pdf_Great_TransitionsSPANISH.pdf

• 22 opinión // Nov 15, 2009 a las 13:25

  Buenos días, estamos interesados en contactar con ud. ¿Podría enviarnos un mail de contacto a nuestra redacción? El mail es opinion@actualidaduniversitaria.com. Un cordial saludo,

  Sección de Opinión
  ACTUALIDAD UNIVERSITARIA

• 23 ¿Es el repunte del IPC un síntoma de mejoría económica? // Jan 12, 2010 a las 00:48

  [...] muestra de uso intencional de la información, similar, por ejemplo, al que gobierno y oposición hacen de la estacionalidad del [...]

• 24 ¿Es el repunte del IPC un síntoma de mejoría económica? | Politikon // Jul 26, 2012 a las 17:27

  [...] muestra de uso intencional de la información, similar, por ejemplo, al que gobierno y oposición hacen de la estacionalidad del paro [...]

Deja tu comentario