Comments on: El paro en septiembre y la «buena dirección»

By: ¿Es el repunte del IPC un síntoma de mejoría económica?

¿Es el repunte del IPC un síntoma de mejoría económica? — Mon, 11 Jan 2010 22:48:44 +0000

[...] muestra de uso intencional de la información, similar, por ejemplo, al que gobierno y oposición hacen de la estacionalidad del [...]

By: opinión

opinión — Sun, 15 Nov 2009 11:25:04 +0000

Buenos días, estamos interesados en contactar con ud. ¿Podría enviarnos un mail de contacto a nuestra redacción? El mail es opinion@actualidaduniversitaria.com. Un cordial saludo,

Sección de Opinión
ACTUALIDAD UNIVERSITARIA

By: ramon

ramon — Sun, 08 Nov 2009 02:55:42 +0000

Sera difícil a corto plazo, la creación de empresas y por tanto de nuevos puestos de trabajo.

Los que gobiernan deberían conocer mejor los escenarios posibles, deflacion, causas,errores y soluciones de Japón

Hablando de escenarios….En este proyecto se estudian cuatro escenarios: -Fuerzas del Mercado -Reforma Política – Mundo-Fortaleza y la -Gran Transición http://www.world-governance.org/IMG/pdf_Great_TransitionsSPANISH.pdf

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Fri, 06 Nov 2009 13:07:01 +0000

Anso, cuando se sustantiva toma el género del sustantivo elidido, por lo que en esta ocasión los dos géneros serían correctos:

“Con el (factor) agravante, claro está, de que entonces la tasa de paro era del 11% y hoy rozamos el 18%.”

“Con la (circunstancia) agravante, claro está, de que entonces la tasa de paro era del 11% y hoy rozamos el 18%.”

Al menos así lo interpreto yo.

By: anso

anso — Fri, 06 Nov 2009 12:45:11 +0000

Pero sigue siendo erróneo, pq puede ser masculino si se sustantiva en masculino, pero en este caso debería sustantivarse en femenino, ya que la tasa de paro, que es lo que agrava, es femenino. Ale, ahí queda eso.

By: La semana en los mercados. > Euribor (Economía, hipotecas, finanzas, bancos y vivienda)

Fri, 06 Nov 2009 06:22:02 +0000

[...] El paro en Septiembre y la “buena dirección” [...]

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Thu, 05 Nov 2009 21:42:31 +0000

Olvida las disculpas, todos mis artículos tienen errores y prefiero que me los corrijan, si no, los descubro meses después y me da rabia.

Además, si la clarificación viene en el panhispánico es porque la duda es razonable —el adjetivo es de hecho femenino, y aparece en el diccionario como tal—.

Saludos.

By: José Salver

José Salver — Thu, 05 Nov 2009 21:07:36 +0000

Pues te pido disculpas.

Desde los tiempos de la facultad siempre me ha irritado el uso que en la prensa se hacía de palabras como agravante o atenuante, masculinizándolas, creía yo, por ignorancia.

La misma que emplea la prensa al juzgar ciertas resoluciones judiciales o maliterpretar otros términos jurídicos como “alevosía”, por ejemplo.

Pero si la RAE admite la masculinización, no hay nada que objetar. Deberé dejar de irritarme ante ella.

Un saludo y enhorabuena por este excelente blog.

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Thu, 05 Nov 2009 18:40:19 +0000

José, realmente no estoy en contra del plan: como subsidio es evidente por los datos que ha funcionado. Es verdad que se podrían haber acometido obras de más envergadura —más rentables— pero entonces el efecto subsidio se habría tenido que concentrar geográficamente…

Eso sí, coincido con la previsiones para otoño, de hecho octubre ya va en esa dirección: mal, pero no tanto como el año pasado.

Saludos.

PS. No sabía que “agravante” en su acepción jurídica es una palabra femenina. De todos modos, el «Diccionario panhispánico de dudas» de la RAE dice que “cuando este adjetivo se sustantiva, puede hacerlo en masculino o en femenino, dependiendo del género del sustantivo que se supone elidido”, así que su uso no es incorrecto.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=agravante

By: Jose salver

Jose salver — Tue, 03 Nov 2009 21:12:37 +0000

Los espejismos de finales de primavera y principios de verano fueron consecuencia del Plan E. Y lo de ahora es un acelerón del paro, consecuencia del fin del dichoso plan.

Sospecho que el otoño traerá datos, ni tan buenos como los primeros ni tan malos como los segundos. Simplemente, malos.

..//..

Por cierto, un apunte lingüístico. Dices: “Con el agravante, claro está,…”

Es reiterado el empeño de la prensa y otros sectores hispanos en convertir en masculina una palabra femenina como agravante.

“Agravante” es una palabra eminentemente jurídica, y significa “circunstancia”. Una circunstancia, sea agravante, atenuante o mediopensionista, es y será siempre femenina.

¿Alguna vez podremos dejar de oír y leer ese irritante género masculino aplicado a las femeninas circunstancias modificativas de la responsabilidad penal? Me temo que no.