A estas alturas todos sabéis que hemos cambiado la hora para recuperar el horario de invierno, y quizás algunos —especialmente los que sufráis ese jet lag característico— os estéis preguntando el porqué de tanto trajín.
La idea es, a priori, sencilla: en verano «desaprovechamos» horas de luz estando en la cama, pero si cambiamos la hora, trasladamos esas horas de luz hacía la tarde y podemos aprovecharlas.
Sin embargo, la eficacia del cambio de horario de verano esta en entredicho porque hay más variables en juego además de la luz.
Encontraréis más detalles en el artículo que escribí hace precisamente un año: «Cambio de hora: explicación y controversia».
PS. Como curiosidad, me he acordado de esta prueba del efecto pernicioso del cambio de horario: los equipos que viajan a través de tres zonas horarias o más para disputar un partido están en desventaja, según un estudio reciente.
Anotaciones relacionadas:
8 respuestas hasta ahora ↓
1 Ender // Oct 26, 2009 a las 17:36
En mi modesta opinión, lo que es discutible es eso que cuentan en soitu de que se consume más aire acondicionado por el cambio horario. No sé si han hecho la comprobación empírica, pero si es así, yo buscaría en profundidad si hay otras causas para dicho aumento. Me explico:
El sol calienta tu casa un número determinado de horas, que es independiente del “sistema horario” que estés utilizando. Ese calentamiento se va acumulando durante el día y la sensación térmica es mayor por la tarde (y las primeras horas de la noche), que es cuando uno llega a casa y pone el Aire Acondicionado (si no lo ha programado de antemano para que salte). Es cierto que con el cambio de hora hay una hora más de luz entre que uno llega a casa y se acuesta por la noche… pero también es cierto que el sol ha estado calentando la casa 1 hora menos que en el caso de no cambiar de hora.
El resultado final es dudoso, primero porque el sol calienta más la casa en las horas principales del día, no por la tarde (aunque el efecto acumulado es lo que hace las tardes en casa tan agobiantes en verano)… lo que daría una cierta “ventaja” al hecho de no cambiar la hora. Segundo, porque uno no apaga el aire cuando se ha quitado el sol, sino cuando el AA ya no es necesario para mantener fresca la casa, lo que suele ocurrir bien entrada la madrugada (al menos en países mediterráneos como el nuestro).
Por lo tanto, soy escéptico respecto a eso de que se consume más electricidad por AA debido al cambio de hora.
Saludos.
2 Ender // Oct 26, 2009 a las 18:13
“lo que daría una cierta “ventaja” al hecho de cambiar la hora”, quería decir, ya que la hora adicional de luz que hay por las tardes es precisamente cuando el sol menos calienta.
3 Kiko Llaneras // Oct 28, 2009 a las 20:16
Así a bote pronto… yo analizaría el tema así:
Si no cambias, la gente esta en la cama durante 1h con sol.
Si asumimos que la gente —o la mayoría— duerme sin poner el aire acondicionado, entonces te estás ahorrando esa hora de energía.
¿Qué os parece?
4 28 DE OCTUBRE « LCMAG // Oct 28, 2009 a las 21:17
[...] ¿Sirve para algo el cambio de hora? [...]
5 Ender // Oct 29, 2009 a las 10:39
Mmmmm… no me convence.
Nadie (o casi nadie) pone el AA por la mañana al levantarse, da igual si ya ha salido el sol o todavía es de noche. Por lo que el efecto de cambio o no cambio de hora es irrelevante en ese tramo horario.
6 kiko Llaneras // Oct 29, 2009 a las 12:25
Pero durante la tarde habrá una hora menos de sol… y la gente podrá apagar su AA una hora antes (a las 22h, en lugar de las 23h, por ejemplo).
Caso límite: cambiamos la hora para estar despiertos de noche y dormir de día, ¿supondría eso un ahorro? Pienso que así.
PS. Obviamente, el caso límite es un ejemplo.
7 Ender // Oct 29, 2009 a las 13:08
Eso es lo que trataba de argumentar (torpemente) en mi primer comentario: que aunque haya una hora menos de sol, la gente no apaga el AA cuando se quita el sol, sino cuando su sensación térmica así lo aconseja, lo que no suele ocurrir hasta bien entrada la noche, más aún si el sol ha calentado tu casa 1 hora más en el tramo en que más calienta (por la mañana), como es el caso si no se cambia la hora.
En cuanto al caso límite que comentas… si dormimos de día esto no nos impide pasar calor, y tendríamos que encender el aire igual. Obviamente, a menos potencia (o menos tiempo) porque tu metabolismo basal tiene una actividad mínima dormido, pero eso es otro tema… En el caso “normal”, no creo que haya ninguna diferencia, en la práctica, entre tener 1 hr más de luz y no tenerla, por la tarde-noche.
Para que esto no sea una discusión entre “lo que dice la teoría” y “lo que dice la práctica”, habría que hacer un estudio ad-hoc.
Saludos.
8 Kiko Llaneras // Oct 29, 2009 a las 14:37
Sí, creo que necesitamos el experimento, aunque no será fácil… ¿voluntarios?
Saludos.
Deja tu comentario