Ayer, comentando las gráficas que propuse para representar los ingresos de Apple, Xaquín sugirió que se podía mejorar mi primera propuesta, la matriz de barras, poniéndola en vertical.
He preparado una variantes con esa idea a ver que os parece:
También he destacados los datos del Iphone con un sombreado y he reducido el “colorido” poniendo en gris los productos menos relevantes
Creo que, efectivamente, usar columnas mejora el gráfico porque facilita la comparación entre años (aunque me deja la sensación —sin argumentos— de que la comparación entre productos empeora).
Además, ahora se adapta mejor al formato blog, que tienden a ser alargados. De hecho tuve que apretujar la versión horizontal para encajarla en los 540 pixeles de «En Silicio».
One more Thing…
Después de tanto trastear con los datos, me he puesto a pensar en los productos Apple que he comprado, en los ingresos que representan… y, bueno, he acabado calculando como se han distribuido, grosso modo.
En mi caso, el gasto en Macs domina claramente ya que he comprado dos macBook en dos años (sin comentarios). Pero lo que más me ha sorprendido es la baja cuota en Itunes, porque, aunque jamás compré música, he comprado bastantes aplicaciones para el Iphone. Eso, unido a mi escaso gasto en Ipods, deja claro que soy un usuario “poco musical”.
Se podría argumentar que he gastado mucho dinero en cacharros de Apple, pero entre trabajo, blog y ocio, es una inversión bien amortizada.
Anotaciones relacionadas:
13 respuestas hasta ahora ↓
1 Roberto J. Alcalá Sánchez // Nov 26, 2009 a las 15:19
Creo que ahora es mucho más clara la información. De todos modos, falta información para tener la visión completa. Aquí se muestra el porcentaje de ingresos, pero no los ingresos en si. Por lo que puede darse que un producto aumente las ventas, pero su porcentaje baje, si los demás suben más.
Creo que si se mostrara por lo tanto esos 2 datos (ingresos y cuota que representan sobre el total) desglosado por producto y año, nos daría una visión mejor de como rinden los productos de Apple (en especial si se muestran más años de la serie). claro está que se duplica la información, pero es difícil tener una visión general con muy pocos datos.
Como apunte final, creo que se debería iniciar una campaña mundial para prohibir los gráficos de tartas en 3D, con degradados y con los quesitos separados. Son los que peor muestran la información, y a la vez de los que más se abusa.
Siempre se puede consultar esta sencilla miniguía como punto de partida:
http://abundando.blogspot.com/2009/02/que-grafico-elegir.html
Saludos.
2 Ligrathus // Nov 26, 2009 a las 15:25
Chulísima la entrada, incluso la estética tiene un toque muy Mac..me dan ganas de calcular mis Apple-ratios.
3 Kiko Llaneras // Nov 26, 2009 a las 15:27
Roberto, todo depende del propósito del gráfico, pero no hay duda de que para tener una visión más completa, estos datos deben acompañarse de ingresos en términos absolutos.
Volveré sobre ese asunto en una próxima anotación, con estas quería señalar que usar un gráfico de tartas no es buena idea… ni siquiera para representar porcentajes.
Por suerte los degradados han sufrido un fuerte retroceso en los últimos años, así que empezaría la campaña aboliendo el uso del 3D.
4 Kiko Llaneras // Nov 26, 2009 a las 15:29
Ligrathus, había pensado en una plantilla para que cada cual calculara su «Apple-ratios», pero el miedo al rechazo me echó atras
5 Topo Universitario // Nov 26, 2009 a las 17:13
¿Por qué pones el 2009 a la izquierda y no respetas la idea interiorizada de que el tiempo avanza de izquierda a derecha?
6 orayo // Nov 26, 2009 a las 18:10
Barras verticales mas el porcentaje, para mi es perfecto.
7 Nova // Nov 28, 2009 a las 22:53
Que buen gusto tienes para hacer gráficas macho.
Un saludo
8 devest // Dec 2, 2009 a las 17:40
Tras ver cómo queda visualmente la gráfica de los caballos de hoy de El País, referente a la salida de la crisis, todas estas gráficas me saben a poco xD
9 Kiko Llaneras // Dec 2, 2009 a las 17:49
¿Te refieres a ésta? http://bit.ly/8×7cBo
¡Qué chunga! Si fuera “igual” pero con barras en lugar de caballos (¿?!), no estaría mal
PS. A ese respecto, es infinitamente mejor el sitio http://findelacrisis.es/ del amigoJorge Galindo y Nosholto.
10 Kiko Llaneras // Dec 2, 2009 a las 17:50
Topo, a veces se invierte el orden para poner a la izquierda lo más importante (2009, en este caso). Estuve un rato para decidirme… y quizás es mejor al revés, no sé.
11 devest // Dec 2, 2009 a las 20:05
Claro que me refiero a esa, no creo que pongan muchas gráficas de caballos, jeje.
No entro en que la información de la página que tú pones sea más completa, más veraz y más todo. Sólo me quedo con que visualmente la carrera de caballos me ha encantado.
Es que hoy en día si presentas algo muy bonito puede tener mucho éxito sin decir nada.
12 Harry // Dec 6, 2009 a las 15:43
Kiko, el Topo tiene razón. En occidente tendemos a leer de izquierda a derecha y desde la parte superior hacia la inferior. La representación temporal se hace de manera idéntica.
De lo antes expuesto, la percepción natural de crecimiento es de izquierda a derecha y viceversa. A esto se le une también la percepción subjetiva de “positivo y negativo” (positivo cuando crece a la esquina superior derecha y negativo hacia la esquina inferior derecha).
No sé si me explico.
13 Kiko Llaneras // Dec 6, 2009 a las 17:02
Harry, sí, creo que esa sería mejor opción.
En realidad jamás ordenaría de derecha a izquierda una secuencia larga, pero en un caso como éste, con sólo dos datos, la ordenación por importancia —lo reciente primero— tenía su ventaja. Aunque insisto, sí ahora lo volviera a hacer creo que lo invertiría.
Saludos.
Deja tu comentario