Para el uso docente me parecen buena idea, aunque creo que los habría introducido antes en al universidad que en las escuelas. Desde el desconocimiento, y aunque la idea es buena, pensé que era un poco precipitado/improvisado.

Por supuesto, puestos a introducir el PC, mucho mejor un notebook que un portátil estándar (de 3000€ o de 400€, que los hay).

Saludos.

- Inconvenientes: procesador mononúcleo limitado con caché más bien escasita, tamaño de pantalla diminuto con tipografias minúsculas si se opta por resoluciones elevadas, teclado reducido en tamaño que obliga a posiciones incómodas para redactar textos largos.

- Ventajas: Wi-Fi + BT, poco peso, elevada autonomía de la batería, fomentan el cloud-computing y/o cloud-desktop, uso indiferente de S.O. Güind’ous / Linux-GNU, conectividad con otros dispositivos, bajo precio.

No es un análisis exhaustivo ni intensivo, lo baso en mi experiencia con portátiles de 3000 €/la pieza y notebooks de 200 €/la pieza, en el campo de la enseñanza primaria y secundaria, hoy por hoy con un notebook se da sobrada cobertura a las necesidades de cualquier currículum de primaria y secundaria, y en caso de necesitar máquinas más potentes (AutoCAD, 3DStudioMAX, CYPE…) ya existen laboratorios de informática con unidades más potentes y periféricos específicos.
Pero para navegar por Internet, consultar la Wikipedia, copiar trabajos de http://www.elrincondelvago.com al procesador de textos del OpenOffice.org, realizar activiades con e-vea’s (e-learning), ver animaciones/simulaciones flash, realizar cálculos simples… con un cacharrín de 300 l’euritos es más que suficiente, además hay que considerar que estos aparatos (los de 3000 y los de 300) quedan obsoletos a la velocidad de la ley de Moore, por tanto para quedarse obsoleto mejor hacerlo con el de menor coste. A parte que un/a chavalín/a de 11 años poco “jugo” puede sacarle a un Core Quad con 8GB de RAM y 1 TB de HD, por no hablar de un MacBook cuyo uso mayoritario sería subir fotos al fotolog/facebook, mantener interesantísimos coloquios con el Messenger, jugar embelesadamente en minijuegos.com o distraer la neurona en redtube.com

Salve!

En cuanto a “cosas Apple”, supongo que depende del uso, pero yo doy por amortizado cada euro de los 1100 que me costó el macBook. Sin duda. Creo que cualquiera que le echa hora al ordenador lo amortizará.

El Iphone lo mismo, pero en ese caso entiendo que menos gente lo “necesita”, por así decir, porque no a todo el mundo hace un uso tan intenso de internet como yo.

En conclusión: deberías comprarte un macBook.

“Yo no descarto picar en un Ipad…”

Y el último: “… a mi me va a venir genial.”

Has tardado poco en decidirte, ¿no?

A mí no me acaba de convencer. Me pasa mucho con cosas de Apple, también con el iphone, reconozco que me atraen, pero nunca llego a pensar que vale la pena pagar lo que valen por el uso que les daría.

Saludos.

Dejaremos de pasearnos por la oficina cargados con los cuadernos, los portátiles, el bolí, el móvil etc. Para ir a una reunión y solo cargaremos con el ipad o el que sea.

Pondremos encima de la mesa grabamos la reunión – enseñamos la presentación o informe etc…. Sin estar con líos de girar el portátil y mil aparatos para ver presentaciones y ahí mismo puedes retocar las cosas sobre la marcha y cuando termina te las piras de la reunión con todo grabadito para levantar el Acta …..

De aquí a poco todos en las oficinas con un ipad o lo que se inventen – Genial.

Simplemente todas las mejoras ya las tienen pensadas y las sacaran poco a poco como por fascículos y a pagar ……como siempre.

El Ipad es un tablet… como el Archos. La ventaja de Apple es que no vende sólo hardware, sino que lo acompaña de un muy buen software, perfectamente adaptado, y de la app store (con miles de aplicaciones potenciales). A la hora de tener impacto, de ser “revolucionario”, no veo a nadie con un conjunto igual. Excepto, quizás, Google.

Veremos a final de año que ha pasado.

Por lo demás, el iPad es un tablet, y punto. Como el Archos 7, y el Archos 9, de los que nadie habla porque, aunque hagan lo mismo o más que el iPad, no tienen una manzana.

Me explico: las especificaciones no son necesariamente mejores, pero el resultado final, la experiencia de uso sí es mejor. En el caso del Iphone la diferencia es abismal.

Esto no quita el efecto moda o coolness de Apple. El Iphone es para mi el mejor aparato para usar internet en la calle. No tengo dudas ahí. Ahora bien, mucha gente con un Iphone apenas usa esa función, no la explota, apenas recibe correos, ni usa twitter o google maps, pero compra un Iphone por cuestión de moda.

PS. El efecto moda creo que será más difícil que se de con el IPad. Ya sabéis que aquí en España somos unos consumidores de móviles desaforados, pero no veo a tanta gente dispuesta a soltar 500€ por el IPad. Lo veo más un fenómeno tipo macbook que Iphone. Veremos.