Anoche supimos que, contra el pronóstico patrio, el balón de oro ha sido para Lionel Messi. La mayoría coincide en que el argentino fue el mejor jugador de 2010 —y lo mismo dicen sus números—, pero la tendencia a premiar los títulos favorecía a los españoles Xavi e Iniesta y al holandés Sneijder.
Dos galardones
Este año se da la circunstancia de que por primera vez el «Balón de Oro France Football» y el «Jugador Mundial de la FIFA» se han unido en un solo galardón. Los ganadores de ambos premios venían coincidiendo desde 2005, sin embargo este año habrían diferido: el «Jugador Mundial FIFA» habría sido para Messi y el antiguo «Balón de Oro France Football» para Sneijder.
Votos de entrenadores, capitanes y prensa
Hay que recordar que el premio de la FIFA se otorgaba con votos de entrenadores y capitanes de las selecciones nacionales, mientras que el France Football lo hacía con los votos de la prensa internacional. El nuevo «Balón de Oro de la FIFA» agrega todos los votos.
Como podéis comprobar, la prensa habría relegado a Messi al cuarto puesto, poniendo por delante a Iniesta y Xavi, pero otorgando el premio de mejor jugador a Sneijder. No es de extrañar, ya que el holandés llego a la final del mundial —que perdió ante Xavi y merced al gol de Iniesta—, pero además ganó copa y liga en Italia y la liga de campeones en Europa. Realmente es un año difícil de superar, y si se decide valorar los títulos y no sólo la calidad individual, mi yo coincidiría con el criterio de la prensa.
A continuación tenéis los resultados de la votación al completo:
Nota. En la tabla he señalado las disparidades más grandes entre colectivos, que en su mayoría ocurren en los votos de la prensa. (Mi impresión es que seleccionadores y capitanes tienen una mayor tendencia a votar a jugadores consagrados.)
Respecto a España
Muchos aficionados están decepcionados por que el balón de oro no haya sido para un español en el año en que se ganó el mundial y algunos sentirán que nuestra selección ha sido maltratada.
Pero no creo que haya sido así, podéis comprobar en la tabla que España dominó la votación colocando 5 jugadores entre los 10 primeros, mientras que los otros 5 se reparten entre 5 nacionalidades. Ocurre que en la selección española no hubo una figura evidente, alguien que atrajese todos los focos, y los votos se han dispersado entre sus jugadores más destacados.
Una evidencia de lo anterior es que se ha dicho mucho que el premio debía ser para un español, pero sin ponernos de acuerdo en cuál. Al fin y al cabo, el balón de oro es un galardón individual y quizás debe renunciar a premiar los títulos y entregarse al mejor jugador. Gane o pierda.
PS. En la web de la Fifa se pueden consultar los votos de los seleccionadores, entrenadores y prensa de cada país. No he tenido tiempo de analizarlo en detalle, pero parece evidente que hay un sesgo de «amiguismo geográfico» importante (e.g., muchos votos africanos se van para jugadores africanos).
Fifa.com | Documentos Oficiales
Fútbol y otras curiosidades:
9 respuestas hasta ahora ↓
1 Josete // Jan 11, 2011 a las 13:33
Hola Kiko!
Para mí Messi es justo vencedor. Iniesta estuvo mucho tiempo lesionado, y Xavi es el mejor jugador español de todos los tiempos, pero… que no nos pueda la pasión, Messi fue mejor. Tus datos lo corroboran, creo. Eso sí, todo lo que toca la FIFA acaba oliendo a podrido.
2 Kiko Llaneras // Jan 11, 2011 a las 13:35
Yo creo que el mejor jugador fue Messi. Sí. Aunque si valoro resultados y títulos, se lo habría dado a Sneijder.
De los españoles… Xavi, por trayectoria, pero ese no es el espíritu, supongo. Y con el corazón se lo habría dado a Casillas, capitán de la selección, relevante en el mundial y con trayectoria.
3 Jkin // Jan 11, 2011 a las 13:44
@Kiko Llaneras: pero cuando ves que le han dado el balón de oro a M.Owen y a F.Cannavaro, a uno por rebote (segundo quedó Raúl creo recordar) y otro por trayectoria… lo de ayer huele bastante mal.
4 Kiko Llaneras // Jan 11, 2011 a las 13:57
Jkin, yo entiendo que, dado que votan personas a título individual, los criterios varían de año a año. Desde luego mucha coherencia no hay… es más bien un agregado de opiniones.
Por cierto, ¿con quien competía Cannavaro?
5 Jkin // Jan 11, 2011 a las 14:07
Me parece que fue Cannavaro-Buffon-Henry
saludos,
6 Kiko Llaneras // Jan 11, 2011 a las 14:27
Ya… pues seguramente Cannavaro tuvo mucha suerte de que se año nadie destacara lo suficiente (no creo que Henry estuviese ya en plenitud ni mucho menos).
La suerte en estas cosas cuenta mucho… ¿Qué habría pasado si Villa mete el gol de la final? ¿y si lo mete Xavi?
7 Tweets that mention El Balón de oro antiguo y nuevo: entrenadores, capitanes y prensa -- Topsy.com // Jan 11, 2011 a las 14:33
[...] This post was mentioned on Twitter by Kiko Llaneras, Kiko Llaneras. Kiko Llaneras said: En el blog: El Balón de oro antiguo y nuevo: entrenadores, capitanes y prensa http://bit.ly/eTWdZn [...]
8 Rodri // Jan 19, 2011 a las 18:19
Un tema, parece ser que muchos votos cuya intención era “Xavi Hernández” fueron traspapelados en dirección a “Xabi Alonso”. Alonso me parece un jugadorazo y un gran profesional, pero la realidad es que su trabajo no suele ser muy reconocido mediáticamente, así que un traspapele de votos podría explicar que esté tan alto en las valoraciones. De todas maneras, según la prensa, no sería suficiente para que Xavi adelantara a Messi, aunque quizá sí a Iniesta.
9 Kiko // Jan 20, 2011 a las 18:04
Si, Rodri, lo he leído. Menudo follón.
De todos modos, viendo los datos de la última tabla, es posible que Xavi adelantará a Iniesta, pero nunca a Messi (y eso suponiendo que todos los votos de Alonso eran votos para Xavi equivocados).
Saludos.
Deja tu comentario