Hay tres etapas de todo descubrimiento científico. Primero, la gente rechaza lo que es verdad. Luego, niega lo que es importante. Finalmente, se atribuye el mérito a quien no le corresponde.
1. Estos días es la feria del libro antiguo en Alicante. Estuve el martes por allí y me traje un montón de libros. Para los aficionados a la ciencia-ficción: en uno de los stands tienen completa lacolección de Orbisa 3€ cada libro. Bueno, la tenían completa, ahora le faltan 14 libros que están aquí en mi casa. Estuve tentado de llevarme los 100, pero mucho los tengo en otras ediciones y me contuve. Para los que no tengan una colección grande, o quieran iniciarse, pueden llevarse 10 o 15 clasicazos por 40€ —el precio de dos libros en tapa dura—: «Un mundo feliz», «Ubik», «¡Tigre! ¡Tigre!», «El fin de la eternidad», «2001: Una odisea en el espacio», «El sol desnudo», «El hombre en el castillo», «Amos de títeres» , «Estación de tránsito», «Fahrenheit 451», «Mundo anillo», «Los robots», «Un caso de conciencia», «El planeta de los simios», «Tropas del espacio», etc.
2. He descubierto porque me gustan las bitácoras que, como ésta, no tienen una temática definida: son las mejores para descubrir cosas nuevas. En una bitácora personal el autor habla de todo lo que le gusta, por eso al leerlos te encuentras con mundos desconocidos. Si solo lees bitácoras temáticas, acabas leyendo siempre sobre lo mismo.
3. Acabo de descargar la versión de mac de phun, un sencillo simulador físico muy divertido. Lo probé haces unas semanas en PC y ahora lo revisito en mi mac. Es idéntico a su versión windows… pero mucho mejor
No es la primera vez que hablo de microrelatos, pero he vuelto a ellos, y en concreto a la antología de Borges, Bioy y Ocampo, tras leer una anotación en Pseudolog.
Al leer El gen egoísta de Richard Dawkins he encontrado bastantes artículos publicados en el Journal of Theoretical biology entre las referencias. ¿Y qué? Os preguntaréis. Pues resulta que esa es la revista científica que tuvo a bien aceptar mi primer artículo. Reconozco que el hecho de que todo un clásico de divulgación científicacite artículos de la revista que publicó mi primer trabajo me ha hecho mucha ilusión.
La tesis central del libro es la teoría de que los genes, y no los individuos, son la unidad básica de la evolución. El libro se publicó en 1976 y fue relativamente polémico —como la mayoría de libros de divulgación científica populares— aunque creo que su tesis es hoy relativamente aceptada. Por su temática y por algunos de las herramientas que emplea, como la teoría de juegos, es uno de los libros de no-ficción más geek, y por tanto con mayor presencia en la blogosfera.
En cuanto a los artículos citados, la mayoría pertenecen al área de Biología del desarrollo (Developmental Biology), que es la que concentra más artículos en el Journal of Theoretical Biology —pero que en realidad es un tema relativamente alejado de mi línea de investigación. La revista cubre un rango de áreas bastante amplio, cuyo nexo común es el uso de conceptos teóricos: «theoretical papers that give insight into biological processes»1.
Uno de los artículos referenciado en «El gen egoísta» es, de hecho, el artículo más citado del Journal of theoretical Biology (wikipedia dixit):
Es un artículo dividido en dos partes (I, II), el primero con un total de 1521 citas y el segundo con 13542. Es más, ese mismo artículo y sus citas protagonizan la nota número 59 de la 9ª edición de El gen egoísta. Como no he llegado tan lejos, aún no la he leído, solo he visto una gráfica que muestra la tasa de citas del artículo entre 1965 y 19863.
P.S. El libro también me ha enseñado que el modelado de poblaciones de organismos —no necesariamente de escala micro— es un área donde no me importaría trabajar en el futuro.
Notas:
Lo de Theoretical debe interpretarse como opuesto a experimental, y tendente a matemático, de ahí la presencia de modelos, simulaciones, e ingenieros como yo. [↩]
y que como tantos fenómenos relacionados con propagación, tiene forma de crecimiento exponencial y posterior saturación. Es algo que hacen los microorganismos y también las cosas de moda en internet. [↩]
No se exactamente desde cuando, pero mi padre —y yo por extensión— tiene la biblioteca en español más grande de Librarything1. Lleva meses metiendo unos pocos libros cada día en la base de datos, algo más de 1400 hasta ahora, aunque todavía quedan muchos libros en los estantes sin marcar (estimamos que habrá más de 3000 libros). De momento la biblioteca esta un poco sesgada, ya que hay temáticas que ocupan estantes o incluso habitaciones que aún no han sido exploradas, como los libros de arte e historia.
Como ya he comentado otras veces, Librarything es una herramienta genial, que encantará a todos aquellos que disfrutan con los libros y las colecciones. Una de las cosas divertidas es que ofrece un montón de estadísticas y datos, como por ejemplo:
Una nube con las etiquetas que usa mi padre para clasificar los libros.
Una nube con los autores de nuestra biblioteca y sus fotos.
Y muchas estadísticas… con cosas curiosas, como que mi padre tiene 2 libros en Aleman (wtf?!), que compartimos 3 libros con Maria Antonieta y 7 con Thomas Jefferson, y que tenemos 4 ediciones diferentes de Los santos inocentes de Delibes.
Es genial tener toda esta información disponible, curiosear por los libros, las etiquetas y los autores… y será aún mejor cuando estén todos los libros.
Traduzco desde Daily Writing Tips, las 7 maneras de reactivar el hábito de escritura:
Escribe solo los títulos
Escribe ‘basura’ sin sentirte culpable
Elige una hora habitual y aparece, aunque creas que no podrás escribir
Escribe sobre como solucionaste un problema
Corrige artículos antiguos
Transcribe artículos de otra gente
Escribe algo ahora mismo
El bloqueo creativo parece ser muy común entre los escritores, especialmente entre los escritores de ficción1. La verdad es que no lo sufro cuando escribo para En Silicio, quizás porque aplico la regla 2 de forma consistente, pero sí cuando preparo mis artículos científicos.
Escribir ciencia es bastante duro, porque implica ser riguroso, preciso y claro, pero sin que parezca que tus resultados son triviales. Acaba siendo puro malabarismo. Y si, como ocurre con cualquier tarea muy analítica o que requiere mucha concentración, hay que vencer una resistencia al comenzar, pero luego te abstraes y la cosa avanza ’sola’. De todas maneras, observando las 7 reglas me doy cuenta de que ya aplico la mayoría:
Siempre preparo un esquema del manuscrito al principio
Escribo a base de capas (escribo una sección y vuelvo a ella muchas veces)
Cada día pienso que no podré escribir, pero escribo
Suelo comenzar la mañana corrigiendo lo escrito el día anterior (siempre sobre una copia en papel)
Eso si, nunca he aplicado las reglas 4 y 5. Supongo que son técnicas adecuadas para el escritor más creativo: te obligan a pulsar teclas, te embalas, y recibes a tus musas.
Notas de la traducción: Kick start - Reactivar | Crap - Basura | Show up - Aparecer
Notas:
El escritor de éxito incapaz de escribir es casi un subgénero literario y cinematográfico. [↩]
Si esta es tu primera vez aquí, te sugiero que visites la recopilación de Artículos en Silicio, dedicados a analizar cuestiones de actualidad mediante datos, gráficas, estadísticas y sentido común.
En Silicio es un blog personal, escrito por KikoLlan, un joven investigador y doctorando (contactar).
Si quieres leer algo más puedes elegir alguna de la entrada de la izquierda, mirar en una categoría, visitar los archivos, curiosear en los artículos más destacados, etcétera.
Al leer 
En cuanto a los artículos citados, la mayoría pertenecen al área de Biología del desarrollo (Developmental Biology), que es la que concentra más artículos en el Journal of Theoretical Biology —pero que en realidad es un tema relativamente alejado de mi línea de investigación. La revista cubre un rango de áreas bastante amplio, cuyo nexo común es el uso de conceptos teóricos: «theoretical papers that give insight into biological processes»
