• Gráficas: un paro enorme, creciente y que seguirá creciendo.
• Gráficas sobre paro: el peor septiembre de la crisis.
• Faltando a la verdad en titulares (y sin necesidad).
• El confuso titular de El País sobre la dación en pago.
• El titular redundante de adn.es: “Ni se venden ni se compran casas”.
• La soberbia de cierto arquetipo de catedrático español.
• El valor de la energía en la era de la información.

Estas semanas me he dedicado a criticar algunos titulares confusos, redundantes o directamente falsos. En el blog he hablado de tres, pero en twitter he señalado alguno más.

También he escrito bastante sobre los escalofriantes datos del paro. Justo ahora tenéis tres o cuatro artículos sobre el asunto en Politikon.es y varios que podéis votar en menéame.

Un saludo a todos y gracias por pasar por aquí.

PS. Recordad que podéis leer Entre Datos porque es allí donde publico últimamente, así os encontráis los artículos recién salidos. Podéis añadir Entre Datos a favoritos, seguir el feed RSS, o utilizar el twitter de @politikon_es o el mío @kikollan. Seguramente @kikollan es la mejor opción, porque enlazo muchas otras cosas y es perfecto para comentarios y debate.

Alrededor del mundo del fútbol se teje todo un entramado de narrativas plausibles, pero sin fundamentar y de evidencia débil. Lo que Gladwell llamaría «ideas pegajosas».

¿Pero y si esas narrativas fueran más peligrosas de lo que pensamos? Podéis leer el texto completo en Politikon/EntreDatos.

Saludos a todos y feliz verano.

• Recuperemos la belleza del fútbol: un juego simple, finito e intrascendente.
• Gráficas sobre el paro: estacionalidad y futuro.
• Cabreado con Renfe: el viaje incompleto y otros absurdos.
• Voto en blanco: particularidades de Elecciones Municipales y Autonómicas.

Sobre las elecciones, además, estamos preparando un especial con un seguimiento a través de nuestro Twitter, varios artículos previos, análisis posteriores, y una porra electoral en la que podéis participar. Como dice Jorge, ¡es un experimento sin precedentes!

En otra orden de cosas, desde hace unas semanas soy doctor y estoy muy muy contento. Si alguno tiene curiosidad, puede pasarse por mi mi página de trabajo para darle un vistazo al documento o la presentación que usé en la defensa.

Un saludo a todos.

Politikon es la unión de varios autores que hablamos sobre política, economía, sociedad y otros aspectos de la actualidad desde un punto de vista analítico.

Por ahora somos ocho personas —Roger Senserrich, Cives Ortega, Jorge Galindo, Jorge San Miguel, Juan Antolín, Georg Kantor y yo—, cada uno con una sección. La mia, en un alarde de originalidad, se llama Entre Datos y… bueno… tendrá muchos datos.

También tenemos un microblog común, Inteligencia Colectiva, donde vamos haciendo apuntes sobre actualidad diaria de manera breve y directa.

Así que si tenéis un rato y algo de curiosidad, os invito a visitar Politikon, ¡espero que os guste!

PS. También podéis seguir Politikon en twitter, facebook o via RSS.

Dos galardones

Este año se da la circunstancia de que por primera vez el «Balón de Oro France Football» y el «Jugador Mundial de la FIFA» se han unido en un solo galardón. Los ganadores de ambos premios venían coincidiendo desde 2005, sin embargo este año habrían diferido: el «Jugador Mundial FIFA» habría sido para Messi y el antiguo «Balón de Oro France Football» para Sneijder.

Votos de entrenadores, capitanes y prensa

Hay que recordar que el premio de la FIFA se otorgaba con votos de entrenadores y capitanes de las selecciones nacionales, mientras que el France Football lo hacía con los votos de la prensa internacional. El nuevo «Balón de Oro de la FIFA» agrega todos los votos.

Como podéis comprobar, la prensa habría relegado a Messi al cuarto puesto, poniendo por delante a Iniesta y Xavi, pero otorgando el premio de mejor jugador a Sneijder. No es de extrañar, ya que el holandés llego a la final del mundial —que perdió ante Xavi y merced al gol de Iniesta—, pero además ganó copa y liga en Italia y la liga de campeones en Europa. Realmente es un año difícil de superar, y si se decide valorar los títulos y no sólo la calidad individual, mi yo coincidiría con el criterio de la prensa.

A continuación tenéis los resultados de la votación al completo:

Nota. En la tabla he señalado las disparidades más grandes entre colectivos, que en su mayoría ocurren en los votos de la prensa. (Mi impresión es que seleccionadores y capitanes tienen una mayor tendencia a votar a jugadores consagrados.)

Respecto a España

Muchos aficionados están decepcionados por que el balón de oro no haya sido para un español en el año en que se ganó el mundial y algunos sentirán que nuestra selección ha sido maltratada.

Pero no creo que haya sido así, podéis comprobar en la tabla que España dominó la votación colocando 5 jugadores entre los 10 primeros, mientras que los otros 5 se reparten entre 5 nacionalidades. Ocurre que en la selección española no hubo una figura evidente, alguien que atrajese todos los focos, y los votos se han dispersado entre sus jugadores más destacados.

Una evidencia de lo anterior es que se ha dicho mucho que el premio debía ser para un español, pero sin ponernos de acuerdo en cuál. Al fin y al cabo, el balón de oro es un galardón individual y quizás debe renunciar a premiar los títulos y entregarse al mejor jugador. Gane o pierda.

PS. En la web de la Fifa se pueden consultar los votos de los seleccionadores, entrenadores y prensa de cada país. No he tenido tiempo de analizarlo en detalle, pero parece evidente que hay un sesgo de «amiguismo geográfico» importante (e.g., muchos votos africanos se van para jugadores africanos).

Fifa.com | Documentos Oficiales

Fútbol y otras curiosidades:

• ¿Mienten los futbolistas respecto a su altura?
• ¿Y si Cristiano Ronaldo no fuera el fichaje más caro?
• Barcelona-Real Madrid: un duelo de cartera contra cartera
• El repunte del porno en Navidad
• Las 30 películas más caras de la historia
• Inversión en ciencia y riqueza de distintos países

Puedes votar este artículo en menéame

Tras el artículo sobre «Avatar» —esa película de éxito que no es la más taquillera—, pensé que estaría bien averiguar cuál ha sido la película más cara. De hecho algunos medios han atribuido esa condición a la propia «Avatar», pero es un error.

A continuación tenéis la lista que resulta después de ajustar los costes de producción teniendo en cuenta la inflación:

Nota: los datos que recopila Wikipedia provienen de varias fuentes, ninguna exhaustiva, así que habrá omisiones.

Aunque a veces se cita como la más cara, la trilogía de “El señor de los anillos” hay que descartarla por tratarse de tres películas (ni siquiera es la multi-producción más cara). El dudoso honor recae entonces en “Piratas del Caribe: el fin de el mundo”, que se rodó también junto a la anterior entrega, pero que costó 292 millones por si sola.

Observad que “Titanic” fue más cara que “Avatar” —dato de café— y que hay dos directores, Cameron y Verbinski, con dos películas entre las diez primeras. Pero hay más cosas curiosas, así que vayamos por partes.

Segundas partes nunca fueron… baratas

Aunque en el fondo es razonable, me sorprende la cantidad de películas de la lista que son secuelas, tuvieron continuación, o pertenecen a series:

• El 43% de las películas en la lista son secuelas.
• El 47% tienen (o tendrán) secuela.
• El 35% son capítulos intermedios, ¡secuelas con continuación!

Es evidente que los productores estén más dispuestos a gastar un montón de dinero en películas que continúan franquicias de éxito —y además entiendo que el éxito de la primera parte encarece el reparto, por ejemplo.

Es más, en realidad muchas películas que no son secuelas son, por decirlo de alguna forma, secuelas de director, trabajos posteriores a enormes éxitos. Este es el caso de “Waterworld”, de Costner, y de “King Kong”, de Jackson.

Películas de ciencia-ficción y fantasía

Otro dato curioso: la mayoría de las películas son de genero fantástico o ciencia-ficción. Supongo que porque reúnen dos condiciones: (1) son proyectos golosos, basados en series de libros o cómics con una legión de seguidores, lo que garantiza público, expectación y publicidad gratuita, y (2) son caras de rodar por culpa de los efectos especiales.

Taquilla, coste y rentabilidad

Si recordáis, entre las películas más taquilleras había muchos clásicos, mientras que la lista de costes está dominado por producciones recientes. Parece claro que las producciones nuevas son más caras. Eso no quiere decir que las películas sean menos rentables, porque las fuentes de ingresos se han multiplicado: DVDs, derechos para televisión, videojuegos, etc.

Puede incluso sonar paradójico que se estén produciendo las películas más caras… precisamente cuando se dice que el cine está en crisis por culpa de la piratería, los videojuegos, y el éxito de las series.

Pero quizás sea precisamente la crisis lo que ha llevado a las productoras a elegir su estrategia buscando el efecto super-ventas: concentrar la inversión en pocas producciones pero garantizar su éxito.

Para seguir leyendo:

• Avatar no es la película más taquillera
• La historia de la objetividad y el niño
• El repunte del porno en la Navidad
• El ordenador que ganaba juegos de guerra
• El IPad y el libro del futuro
• La relación entre inversión en ciencia y la riqueza

Voy a empezar describiendo los resultados, luego el que quiera puede leer los detalles del cálculo al final del artículo.

Resultados en igualdad de condiciones

Este escenario mide la importancia de la ventaja de cuatro puntos con que aún cuenta el Barcelona. Para ello asumo que ambos equipos tiene exactamente el mismo nivel —las mismas probabilidades de ganar/perder cada partido excepto el derbi— y que dicho nivel es el promedio de sus resultados de esta temporada.

El resultado de un millón de simulaciones se muestra en el este histograma:

Pese a que la distancia se ha reducido, en “igualdad de condiciones” el Barcelona tendría un 74% de probabilidades de ganar y el Real Madrid un 21% (Hay un 5% de empate a puntos que en su mayoría serán ligas del Barcelona por el Goal Average particular).

La misma conclusión se obtiene con las distribuciones de puntos:

Observad, por ejemplo, que el Real Madrid tendría bastantes opciones si lo gana todo (llegando a 92 puntos). En cambio, si empata un partido, aún ganando el clásico, las cosas podrían ponerse más complicadas (no es demasiado probable que el Barcelona no alcance los 90 puntos, aunque puede ocurrir).

Resultados en otros escenarios

La tabla recoge los resultados obtenidos en 16 escenarios, donde el nivel de Real Madrid y FC Barcelona va cambiando (para saber los detalles consultad el apéndice al final del artículo):

Con respecto a la situación de hace dos semanas, el Real Madrid ha mejorado sus opciones gracias al empate del Barcelona en Valencia, pero no demasiado porque ahora quedan menos partidos por jugar (además, he corregido una errata en un escenario que favorecía al Madrid).

En cualquier caso, está claro que el partido de esta noche será clave: mañana, sea cual sea el resultado del partido, los círculos de arriba habrán cambiado… así que quizás vuelva a actualizarlos.

Apéndice: Procedimiento de cálculo
Para estimar las probabilidades que tiene el Madrid de ganar la liga he simulado varios millones de “ligas posibles” en diferentes escenarios, usando una especie de método de Monte Carlo.

Mi simulación asume las siguientes hipótesis:

• Equipos: solo considero al Real Madrid y el FC Barcelona.
• Inicio: el Barcelona tiene 82 puntos y el Real Madrid 74.
• Partidos: Quedan cinco partidos por disputar; no considero rival ni si el partido es fuera o en casa.
• Probabilidades: a cada equipo le asigno una probabilidad de ganar/perder/empatar cada partido.
• Derbi: hay un octavo partido que enfrenta a Real Madrid y Barcelona. Para definir sus probabilidades he usado los resultados de los últimos veinte años.

Así, cada simulación consiste en tres pasos:

1. Simular de forma aleatoria los siete partidos de Real Madrid y Barcelona, con sus probabilidades.
2. Simular el Derbi de igual forma.
3. Sumar los puntos y determinar el ganador.

Si esto lo repetimos un millón de veces obtendremos la probabilidad que tiene cada equipo de ganar la liga (bajo las hipótesis mencionadas). Además, he repetido todo el procedimiento en diferentes escenarios, asignando diferentes probabilidades de ganar/perder/empatar a Real Madrid y Barcelona.

Apéndice: sobre los escenarios
Para asignar las probabilidades de ganar/perder/empatar a cada equipo he optado por la solución más sencilla y natural: usar sus resultados pasados para definir las probabilidades. Por ejemplo, esta temporada el Madrid ha conseguido 23 victorias, 3 empates y tres derrotas, lo que se corresponde con un 72% de ganar, un 10% de empatar y un 17% de perder.

Asignar estas probabilidades al Real Madrid y el Barcelona que se van a disputar la liga es complicado, por eso he planteado diferentes escenarios:

Anotaciones vagamente relacionadas:

• Comparando la caída actual de la vivienda y la burbuja de los 90s
• Estimando el paro a partir de las búsquedas en Google
• Las subidas históricas del paro en España: 1976, 1991 y 2007
• Un reparto de escaños alternativo en 2008
• Cambio de hora: explicación y controversia

La gráfica en cuestión muestra como ha cambiado el ranking de países según su tasa de mortalidad infantil entre 1960 y 2004.

Sin ánimo de ser exhaustivo en el análisis, es evidente que la gráfica reúne mucha información en poco espacio (imaginad lo poco legible que habría quedado un típico gráfico de columnas).

Una crítica que he hecho a gráficas de este tipo es que representan una evolución temporal usando solo dos fechas, y son por tanto muy sensibles a ruido (pensad en el nulo valor estadísticos de un gráfico que compare las temperaturas en 2007 y 2008 para concluir que las temperaturas tienden a reducirse). Aquí, ese problema se evita porque los datos están separados por cuarenta años.

También me gusta el uso de un ranking, en lugar de comparar directamente las tasas de mortalidad infantil, porque es útil ver este asunto como una competición: para estar en los primeros puestos hay que explotar las innovaciones y copiar las mejores políticas salud pública.

Respecto a los datos

Es una alegría constatar que España es uno de los países que más ha mejorado, llegando a ser el séptimo país con menor mortalidad infantil. Algo similar, ha pasado con otros países del sur de Europa, como Grecia, Portugal e Italia.

También destacan los países asiáticos —Singapur, Hong Kong y Japón— que han copado los primeros puestos, y la caída de los anglosajones —Estados Unidos, Inglaterra y Australia. El caso de Estados Unidos es en cierto modo sorprendente: ocupa el puesto 29, superado por países como Singapur, Cuba y Hungría.

Por último, destacaría la consolidación de los países nórdicos entre los primeros. Esto demuestra que el clima no es un factor definitivo, pero estaría bien cruzar estos datos con variables climáticas porque creo que si existe cierta correlación.

Otras gráficas no tan buenas

• Gráfica incorrecta en el periódico «El País»
• Una gráfica incorrecta en el periódico «Las Provincia»
• Más gráficas tramposas en manos de políticos (Soraya Sáenz)
• La gráfica manipulada del último anuncio de Movistar
• El gasto en rescates puesto en contexto

Algunas gráficas recientes

• Las subidas históricas del paro en España: 1976, 1991 y 2007
• Representando la diferencia salarial entre hombres y mujeres
• Una gráfica con el valor de los bancos después de la crisis
• Eligiendo el gráfico que necesitas
• Datos y estadísticas sobre vivienda en EEUU
• Historia del gasto en vehículos a motor y el gasto en combustible
• Gráficas: Los datos de paro en Europa dejan en evidencia a Zapatero

El FMI dice: no más VPO, por favor — Cotizalia.
El Fondo Monetario Internacional ha pedido al Gobierno que acabe con la construcción de nuevos pisos de protección social. Me alegra, porque hace más de un año que reniego de las VPO.

El peligro de la (in)movilidad social — La moqueta verde.
Comparativa del inmovilismo social —probabilidad de continuar en la misma clase social que tus padres— en diferentes países. Los resultados son curiosos, en especial para UK, porque explica la polarización-cliché de los ingleses: lords o hooligans.

El peor gráfico que he visto en tiempo — Wonkapistas.
Wonka saca a la luz un gráfico de esos pésimos. Realmente no tiene sentido ninguno… pero seguro que pensaron que quedaba bonito. Lo peor es que pertenece a un informe delInjuve, un organismo público adscrito al Ministerio de Igualdad.

Derechos humanos — Microsiervos.
Una bonita ilustración construida a partir de fragmentos de la declaración universal de derechos humanos: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.»

La mitad “endrogados” — Malaprensa.
Otro bochornoso, aunque divertido, ejemplo de malaprensa.

Otras recopilaciones de enlaces:

• Noviembre de 2008
• Octubre de 2008

La falsa conciencia de Joe el Fontanero — La Moqueta Verde.
Al parecer, cuando un republicano entra a la Casa Blanca las desigualdades en renta aumentan… pero el electorado no parece consciente de ello. Hay segunda parte que indaga en el porqué.

La España de los funcionarios — GurusBlog.
Fruto del proceso de descentralización se han eliminado 267.345 funcionarios de la administración central, pero se han contratado a 623.072 en las autonómicas. El resultado es que en 2007 había 1 funcionario por cada 8,67 trabajadores.

¿qué pasa si dejo de pagar la hipoteca? — Idealista.
Resumen de la espiral de acontecimientos en la que caerías si dejas de pagar tu hipoteca.

Preguntas de un test de selección de investigadores — En Tall&Cute.
Una lista, realmente curiosa, del test de selección de un centro de investigación valenciano.

Ascenso y Colapso de un País — La Moqueta Verde.
La gráfica del desplome de la bolsa de Islandia: de 4000 puntos a… esto, nada.

Relative performance of global sectors during 2008 — The Big picture.
Una comparativa del rendimiento relativo de diferentes sectores durante 2008. Curiosamente, el sector financiero no es el peor.

Espero que os gusten.

P.S. Y si alguien tiene sugerencias, serán bienvenidas.