En Silicio

— ¿Y para qué descomponer la sociedad? ¿Es que se va a construir un mundo nuevo mejor que el actual?

— Sí, yo creo que sí.

— Yo lo dudo. Lo que hace a la sociedad malvada es el egoismo del hombre, y el egoismo es un hecho natural, es una necesidad de la vida. ¿Es que supones que el hombre de hoy es menos egoísta y cruel que el de ayer? Pues te engañas. ¿Si nos dejaran!; el cazador que persigue zorras y conejos cazaría hombres si pudiera. […] Es que tú crees que el egoismo va a desaparecer? Desaparecería la humanidad. ¿Es que supones, como algunos sociólogos y los anarquistas, que se identificará el amor de uno mismo con el amor de los demás?

— No; yo supongo que hay formas de agrupación social unas mejores que otras, y que se deben ir dejando las malas y tomando las buenas.

— Esto me parece muy vago. A una colectividad no se le movera jamás diciéndole: Puede haber una forma social mejor. Es como si a una mujer se le dijera: Si nos unimos, quizá vivamos de una manera soportable. No, a la mujer y a la colectividad hay que prometerles el paraíso […] Los semitas inventaron un paraíso materialista (en el mal sentido) en el principio del hombre, el cristianismo, otra forma de semitismo, colocó el paraíso al final y fuera de la vida del hombre y los anarquistas, que no son más que unos neocristianos, es decir, neosemitas; ponen su paraíso en la vida y en la tierra. En todas partes y en todas épocas los conductores de hombres son prometedores de paraísos.

— Sí, quizá; pero alguna vez tenemos que dejar de ser niños, alguna vez tenemos que mirar a nuestro alrededor con serenidad. ¡Cuántos terrores no nos ha quitado de encima el análisis! Ya no hay monstruos en el seno de la noche, ya nadie nos acecha. Con nuestras fuerzas vamos siendo dueños del mundo.

Este diálogo genial es un extracto de El árbol de la ciencia, de Pío Baroja.

Lo que me gusta del texto es que relaciona grandes temas: la naturaleza egoista del hombre, la justicia social, el comportamiento de las colectividades, los procesos revolucionarios, etc. Además, son evidentes las reminiscencias de lo dicho por Hobbes con respecto al debate sobre la naturaleza maligna o bondadosa del hombre y del papel de garante que esta visión otorga a la sociedad. Como dice el personaje de Baroja: “Ya no hay monstruos en el seno de la noche, ya nadie nos acecha”… “alguna vez tenemos que dejar de ser niños”.

Etiquetas: Sin etiquetar

El nombre de Carlos Martínez, presidente del CSIC¹, salió a relucir durante la campaña electoral porque envío un correo electrónico a investigadores del organismo que presidía en el que pedía el voto para Zapatero (más). Parece ser que reconoció haber remitido dicho correo, y la disputa se centró en si lo hizo o no desde su dirección de correo del CSIC.

Pues bien, Carlos Martínez acaba de ser nombrado secretario de Estado de Investigación, una de las dos secretarías que tendrá el nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación.

1. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la principal Agencia Estatal dedicada a investigación. [↩]

Etiquetas: Carlos martinez, correo, Csic, PSOE, voto, Zapatero

Acabo de leer una interesante entrevista a Ramon Folch, doctor en Biología que preside el Consejo Social de la Universidad Politécnica de Cataluña, donde opina sobre la financiación de la universidad.

Un estudiante cuesta entre 5.000 y 6.000 euros por curso. Ése debería ser el importe de la matrícula, al que se aplicaría una escala de detracciones. La primera, según la renta familiar; la segunda, por su capacidad o currículo, y la tercera, según dónde esté su vivienda habitual. Así, los buenos estudiantes de extracción modesta podrían tener una exención del 100%, incluso una especie de beca salario. Pero los que tiran a mediocre y son de familia acomodada pagarían religiosamente el importe íntegro. La legislación actual impide esta fórmula.

Hoy todos los alumnos pagan igual. No les preguntamos ni por su renta, ni por su expediente, ni por su lugar de residencia. Eso es igualitario, no equitativo; es decir, socialmente injusto.

Esta propuesta, que puede resultar polémica, me parece un total acierto. De hecho, ya comenté hace tiempo que me parecía que ese era el modelo hacía el que se debería tender.

Por un lado se multiplican los ingresos de la universidad, lo cual vendría muy bien para mejorarla y permitiría aumentar el número y la cuantía de las becas para quien de verdad las merece y necesita. Pero lo más importante, se conseguiría cambiar la actitud de ciertos alumnos que entienden que ir a la universidad es un derecho, pero olvidan que también es un privilegio.

Etiquetas: estudiantes, financiación, matrícula, universidad

Sabéis que me gustan mucho las gráficas, los esquemas y en general las figuras para ilustrar ideas o mostrar datos. Pues bien, hoy quería recomendar Junk Charts, un blog que se dedica a analizar las gráficas que aparecen en diferentes medios y dar consejos para mejorarlas¹.

En ocasiones sus anotaciones critican gráficas engañosas o tan recargadas que pierden legibilidad, otras veces abordan cuestiones teóricas o proponen formas de representación más sofisticadas. Pero las anotaciones que más me gustan son las que ofrecen consejos simples pero que pueden mejorar mucho tus figuras.

Un ejemplo de este tipo de anotaciones, aunque no el mejor, puede ser las dos gráficas que han comparado recientemente:

Ambas figuras son prácticamente idénticas, pero los pequeños cambios que se han hecho en la de la derecha —atenuar ciertos colores y reagrupar la leyenda— consiguen resultados excelentes.

Si tenéis que hacer figuras de este estilo, o simplemente os resulta curioso, creo que os gustará. Yo voy aplicando algunas de las cosas que he ido aprendiendo en las figuras de mis publicaciones.

1. En realidad el término original tiene un significado más amplio: Charts se puede traducir como cuadro, gráfica o tabla. [↩]

Etiquetas: blog, estadísticas, figuras, gráficas, jun charts

Si por razones de mercado o por cualquier otra circunstancia el valor del bien hipotecado desmereciese de la tasación inicial en más de un 20%, la entidad financiera acreedora, acreditándolo mediante tasación efectuada a su instancia, podrá exigir del deudor hipotecante la ampliación de la hipoteca a otros bienes suficientes para cubrir la relación exigible entre el valor del bien y el crédito que garantiza.

Este párrafo aparece en el decreto que desarrolla la nueva ley del mercado hipotecario, y que está estos días sometido a consulta pública. Pero eso no es lo mejor, lo mejor es que parece ser que se dice algo similar en la ley actualmente en vigor.

La medida es un mecanismo para evitar que, en escenarios de bajada de precios, los hipotecados dejen de pagar la hipoteca o se personen en el banco con las llaves de la casa en la mano. En realidad es una variante de la clausula que ya mencione y que permite al banco a obligarte a vender la vivienda si ésta devalúa.

En resumen, con la ley en la mano, ante tal contingencia —que el bien hipotecado se devalue un 20%— el banco puede:

• Obligarte a hipotecar otros bienes.
• Obligarte a vender tu vivienda y conservar una deuda por la diferencia.
• En caso de que dejes de pagar, quedarse el piso y hacer uso de la garantia personal, embargando otros bienes o incluso tu sueldo.

No sorprende ver lo bien cubiertas que tienen las espaldas los que dejan el dinero, ¿verdad?

Etiquetas: bancos, burbuja, hipoteca, precio, vivienda