En Silicio

El País ha recopilado las perlas del debate: las tergiversaciones, falsedades, los datos retorcidos, inflados, erroneos, los comentarios tendenciosos, etc. Y lo peor es que habrá muchas más.

Os dejo algunos ejemplos especialmente sangrantes:

Zapatero: “Mi Gobierno ha sido el primero que ha dedicado al gasto social más de la mitad del Presupuesto del Estado”. INCORRECTO. En 2001 y 2002 más de la mitad del gasto no financiero presupuestado por el Gobierno del PP se dedicó a partidas sociales (51,8% en 2002, 54,8% en 2001), pero no en 2003 (48%).

Rajoy: “Usted no le ha dedicado un duro a la integración de la inmigración, usted no es consciente de este problema”. INEXACTO. Desde 2004 se han dedicado más de 1.000 millones a integrar inmigrantes, según la Secretaría de Estado de Inmigración.

Zapatero: “La política del PP es la de Esperanza Aguirre, que afirmó: ‘Voy a suprimir la vivienda protegida”. RETORCIDO. [Zapatero] no completó la frase que Aguirre había pronunciado: “Voy a suprimir la vivienda protegida tal y como está ahora“. Ella aducía que el actual sistema de vivienda protegida favorece el fraude.

Rajoy: “Fíjese en cómo ha bajado el nivel adquisitivo de los salarios”. IMPRECISO. Sólo había tres barras [en el gráfico que mostró] con valores negativos, las de 2004, 2005 y 2006, años en los que los salarios crecieron menos que la inflación. Pero faltaba el dato de 2007, que ya está disponible, el único de la legislatura en el que los salarios recuperaron poder adquisitivo.

Zapatero: “Cuando ustedes llegaron al Gobierno, España estaba en el puesto número 11 [índice de desarrollo humano]; con su Gobierno perdimos 10 puestos y llegamos al 21 en 2003″. TENDENCIOSO. […] Zapatero omitió que la razón fundamental de la caída de España en el índice se debió a un cambio metodológico para calcularlo. La ONU cambió en 1999 la forma de calcularlo y señaló que no era posible hacer comparaciones con años anteriores.

Rajoy: “La primera pregunta que le hice en el Congreso de los Diputados en 2004 era que debería hacer usted reformas económicas porque sino, la herencia y la inercia se iban a terminar como así ocurrió”. FALSO. “¿Cómo valora usted los primeros días de su Gobierno?”, fue su primera pregunta. […] Ayer, insistió en que habló del IVA y que eso es economía. Rajoy se refería al anuncio de la entonces ministra de Cultura, Carmen Calvo, que prometió rebajar el IVA de libros y discos.

Zapatero: “Hemos puesto 700 kilómetros en servicio de alta velocidad y ustedes ninguno”. INTERESADO. El presidente del Gobierno se refería a la llegada del AVE a Valladolid, Barcelona, Tarragona y Málaga. No dijo que esas obras fueron proyectadas por el PP.

Menudo cara tienen. Se dirigen al electorado haciendo uso de las peores artimañas. Te tratan como a un estúpido, te bombardean con medias verdades o pura falsedad, con el único propósito de conseguir tu voto. Además, no les preocupa que se les pueda desenmascarar tan facilmente… supongo que dada la poca memoria y el poco juicio del electorado, dará lo mismo.

P.S. A la vista del bombardeo de papeletas que he recibido, y que probablemente no usaré, he llegado a la conclusión de que debería prohibirse mandar tanto papel, por muy reciclado que sea.

Etiquetas: 2008, debate, elecciones, falacia, mentira, Rajoy, Zapatero

La víspera del duelo entre Zapatero y Rajoy es el momento perfecto para recordar el primer debate televisado de la historia, aquel que enfrentó al malogrado John Kennedy y a Richard Nixon.

En aquella ocasión, se produjo un hecho curioso a la hora de decidir quien fue el vencedor: las personas que siguieron el debate por la radio dieron a Nixon por ganador, mientras que para aquellos que lo vieron en televisión, Kennedy se impuso por un ancho margen.

La historia del debate

El 26 de septiembre de 1960, 80 millones de norteamericanos se reunían entorno a sus televisores en blanco y negro para ver el debate presidencial entre el senador John Kennedy y el vicepresidente Richard Nixon. La historia cuenta que Nixon, aún convaleciente de una lesión de rodilla, insistió en participar en actos de campaña hasta pocas horas antes del debate. Se presentó ante las cámaras bajo de peso —había pasado dos semanas en el hospital—, con aspecto enfermizo y fatigado. También se nego a usar maquillaje para mejorar su aspecto y evitar las maldades de las luces del plató. En cambio, Kennedy, que había descansado antes del debate, lució un saludable bronceado y se mostró relajado y confiado. Tras el debate, las encuestas dictaron sentencia: Kennedy, que partía con una ligera desventaja, había rebasado a Nixon.

Pero en realidad, la mayoría de analistas políticos consideran que en término formales el debate estuvo muy igualado. Por eso las personas que lo siguieron por la radio dieron a Nixon por ganador. Pero para los 80 millones de espectadores que lo vieron en televisión, Kennedy, su buen aspecto y su mejor disposición se impusieron por un ancho margen. De hecho, el debate se menciona a menudo como el turning point de la campaña presidencial de 1960, aunque esta afirmación parece hoy algo exagerada¹.

Una cita para reflexionar

Me gustaría cerrar esta anotación con una cita que he extraído del debate en cuestión, y que creo que ilustra bien las diferencias entre aquél y el que probablemente veamos hoy:

Se lo que significa ver a gente perder su empleo; se que el senador Kennedy se preocupa por este problema tan profundamente como lo hago yo, pero nuestro desacuerdo no esta en cuales son los objetivos para América, sino sobre los medios para alcanzar dichos objetivos.

Richard Nixon

Referencias Principales: The Museum of Broadcast communications y Wikipedia

1. En un artículo reciente, titulado “The Power of Television Images: The First Kennedy-Nixon Debate Revisited“, se afirma que hasta 2003 no existían evidencias de que las imágenes televisivas tuvieran impacto sobre las reacciones de la audiencia, pero que con dicho trabajo han probado que sí tienen un efecto significativo. [↩]

Etiquetas: debate, elecciones, Kennedy, Nixon, Rajoy, Zapatero