En Silicio

La selección natural no es un proceso casual. Pues el entorno determina qué rasgos pasarán con mayor frecuencia a las futuras generaciones, y al decir «rasgos» estamos diciendo «genes inductores de esos rasgos».

[…] Lo que queda de la selección es lo que, habiendo variado casualmente en la dirección más afortunada, encaja bien en el entorno. ¡Pero no es casual que encaje! Lo casual es la variación, no la adaptación.

(Paul Moresby, trás «The God Delusion» de Richard Dawkins)

Este es el argumento a emplear contra la intuitiva suposición de que «todo esto no puede haber surgido por casualidad», que suele desembocar en «todo esto lo ha tenido que hacer Alguien».

Como argumento anti-casualidad me parece excepcional. Pero ¿vosotros catalogaríais la selección natural como un proceso determinista? Yo creo que, siendo rigurosos, el hecho de que exista una componente aleatoria (mutaciones), hace que el proceso sea no-determinista. Pienso que si reinicializáramos la vida, la evolución podría discurrir por camino totalmente diferentes. Basta con asumir que no existe una única secuencia de mutaciones exitosa (lo que parece más que razonable).

Vamos, que sería más correcto decir que: la selección natural no es un proceso casual porque el entorno dirige o encauza la adaptación (las especies no evolucionan al azar, sino que siguen el rumbo que el entorno impone).

Nota: De hecho los algoritmos genéticos, que son algoritmos de búsqueda inspirados en la selección natural, se catalogan como Heurísticos (en oposición a los métodos deterministas).

Nota: ¿Alguien me puede decir como poner este signo »?

[disclaimer No tengo ni idea de biología evolutiva, así que no me hagáis ningún caso y si podéis corregirme, mejor aún].

Etiquetas: citas, determinismo, Moresby, Richard Dawkins, selección natural

Hablando de probabilidades de morir, si queréis ver que causas de muerte son más y menos probables dar un vistazo a este artículo.

Etiquetas: armas de fuego, citas, disparo, frases, muerte, probabilidades de morir, tiro

Nunca he creído mucho en todo eso del Carpe Diem*, pero esta versión madura me parece más razonable:

“cada mañana me he mirado en el espejo y me he preguntado: “Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?” Y si la respuesta era “No” durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo.” (Steve Jobs)

Por cierto, la cita la he extraído de un discurso de Steve Jobs en la ceremonia de inauguración del curso 05/06 de la universidad de Stanford. Podéis darle una leída en el blog de locke, a mi me ha gustado mucho.

—————–

* Vivir según CP consiste en, cada día k, tomar las decisiones que maximizan tu felicidad hoy, DecisionesCP(k). Lamentablemente, aunque CP proporciona un óptimo en k, la secuencia a lo largo del tiempo de DecisionesCP(k), DecisionesCP(k+1), …, DecisionesCP(k+n) no es la secuencia que maximiza tu felicidad en un intervalo de n días (excepto en el caso n=1, i.e., en el caso de que mueras mañana temprano). Para encontrar la secuencia óptima necesitarías analizar toda las ramificaciones (como hace un jugador de ajedrez pero infinitamente más complicado) o usar un método de búsqueda heurístico (algoritmos genéticos). Es más, incluso así al final tendrás el problema de que desconoces el valor de n. Aquí entra en juego el concepto de riesgo: si asumes (basándote en estadísticas) que vivirás 70 años -la supervivencia media-, planificas con ese horizonte y realmente alcanzas esa edad exactamente, habrás maximizado tu felicidad (enhorabuena); pero, si surge algún contratiempo puedes terminar viviendo 10 años de sacrificio para nada. Por el contrario, si manejas un horizonte demasiado corto y vives lo suficiente, te veras obligado a conformarte con una vida de felicidad mediocre.

En el caso que nos ocupa, Steve Jobs -¿quizás un experto en felicidad?- recomiendo en base a su propia experiencia un horizonte de CP de varios días (o probablemente semanas).

Corolario: Desde esta óptica, un doctorado y una hipoteca de 40 años se consideran conductas de alto riesgo.

Nota: Nuestro estudio asume como hipótesis de trabajo que tus decisiones repercuten de forma determinista sobre tu felicidad (lo que es a todas luces falso).

Nota: Todo este estudio se puede abordar también desde el paradigma de la hormiga y la cigarra (aunque existe controversia, ver contra-paradigma).

Etiquetas: carpe diem, citas, frases, stanford, steve jobs

¿A que novela corresponde este comienzo?

“El repartidor pertenece a un cuerpo de élite, una orden sagrada. Rebosa esprit de corps. En este momento se prepara para llevar a cabo su tercera misión de la noche. Su uniforme, negro como el carbono activado, absorbe la mismísima luz del aire. Las balas rebotan en el tejido de aracnofibra como un gorrión al chocar con una puerta, pero el exceso de sudoración lo atraviesa como brisa que soplase sobre una selva recién bombardeada con napalm. Allá donde su cuerpo tiene articulaciones óseas, el traje tiene armagel sintetizado; es como ir cubierto de jalea grumosa pero protegecomo un montón de guías telefónicas.”

————————

Más primeros párrafos que ubicar:

• Anotaciones anteriores: ¿El primer párrafo de…? (II).
• Anotaciones anteriores: ¿El primer párrafo de…? (I).

Etiquetas: carbono, citas, comienzos, frases, novelas, primer párrafo

The function of science fiction is not always to predict the future but sometimes to prevent it. (Frank Herbert, 1920 - 1986)

Etiquetas: ciencia-ficción, citas, frases